1996 antog the Europeiska Unionen ett direktiv som heter Directive 96/9/EC on the legal protection of databases. Kortfattat kan man säga att det utsträcker ett slags upphovsrätt över samlingar av information som i sig inte skulle varit upphovsrättsskyddad. Exempel är telefonkatalogen där varje enskild abonnents uppgifter inte är upphovsrättsskyddade (det finns ju ingen svältande artist som skapat mitt telefonnummer och som måste ha betaaalt för det svettiga arbetet) men där hela katalogen är det genom det här direktivet.

Lite lösryckta kommentarer:

Björn Söder har tidigare uttalat sig mycket kritiskt mot att papperslösa flyktingar får samma vård som svenska medborgare. Söder lever med skyddad identitet efter att ha hotats vid flera tillfällen.
- nyheter24.se

Betyder det att Björn Söder är en papperslös flykting? Kan man förresten göra undantag i sin organdonation? Jag skulle inte vilja att min lever hamnar i den suputens fula kropp.

Jag är en rätt visuell person. Jag har svårt att se sammanhang i sifferserier och uppräkningar, men ge mig staplar och linjer så brukar det träda fram spännande mönster - SIFOs senaste opinionsmätningar är på det sättet. I tabellform säger de mig ingenting mer än att de förmodligen har ett litet systemfel någonstans som till exempel att de bara ringer fasta telefoner. Hur stort felet är, det vet jag däremot inte.

Hur många poliser krävs det för att hitta en IP-adress?
Fem, en som gör jobbet och fyra som visar att brottet är allvarligt.

Samtidigt som polisen klagar på bristande resurser att utreda riktiga brott, med riktiga offer så skickar de fem poliser till internetoperatören PRQ i Solna för att under två timmar ställa lite frågor om IP-nummer. Dessutom genomförs på flera ställen i landet "riktiga" razzior där de anhåller kulturspridare och beslagtar utrustning.

Tjockare än så är inte skyddet, det som ligger mellan dig och en totalitär övervakningsstat med rasistiska förtecken.

En tiondels millimeter.

Into our town the Hangman came,
Smelling of gold and blood and flame.

Varför rösta på ett parti som ändå kommer in i riksdagen och som driver frågor som redan finns representerade där?

Det är i såna fall bättre att rösta på ett parti som driver viktiga frågor som de andra partierna ännu inte driver - inget enstaka parti har ändå resurser att satsa helhjärtat på alla frågor så vi behöver många kompletterande partier i riksdagen. Om tillräckligt många tänker på det så kommer Piratpartiet in i riksdagen, det såg vi i EU-valet.

Ibland när man kommer på nyord är de så självklara att de knappast behöver förklaras. Att använda ordet pärma för att beskriva handlingen då man, potentiellt permanent, arkiverar ett dokument i en pärm, är förhoppningsvis ett sådant.

Demoskoppartier kan vara ett annat.

När vi nu tydligen ägnar oss åt moralpanik på riksnivå och ingen vågar säga nej till någonting eftersom "folk" omedelbart kallar alla som försöker tänka klart för pedofiler vill jag passa på att dra mitt strå till stacken. Jag vill också förbjuda saker jag inte förstår eller bara ogillar.

1977 var ett speciellt år. Commodore PET visades upp. Apple computer inc grundades. Carter tog över i vita huset och blev möjligen den första (och sista) hederliga mannen på posten på många år. Elvis och Biko dog. Jag åkte till London och hamnade mitt i punkens allmänna genombrott (ren tur). Voyager tog med sig skivor till stjärnorna. Om 200 år kommer allt detta att vara damm, utom Voyagersonderna som kommer att fortsätta att sprida mänsklighetens musik och bilder där ute.