TV4-nyheterna använder kvällstidningsredigering för att förvränga vad deras intervjuoffer försöker säga. Falkvinge blir förbannad och påpekar att det här greppet funkar dåligt i en situation där intervjuoffret kan få ut sitt budskap på andra sätt, och säger att det inte finns någon anledning att ta skit på det här sättet. Om det fortsätter kan pp bojkotta fyrans nyheter när det gäller information.

Starkt jobbat, Yale
Jag (och resten av planeten) fick en länk via Neil Gaiman om att Yale i sin otroliga visdom bestämt sig för att censurera en bok, eftersom den kan tänkas leda till kontroverser. Som det så vist står i artikeln: "Vi förhandlar inte med terrorister, vi viker oss bara inför de krav vi tror att de kommer att ställa.".

Jag läser på slashdot att Steven Metalitz, advokat för MPAA och RIAA, anser att det är självklart att den DRM-infekterade musik man "köper" inte kommer att vara spelbar för evigt. Det gör honom inte till den mest arroganta gris jag någonsin stött på, men det placerar honom på fem-i-topp-listan och det gör att jag personligen inte kan bärga mig tills skiv- och filmbolagen börjar gå i konkurs. Den här sortens idioti gör verkligen att jag önskar livet ur dem.

Jag läste en del i natt, eftersom jag inte kunde sova. Via en del länkslalom snavade jag över en måttligt upphetsande artikel från der Tagesspiegel som jag inte riktigt var beredd på. Min förmåga att läsa tyska är inte på topp runt 03:00, men ett stycke fastnade jag för.

Via DeepEd hittade jag en länk till DN där åtta moderater förklarar att ACTA är odemokratiskt, ont och dåligt. Det är lite sent, men det tror jag beror på att det tagit Karl Sigfrid en stund att få med sig några av sina inte allt för lättrörliga partivänner på underskriften. ACTA är redan en riktigt avskydd process ute bland nätmedborgarna.

Jag fick en länk till ett pressmeddelande via piratpartiet. Jean Grenier uttalar sig om hur piratpartiet i grund och botten är en kriminell företeelse, och att det är dags för hela EU att ta i ordentligt och stoppa de här dumheterna.
För att citera Eva R och Magnus H: tycker han ja!

En välmenande vän gav mig en länk eftersom jag såg hängig ut. Tanken var att det här nog skulle få fart på mig. Det var rätt tänkt, för efter fem minuter knakade det i käken för att jag bet ihop så hårt. Den mänskliga idiotin känner kanske vissa gränser, men den kyrkliga är däremot gränslös.

Jag läser SvD på morgonkvisten och upptäcker till min förtvivlan att ett nytt juridiskt misstag håller på att begås. Det handlar om en "flyktingjurist" (en yrkesgrupp jag inte kände till sedan tidigare) som uttalat sig "lite oförsiktigt" om vissa samhällsgrupper. Nu verkar det som om migrationsverket vägrar ge honom fler uppdrag.

Varning: målande med bred pensel och generaliseringar förekommer. Känsliga ombedes lämna rummet.

Det här är en pinsam tid att leva i. De som kommer efter oss kommer att skaka på huvudet och säga "vilka gåvlösa jävla nollor" när de tänker på oss. Som det ser ut för vår efterkommare gör vi nämligen bort oss så det ryker om det, kollektivt. Vi visar att vi inte lärt något av historien, utan att vi tar samma enkla utvägar nu som förr. De är lika fel nu som då.

Piratpartiets framsteg får en del att beskriva oss som bondfångare, som "råttfångare" som lockar värnlösa. Det är fel, och jag skall förklara varför. För de som är unga nu, de som är födda efter 1994 ungefär, har internet alltid varit en del av vardagen. Lika självklar som vatten i kranen eller varma element. Nätet är en förlängning av jaget. Man har självklart kompisar på nätet, antagligen i andra delar av landet. Möjligen i andra delar av världen. Folk samarbetar i webforum kors och tvärs över landsgränser och gör saker gemensamt.