Det här är en liten fortsättning på postningen häromdagen om vad IPRED har för bieffekter. Vi är nu hela tre stycken som är inne på samma spår; den förträfflige Barkman som var inne på exakt samma tanke samtidigt, och en TT-journalist som fick idén ett par dagar senare. Mitt & Barkmans samtidiga insikt berodde på att vi diskuterade saken och valde att tackla den från varsitt håll. TT:s källa vet vi inget om. :-)

Många kämpar förtvivlat för att baxa igenom IPRED för att få stopp på den här helt hämningslösa fildelningen som lett till att underhållningsbranschen gjort rekordvinster. Vi kan inte ha det såhär, helt uppenbart. Andra länder har det ju inte såhär, i alla fall inte på papperet. Finland införde regler liknande IPRED och fildelningen där har ökat. Beklagar finskan, en sammanfattning på svenska finns här.

Dagens goda nyhet är att IPRED-eländet inte skall gälla retroaktivt, så de filer man tankat "innan det blev olagligt" skall man få behålla, eller nåt. Det är så det ser ut i tidningarna i alla fall.
Fundera på det här en stund. Lagen skulle införas retroaktivt. Tänk om det vore så med andra regler också. "Nu sänker vi hastigheten till 50 på den här sträckan, och alla som körde 70 medan det var lagligt får lämna in fem tusen spänn var i fortkörningsböter."

En god vän gjorde mig uppmärksam på två bloggar i dag. De är båda IPRED-förespråkare och de ger varsin inblick i hur respektive bloggare tänker.

I dagens aftonblad tar trettiosju artister och kreatörer av olika slag aftonbladet från munnen och påpekar att den lilla högljudda klicken av pirater helt felaktigt gjort sig hörda i debatten. Det finns inget behov av att se över copyrightsystemen, det finns ingen anledning att kika på de gamla affärsmodellerna och det finns all anledning att använda privatpoliser att sätta åt de här få piratglina. Sägs det.