Det här är en liten fortsättning på postningen häromdagen om vad IPRED har för bieffekter. Vi är nu hela tre stycken som är inne på samma spår; den förträfflige Barkman som var inne på exakt samma tanke samtidigt, och en TT-journalist som fick idén ett par dagar senare. Mitt & Barkmans samtidiga insikt berodde på att vi diskuterade saken och valde att tackla den från varsitt håll. TT:s källa vet vi inget om. :-)

Jag rekommenderar för övrigt Barkmans andra sågning av IPRED också. Den vinkeln hade jag aldrig kommit på själv. Här ser vi en av fördelarna med att alla kan uttrycka sig på nätet, flera skallar gör bättre ifrån sig än enstaka. Mångfald är bättre än enfald. Man kunde tro att det var en enmansutredare som kommit med IPRED-förslaget...
Den fortsatta argumenteringen på mitt spår handlar om attitydförändring. Fram tills för något år sedan kunde vem som helst kontakta körkorts- eller passregistret (jag minns inte vilket det var, jag använde aldrig tjänsten själv) och få ut adress samt ett foto. Det som krävdes var personuppgifterna. Det här användes ihärdigt av pressen för alla bilder av 32-åringen, 26-åringen, 91-åringen och alla andra åringar som de publicerat med en svart ruta över ögonen. Det var också behändigt för den som försökte spåra upp gamla klasskamrater och liknande.
Helt plötsligt kom någon på att den obehaglige Heinrich Übervold och hans med-chedditer kunde använda de här uppgifterna för att bygga åsiktsregister över ostrecensenter. Antingen var det cheddarhotet mot pressen man var oroliga över, eller också var det lite för lätt att få ut uppgifter om politiker, vem vet. I vilket fall som helst så stängdes tjänsten ned, för säkerhets skull. Man kunde ju ha gjort som vid en kreditupplysning, att den undersökte fick ett brev med uppgift om att NN begärt ut information om honom eller henne, men det hela räknades som för farligt så det blev tvärstopp. Jag tror man måste visa upp någon form av pressleg eller liknande för att få ut passfoton numera.

Så anländer attitydförändringen, direkt följd av IPRED och återigen kan Übervold & Co hämta ut hemadresser till folk med "fel smak". Den här gången är det till och med sagt att den som fått sina uppgifter utlämnade inte får underrättas förrän tidigast en månad efter utlämnandet. Man har alltså ansträngt sig för att försätta de utlämnade i så stor fara som möjligt. Tack för den, justitieministern.
Det är givetvis tänkt så att upphovsgamarna ska få tid att samla så mycket information som möjligt för att kunna klämma maximalt med pengar ur barnfamiljerna i hotelsebrevsfasen, och det är också begripligt att Beatrice Ask tycker att det här är bra eftersom det i det moderna moderata sverige troligen räknas som företagsamhet att utpressa folk. Hur hon får det här att gå ihop med till exempel skydd av misshandlade kvinnor vore spännande att höra. ISP:n får inte varna för att någon begärt ut uppgifterna. I det stora statliga monopolspelet med väljarnas pengar har upphovsgamarna dragit ett trumfkort av alldeles speciellt slag, för det är tydligen OK att sätta alla andra hänsyn åt sidan för att göra dem glada. Det är inte bara "gå direkt ur fängelse utan att passera gå" vad gäller priskarteller, konstiga kontrakt och så vidare, det är "gör vad du vill, det är den enda regeln". Aleister Crowleys inflytande på modern svensk "rättvisa" är tydligt.

Så, vad ska till exempel ROKS göra, förutom att säga upp bredbandsabbonemangen till sina "safe houses"? Svenska journalister får sluta använda bredband hemifrån. Alla som har något att säga, som kan vara obekvämt för någon där ute, får helt enkelt tiga om saken för ett IP-nummer är enkelt att hitta. En del bloggar visar automatiskt IP-numret på den som kommenterar. Det krävs ett minimum av fingerfärdighet för att skaffa sig numret, och med hjälp av bevismaskinen tillverkar man sedan de så kallade "bevis" tingsrätten behöver för att använda den nya stämpeln "svältande och gråtande offer för de satanistiska fildelarna" som de skaffat för att rationalisera de tiotusentals ärenden av den här typen de kommer att drunkna i så snart förslaget klubbats igenom.
Tror verkligen någon på att rätten kommer att ha tid att faktiskt granska alla de beställningar av IP-nummer som kommer in? Det här kommer att automatiseras mer än McDonalds massproducerade Big Mac & Co. Det kommer att sitta horder av praktikanter och godkänna utlämningsbeslut, för att avlasta rätten så den får tid att ägna sig åt annat, som att till exempel hantera riktig brottslighet.
Och medan det här drabbar riktiga människor sover beslutsfattarna vidare i sitt elfenbenstorn, högt uppe där de inte kan höra skriken eller se blodet.

Ni som inte redan gjort det, offra några sekunder på de som vill er väl, och några till på de som vill er illa.
Nej, Anna, jag menar inte dig personligen. :-)
Ett extra tack till Emma där jag hittade tipset om Dahl-kopplingen.