Jag såg att Scaber på twitter funderade på hur man egentligen tänker när Israel skall hålla en folkomröstning om att följa folkrätten?
Själv satt jag och stirrade på en notis i någon tidning häromdagen där man funderade, och grubblade, och led, och kämpade med den svåra frågan om svensk polis skall få provocera fram brott. Vilken fråga. Det är klart vi ska! Vi har redan gett den rätten till privatpersoner.

Företrädare för copyrightkramarna har till exempel lämnat in begäran om utlämning av abbonemangsuppgifter baserade på något som på alla sätt såg ut att vara resultatet av dataintrång. Ingen verkade ifrågasätta det, utom förstås en massa bloggare som fortfarande tror på det där med "rättssamhälle" och "ansvar".
Andra representanter har anlitat vad man förr kallade "agent provocateurs" som mot betalning lagt upp filmer och musik, och bidragit med hårdvara till "scenen". Solklart fall av brottsprovokation, om och endast om de hade varit poliser. Nu är de inte poliser utan något mycket mäktigare än så i vårt rättssystem: Rika Påtryckare, och smuts fastnar inte på folk i den nivån i kastsystemet.

I detta ögonblick finns det säkert ett antal trackers, ett antal ftp-siter och andra förmedlare av mer eller mindre direkta nedladdningar som drivs helt och hållet av troll från de stora skiv- och filmbolagen. De fiskar efter någon omisstänksam unge som tycker att en film eller låt ser kul ut och trycker "hämta", men det enda de får är ett inbetalningskort på i princip hela deras ekonomiska framtid. När de här giriga skitfontänerna sätter värdet på EN LÅT till 20.000 spänn (eller dollar, för den delen) vet vi att skam går omkring torrskodd och att brottsprovokation kommer att vara så lönsam att man självklart kommer att använda det. Åtminstone tills det stoppas av lagens långa arm, men det nuvarande juridiska styret använder tyvärr den där långa armen enbart till att dunka branschen i ryggen och möjligen klia den lite om den säger till om det.
Så skall vi ha brottsprovokation för både polis och civilister, eller för bara endera? Är vi säkra på att brottsprovokation är ett rättssäkert sätt att jaga folk?

Copyrightbranschen får skada det juridiska och ekonomiska systemet hur mycket den vill, med vilka medel som helst, och politikerna står och nickar och dreglar och tycker det verkar såååå bra alltihop.
Amerika införde DMCA för att göra det omöjligt för onda hackers att gå runt kopieringsskyddet på DVD:er. Sedan växte ambitionerna, och nu används DMCA för att stoppa all möjlig utveckling. Om du till exempel tillverkar en bläckpatron till en skrivare och den passar i en konkurrents maskin, så kommer du att åtalas enligt DMCA för att ha kringgått deras kopieringsskydd. Det betyder att om du till exempel gör ett metalliskt bläck för att kunna skriva ut fungerande elektriska kretsar på en vanlig inkjet så får du inte lansera din uppfinning, annat än till de som tillverkar skrivaren och de lär inte vara intresserade av att betala dig för ditt tankearbete. Tvärt om.
På det sättet kväver man innovationen. Nu har man efter några år insett i de lagstiftande sektionerna av USA:s styre att DMCA inte var så jävla genomtänkt. Deras lösning på att USA:s innovationstakt sjunker medan andra länders är opåverkad? De har med krav på införandet av DMCA globalt i ACTA, det där handelsavtalet som är så korrupt att det inte kan diskuteras i solljus.

De som spelar med i de här förhandlingarna med handelsavtalen, som anstränger sig för att ge samvetslösa rövarbaroner rättigheter som inte ens polisen har, de som lyssnar på särintressen i stället för att se till folkets bästa, de måste fråntas makten. Som någon bättre än jag formulerade det om Berlusconi: "This man is so crooked he sleeps in a spiral staircase". Det gäller inte bara Berlusconi, vi har motsvarande genomkorrupta nötter även här. De gömmer sig bara bättre.
Låt oss använda det kommande valet till att släpa ut dem i ljuset och exponera deras handlingar. Det sägs att troll spricker när solen lyser på dem. Det skall bli intressant att se om det stämmer.