Skånskan.se uppmärksammar något som är hemskare än att FRA får tillgång till alla våra privata meddelanden, nämligen att försäkringsbolagen i samarbete med försäkringskassan och landstinget kartlägger folks hälsa. Detta är mycket värre än FRA, men det här gnäller inga bloggare om påpekar ledarskribenten. "Det är dags att vakna nu", är den käcka slutklämmen.

Jodå, det ligger något i det här. Några saker gör mig nyfiken på en gång; i inlägget påpekas att försäkringskassan registrerar hemförhållanden, sexuella preferenser och sociala och ekonomiska problem. Hur kommer det sig? Hur kommer det sig att inte Skånskan har det här som ledande nyhet i stället för "Inga gripna för Landskronarån"? Att registrera de här uppgifterna kan inte rimligen vara försäkringskassans uppgift, om det inte är den här idiotin med att t.ex. BDSM räknas som ett sjukdomstillstånd och att syftet med registreringen är att faktiskt göra det möjligt för folk att sjukskriva sig för att stanna hemma och smiska upp partnern.

Att bloggarna har "missat det" kanske kan bero på att tidningen inte hittat bloggar som tar upp ämnet? Vem vet. Å andra sidan sysslade vissa bloggar med att försöka väcka debatt om Bodströmsamhället och den kommande FRA-lagen långt i förväg, men under det gångna året har dagspressen i stället med all önskvärd noggranhet följt upp melodifestivalens rafflande utveckling, dokusåpornas skandaler och skrämmande fakta om att fotbollsstjärna X:s hamster har ljumskbråck, vilket hindrar spelare X från att spela finalen i Y-stad.

Ingen kan bevaka allt, men det borde vara allas plikt att väsnas om de systemfel som de känner till och vill föra fram. Med tanke på den här utmärkta starten kan vi säkert se fram emot en vass artikelserie i Skånskan om försäkringsbolagens skumma metoder och försäkringskassans och sjukhusens hantering av känsliga uppgifter. Om det nu är så att Skånskan menar allvar, och inte bara var ute för att grumla vattnen lite i FRA-frågan och samtidigt trycka till bloggarna på köpet.
Men inte kan de vara så jävliga?