Angående att göra tusentals datorer + skrivare och sprida, så har jag en teori om att de flesta kommuner faktiskt har datorer redan i dag, i någon form. Det som behöver spridas är programvaran (en CD med allt förinstallerat) och en halvtimmes kurs i hur man skriver ut. När valdagen är passerad bär man tillbaka dator plus skrivare till kommunkontoret igen.

Valsedlarna produceras med nuvarande system i sådana mängder att det garanterat skall bli några över, för inget parti vill ta risken att ha för få valsedlar på ett ställe och därmed på något magiskt sätt övertyga väljarna att rösta på någon annan. Jag tror i alla fall att det är så man tänker.
Det kastas drivor med orörda valsedlar, och även om pappersåtervinning kanske är bra för skogen tror jag att det är dålig ekonomi att frakta runt några ton papper via diverse transportsystem, för att använda dem i bästa fall en gång. Även de valsedlar som faktiskt används har rätt kort livslängd, men det är jag beredd att ta som en kostnad-för-demokrati.

Jag stör mig lite på att vi får veta massor om USA, men minimalt om det mesta annat. Under pågående amerikansk valkampanj kunde medelsvensson namnen på ett halvdussin amerikanska kandidater, men få kunde räkna upp sex svenska regeringsmedlemmar.
Afrika tycker jag är en hyfsat okänd världsdel nyhetsmässigt, om man bortser från "man skjuter på varandra i X, se hur hemskt det är" och så blir det tre bilder eller tre minuter video om det är i TV. Det känns som om man ignorerar en rätt stor del av planeten.

Jag håller med om att det skulle vara välkommet med mer information om hur saker fungerar här hemma, gärna på bekostnad av lite av rapporteringen som vi har automatiserat (en kvart om palestinakonflikten och en halvtimme börskurser varje dag, till exempel). Jag är också nyfiken på var skattepengarna egentligen tar vägen, totalt sett. Förr hade sverige råd med projekt som att dra nya vägar kors och tvärs, eller att bygga el-infrastruktur. Nu har vi inte råd med fungerande sjukvård överallt, och nybyggnad av infrastruktur är bara att glömma. Lägger vi pengarna där de verkligen behövs?

Tanken på att inte ha rösträtt alls är en av sakerna som fått mig engagerad i piratpartiet. Vägen med övervakning av alla i alla lägen är för mig första steget på det sluttande planet som så småningom leder till rösträtt för enbart de som tänker "rätt". Jag är övertygad om att europeer som varit "bakom järnridån" tidigare har en helt annan syn på eu-valet än vi svenskar i allmänhet.

Jag håller med om att systemet ger intrycket av att bara belöna de som klarar sig själva, men tydligen är det ohyggligt dyrt att ha till exempel politiska kanslier etc. Jag har inte riktigt förstått varför inte partierna själva kan bära kostnaden, men möjligen finns det en anledning till att stödet ser ut som det gör.

Jag håller helhjärtat med om att det behövs bättre insyn i hur partierna egentligen hanterar pengarna. Det vore mycket trevligt att se vilka som stöder vilket parti, och se om det korresponderar till spännande lagar och regler till exempel.

Ett villkorat politiskt partistöd känns spontant som en bra idé. Det statliga stödet är som jag noterade runt 400 miljoner per år. Det kommunala är runt 500 miljoner, enligt wikipedia. Det känns som om de pengarna kanske skulle kunna göra mer nytta i en verksamhet som inte har möjlighet att dra in egna pengar. Partierna ordnar lotterier och liknande för att dra in kosing. Psykvården för unga har till exempel inte samma möjligheter. Jag vet vilket av de två alternativen som jag skulle vilja ge större budget.

Den information jag fått säger att alla valsedlar trycks centralt av något "krönt" tryckeri, antagligen för att de skall bli helt likformiga i stil och tryckkvalitet. Att använda lokala tryckerier skulle lösa transportfrågan till en del, men man får fortfarande den otrevliga överproduktionen av valsedlar. Att det blir rusher är jag säker på, men det finns ju på de flesta ställen lite erfarenhet av tidigare val, så man kan göra en uppskattning att det går si och så många tusen av det och det partiet. Man kan alltså bygga en buffer, om man vet att det är fem tusen som brukar rösta s och fyra tusen som röstar m. Man kan skriva ut fyra respektive tre tusen och sedan fylla på "live".

Det känns (helt o-underbyggt) som om partistödet i sin nuvarande form är ett sätt för de etablerade partierna att på allas bekostnad ge sig själva ett försprång framför nya mindre partier. Om partierna stod för sina egna kostnader rakt igenom, skulle medlemmarna veta hur mycket deras folkvalda kostar dem. Som det är nu betalar jag via skatten ut pengar till en del personer som jag helst inte skulle stödja alls. Det finns ett par, tre partier som jag betraktar som direkt farliga, i respektive utanför riksdagen, och om jag kunde låta bli att ge dem partistöd skulle jag.
Partierna har redan nu rejäla inkomster från andra källor än partistöden, och eftersom de vägrar att redovisa dem öppet har vi tyvärr ingen aning om vem som påverkar dem. Det är inte heller något jag tycker om, men det är omöjligt att undvika eftersom partierna haft decennier på sig att göra affärer och bygga upp förmögenheter. Socialdemokraterna och centern har varit bra på att äga tidningar till exempel (men bara centern har varit bra på att driva dem har jag för mig) och det är en sak som är mycket svår att värdera. Vad är en egen tidning värd som språkrör, förutom den vinst man kan plocka in, och hur kan man jämföra det med statligt partistöd. Svåra värderingar och avvägningar.

Den stora undersökningen var tänkt att också kunna användas till annat än enbart baseringen av stödet. Det skulle ge oss en mer högupplösande bild av vilka delar av landet som har vilka åsikter. En stor heltäckande undersökning skulle kunna vara en "sanity check" mot de mindre undersökningar som görs med mer eller mindre bra urval (bara folk med fast telefon, bara personer mellan 20 och 40, bara frånskildra mödrar eller hur man nu gör selektionen) under det vanliga politiska arbetsåret. Mitt förtydligande av detta åkte i papperskorgen medan jag sågade ned den jätte-roman jag skrev först till en mer hanterlig form. Mea culpa. :-)

Även om jag inte vill ge pengar till en del av våra etablerade partier, så vill jag att alla skall ha chansen att representeras i vallokalerna. Det borde inte hänga på donationer av partimedlemmar, utan vara allas rättighet. Även för de jag personligen betraktar som samhällsfarliga. De måste, i en demokrati, få chansen att bli valda. Jag litar på att folk är sansade nog att inte ge dem sina röster.