Dagens extra-tack går till Scaber Nestor som påpekade att BSA's siffror om piratkopiering av mjukvara i sverige är falska. Det här är inga direkta nyheter för oss som följt deras skräckkampanjer sedan början av 90-talet och alltid undrat varifrån de får sina fantastiska uppgifter. Det visade sig att de är tagna ur luften.

BSA har, enligt IDG:s artikel, inte frågat några svenska företag, säljare eller användare. Hela matteövningen bygger på "schablonsummor och uppskattningar", eller som vi brukar kalla det ute i näringslivet: "snömos". När min förre chef bad mig om ekonomiska förslag baserade på den här sortens matte sade han i klartext åt mig "ljug ihop ett underlag till mötet". Det betydde att jag skulle infinna mig med siffror som var rena gissningar, men i vårt fall var de tydligt märkta "gissningar" och inget annat. BSA gillar att gå ut med siffror som "12.4 miljarder kronor förlorades eftersom piratkopieringen i det här landet ligger runt 31.1 procent" vilket ju ser vederhäftigt ut, i säkert tio sekunder tills man tänker efter.
Det här hopljugna materialet använder alltså BSA för att få politiker och andra lättpåverkade människor att skriva ihop lagar åt dem "för att komma åt den ständigt ökande piratkopieringen".

Av en ren slump fick jag igår en scannad sida ur en datortidning från 1986 där man påpekar att för 1000 sålda ex finns det 4000 piratkopierade i omlopp. Branschen kräver hårdare lagar, annars går den under. Låter det bekant?
Om internet hade funnits i var mans hem då, hade branschen antagligen fått kollektivt tuppjuck i ren ångest över hur snabbt den hade gått under. Fildelningen var alltså 400% utan internet. Trist det där.
Jag antar att jag kommer att få 3-5 år på kåken för att jag visar upp en tjugo år gammal sida ur en nedlagd tidning, för någon har garanterat rättigheterna till den där fram till 180 år efter sin död, trots att branschnyheter i den här branschen har en livslängd som får bananflugor att likna Metusalem. Nån som vill sätta en spänn på att jag får en jävsfri domare?

Innan jag kilar iväg och svalkar av mig vill jag avrunda med en liten mental matteövning om BSA:s trovärdighet. En av nyckelmedlemmarna är Microsoft. Microsoft är kända för sitt speciella sätt att hantera sanningen. Tänk lite på deras FUD-taktik när det gäller konkurrenter och hur många gånger de ljugit om releasedatum och features i sina programvaror. Intel är också stora inom BSA, och de står inför rätta för marknadsstörande åtgärder lite varstans just nu, eftersom de använder sin halv-monopolställning till att joxa med marknadspriserna. Jag minns att Network Associates hotade en säkerhetsspecialist med en stämning för att han avslöjat företagshemligheter vid en föreläsning (det han avslöjade var att en emailbilaga med en mycket stor fil kunde krascha emailscannern om denna fick slut på disk när den packade upp bilagan för att testa den) men till min irritation kommer jag inte ihåg hans namn just nu. I vilket fall som helst ser listan över BSA-medlemmar mer ut som "the Usual suspects" när det gäller märkliga affärsmetoder.
Min analys, baserad på antalet gånger jag kliat mig på ryggen medan jag skrivit det här, är att 83.3% av BSA:s statistikuppgifter är lögn.

Varför har media så svårt att kalla de här lögnarna för lögnare? "BSA höftade sverigesiffor"? "Rapporten visar en trend snarare än hur det verkligen förhåller sig"?
Jo visst. Och himlen faller ned på oss om vi inte värnar om copyright och hindrar BSA:s kunder från att ställa verkliga krav på att deras programvaror fungerar. Jag har inte ens börjat gnissla tänder över deras metod att via intrångsundersökningar stänga ned företag medan de rotar igenom deras datorer för att hitta piratkopior, om inte företagen betalar för att få vara ifred alltså. Utpressning? Nejdå, media skulle nog kalla det för "starkt övertygande metoder" eller något liknande.

Heder till IDG som överraskade mig genom att ens ta upp ämnet. Även om de är väldigt försiktiga i sina formuleringar törs de i alla fall ifrågasätta copyright-maffians siffror. Få andra vågar.