Pirates, arr!

EU-parlamentet är som Game of Thrones

Christian Engström - 13 maj, 2014 - 10:17

 

Läs intervjun hos Aftonbladet

Aftonbladet publicerar en intervju med mig inför EU-valet:

Piratpartiets toppnamn Christian Engström, 54, ser EU-parlamentet som ett Game of Thrones – i modern tappning.

– Inte lika mycket sex och våld, men precis lika mycket politiskt maktspel, säger han.

Christian Engström menar att det maktspel som förekommer i tv-serien på många sätt liknar det som sker bland parlamentarikerna i Bryssel och Strasbourg. Han har själv levt i det sedan 2009 då Piratpartiet lyckades surfa på fildelarvågen som bar ända in i EU:s hjärta.

Hur har de här åren varit?

Läs intervjun hos Aftonbladet


Kategorier: Pirates, arr!

Fildelningen är död, länge leve fildelningen

Opassande - 13 maj, 2014 - 07:23

Jag småskrattade lite när jag läste rubriken Anna Troberg hade satt på ett inlägg – “jag är skittrött på fildelning“. Det är inte utan att jag själv tänkt tanken, och jag har säkert skrivit samma sak, med andra formuleringar. De som kampanjar på gator och torg rapporterar om att det ofta dyker upp i diskussioner med allmänheten: “Men ni bryr er väl bara om fildelning?” Piratpartiet vill släpa in upphovsrättslagstiftningen till den här sidan om 2000-talet, och säger någon att det är “bara” så har man inte förstått frågeställningen, som Anna påpekar, och på sätt och vis lyfter hur viktigt partiets arbete är när det gäller att reformera upphovsrätten.

Men Piratpartiet vill bara slippa betala för film! Japp, de valarbetar tusentals timmar gratis, bara för att de inte vill betala för film.

— Auskultanten (@auskultanten) May 10, 2014

Lägg märke till att vi exempelvis vill tackla problemen som Genusfotografen drabbas av. Han har kritiserat bilder ur ett genusperspektiv använda i reklamsammanhang, och får inte använda sig av de själva bilder han kritiserar. Jo, om han gör det i pappersformat, så funkar det. Men online får man inte det. I ett rättsfall han är indragen i nu handlar det dessutom om en bild som var markerad med s.k. Creative Commons-licens. Det här är ett utmärkt exempel på hur upphovsrättslagstiftning används för att förhindra granskning.

Inte många orkar bråka dessutom, när man blir felaktigt anklagad för intrång i upphovsrätten, vilket sker dagligen. Anklagelsen att göra intrång på någons upphovsrätt används dessutom frekvent för att stänga ner videor som har ett budskap ett varumärke inte är nöjda med, representanter ur spelindustrin t.ex. har tagit till det knepet för att tysta kritiker, bland annat.

Eller vad sägs om det där med att upphovsrättslagstiftning används för att förhindra små, nya företagsuppstarter online? Google släppte siffror för några år sedan, om hur de amerikanska DMCA-reglerna användes av företag att markera falska upphovsrättsintrång, och den tiden det tar för ett företag att komma tillbaka på banan hoppas vara för dyr och omständig, så det leder till en potentiell konkurrent mindre på marknaden.

In its submission, Google notes that more than half (57%) of the takedown notices it has received under the US Digital Millennium Copyright Act 1998, were sent by business targeting competitors and over one third (37%) of notices were not valid copyright claims.

Sen har vi ju naturligtvis det där med att för att veta vad någon fildelar behöver man vara tämligen invasiv i någons privatliv. Där ens trafik behöver detaljgranskas för att kunna avföras som “laglig” eller “olaglig”. Där privatliv är helt på undantag, för att någon upplever sig ha rätt att kontrollera om vi delar på en låt mellan varandra, eller inte.

Orkar bråka gör inte så många heller när de får hotbrev från privata intressen som anklagar en för fildelning. Där man får “erbjudanden” om att endast betala X antal tusen kronor i “böter” eller se sig dragen genom en kostnadskrävande rättslig process som man kanske eller kanske inte vinner. Den så kallade bildombudsmannen har gjort det till en affärsmetod. Folk får hotbrev, får betala, och ärendet stängs.

Hotbrev av det slag, som bland annat misstänks vara en orsak till att en tonåring tog livet av sig i Danmark för några år sedan. Hot från en mäktig industri krävde även en annan människas liv förra året. Människor har fått sina liv förstörda med svindlande bötessummor, för att statuera exempel – för något som alldeles för många gjort i alldeles för många år utan att skada industrierna, för att kunna anses vara proportionerligt nånstans över huvud taget.

Det handlar om massor av saker, stort och smått. Hur det läggs avgifter på hårdiskar, s.k. privatkopieringsavgifter. Om hur skolor måste betala för att få kunna använda sig av material i undervisningen. Om att bibliotekens verksamhet hotas. Det handlar om rättigheter, om proportionalitet, om smyglagstiftning som försämrar möjligheterna för nystartade företag att få chansen att bedriva verksamhet. Det handlar om att själva ekologin på internet, ja själva internet i sig, hotas. Upphovsrättslobbyn har skalat av grundläggande rättigheter på snart sagt all kraft och skydd, och många tror att det handlar om “bara fildelning”, varav en besvärande stor andel är politiker.

När Piratpartiet gått till val på “kultur, kunskap, integritet” kallas de enfrågeparti av vårdskolaomsorgpartierna.

— Johnny Olsson Ⓟ (@johnnyolsson) May 3, 2014

Piratpartiet är för fri fildelning — men jag tror att folk behöver ta sig en funderare på varför. Det är bara en bit i det stora tänket kring reformer. Upphovsrätten är inte oviktig, men så jävla viktig är den inte att all, såväl demokratisk, teknisk, kulturell som arbetsmarknadens, utveckling måste bromsas. Att avskriva Piratpartiet med att det “bara” handlar om fildelning, eller vara ett “enfrågeparti”, är både oansvarigt och historielöst. Vi försöker bredda den förda politiken både i Sverige och EU.

 

Kategorier: Pirates, arr!

Folk är lika ointresserade av EU som journalister och media

Opassande - 9 maj, 2014 - 10:24

Idag diskuteras det här och var om det där med att så få kommer att rösta i EU-valet. Inte så konstigt, skriver Lena Melin, som samtidigt passar på att berätta att röstdeltagandet beräknar öka. Det är nästan omöjligt att inte fundera på mediernas insats i det hela. Kolla bara på upplägget på förstasidan på Aftonbladet. Får man intryck av att intresset växer för EU? Njae, inte riktigt va? Försäljningsvinkeln här framstår onekligen handla om att folk inte bryr sig om EU-valet.

Det här råkade bli särskilt intressant efter att ha tagit del av en brevväxling mellan David Oscarsson på SVT och Angelica Algdal, som skrev till SVT för att hon var besviken över att inte Piratpartiet fanns representerade under partiledardebatten härom dagen. Jag har förstått SVTs argument, programmet handlar om partiledarna, inte EU-valet, message received loud and clear. Att det nu råkar finnas de som anser att om en sådan debatt förläggs några dagar innan röstningen dras igång till EU, så är det helt enkelt konstigt, verkar inte vara väsentligt. David indikerar att han inte alls har någon förståelse för den funderingen och ställer efter några mail fram och tillbaka frågan:

Du svarade inte på frågan varför du tycker SVT ska erbjuda färre debatter med riksdagspartier om nationella ämnen under ett valår bara för att det samtidigt är val till europaparlamentet.

“Färre debatter med riksdagspartier” (tillåt mig småle), “Bara för att det samtidigt är val till europaparlamentet” andas så oerhört intressant attityd kring EU av en mediarepresentant. Det kanske inte är representativt för hela branschen, men som mediakonsument har jag inte riktigt fått intryck av att detta är en särskilt unik inställning. EU är svårt för media att rapportera kring över huvud taget och, kanske framför allt, de känner inte att det är viktigt nog. Jag kan svårligen tänka mig att svenska väljare skulle på något vis kunna gå opåverkade. EU är ointressant. Varför ska jag engagera mig i det.

De insatser som görs i medierna av mer folkbildande karaktär ska inte underskattas. Jag tycker det är kanon, jag vill verkligen trycka på det. Men för att dra en slags jämförelse, det blir lite som att försöka tvinga såna som inte gillar det, att äta broccoli. Det här är nyttigt för dig, med lite lagom “jag som är vuxen slipper äta det själv”-attityd i det hela.

Jag tänker att journalister antagligen inte behöver gå längre än till sig själva när de ställer frågor om varför folk är ointresserade och oinsatta kring EU.

Kategorier: Pirates, arr!

Är det tjänstemännens ansvar att ta debatten åt politiker?

Opassande - 9 maj, 2014 - 08:00

På debattsidorna har vi kunnat följa tjänstemän som debatterat med företag angående datalagringsdirektivet. Poliser som gärna vill ha datalagring kvar och en internetleverantör som gärna vill förhålla sig principiella kring åtgärder som kränker den personliga integriteten. EU-domstolen har bedömt att datalagringen är olaglig och riksdagen har bedömt att de vill ha den kvar ändå — och de som debatterar det är… poliser.

Har ni tänkt på hur sällan informationspolitiska konsekvenser diskuteras av regering och riksdag? Igår poliserna som vill ha datalagringen, vilket även Ekobrottsmyndigheten gjorde för någon månad sedan. Men i närminnet ligger även tjänstemannen på FRA som tyckte att Snowden borde åka hem och ta sitt straff. Vi är nog antagligen många som minns Pontén med flera, som debatterade bl.a. Ipred-lagen i medierna, dessutom. 

Jag som är lite insnöad i just såna frågeställningar har ofta återkommit till hur märkligt det varit att representanter ur särintressen som vill försämra rättigheter för folk, fått agera utan att politiker haft nåt nämnvärt att lägga till. Eller motsätta sig. Ni vet, de där som föreslår och voterar igenom själva lagstiftningen som debatteras.

Tjänstemän och lobbyister – men inga politiker. De får inga frågor om det, ställs inte till svars och tystnaden är kompakt om något eventuellt parlamentariskt intresse eller ansvar av att tackla frågeställningarna. Regeringen har beslutat att den svenska lagstiftningen om datalagring inte ska tas bort, trots EU-domstolens dom. Den ska utredas, och planeringen förläggs så att det inte ska störa några valrörelser, har de bestämt. Uppföljt av debattartiklar från tjänstemän i olika myndigheter som försvarar behovet av att inte behöva följa proportionalitetsprinciper om övertramp i människors privatliv.

När det ideologiska och principiella försvaras av ett företag som Banhof i en svensk morgontidning, så upplever jag det som ironiskt. Särskilt i en valrörelse. Men även lite farligt. Vanan av att vilja genomföra saker som politiker utan att behöva ta nån slags förankrande runda i opinionen är en inte särskilt trevlig utveckling.

Varför ser det ut på det här viset?

 

Kategorier: Pirates, arr!

Rösta Pirat den 25 maj

Opassande - 7 maj, 2014 - 20:28

Satte ihop en liten film om Piratpartiet och valet till EU.

Kategorier: Pirates, arr!

Skivbolagen har agerat pirater hela vägen

Opassande - 7 maj, 2014 - 08:49

Blev lite fundersam över den där rubriken: “Skivbolag har agerat som pirater”. Vaddå “som pirater”? Nu tycker jag iofs att det dom skriver om är viktigt, det är verkligen inte okej vad skivbolagen håller på med många gånger – men det var ju pirater som ville ha betaltjänster. Jag vet inte hur många år jag tillbringat med att regelbundet skriva och säga att det vore onekligen fint om tjänster kunde dyka upp. Nu har de det.

Och skivbolagen fortsätter att vara assholes, surprise liksom. Men det är inte någon skillnad mellan “människor som vill betala för sig” och “pirater”, nödvändigtvis. Ska bli intressant att se om det där mest bara leder till att skivbolagen kommer att attackera sina kunder – igen – och hota med gud vet vad, så de kan höja sina priser och sen fortsätta köra över artister. Känns som en evighetsmaskin.

Men visst, jag fattar ju vad artikelskribenterna menar. När de skriver “Skivbolagen har i många fall i ren piratanda kapat åt sig rättigheterna.” så menar de antagligen inte att det är något fel på den piratrörelse som var en av rösterna i den debatt de refererar till i artikeln och som de menar lett fram till värdefulla lösningar. Det handlar om att artisterna ska få sin beskärda del av kakan, och retoriken de senaste 10–15 åren har ju varit att det är “pirater som stjäl”, och där musikbolagen har renommésnyltat på artisternas behov av försörjning i eget vinstintresse.

Jag blir nästan lite full i skratt och tänker att det aldrig var piraterna som var pirater. Det var de stora drakarna till skivbolag. Hela vägen, hela tiden. Ironin.

Kategorier: Pirates, arr!

Ställde några frågor till Feministiskt Initiativ

Opassande - 6 maj, 2014 - 07:51

Nyfiken i en strut, ställde ett par frågor till F! som jag inte kunnat hitta några svar på. Här mina frågor, och svaren:

1. Vilken grupp eller vilka grupper siktar ni på att ingå i om ni skulle bli invalda i EU-parlamentet? Jag har hittat information om er långsiktiga vision, att skapa en feministiskt grupp, men tills det kan genomföras så undrar jag var ni tänkt att förlägga ert samarbete?

1. Vi vill ha egentligen en Feministisk partigrupp! Men, före valet 2009 gjordes reglerna om för att minska risken för en nazistisk partigrupp, så nu krävs det 25 parlamentariker för att grunda en grupp, från 7 länder och med minst 3 % av rösterna i sitt land.

Gruppen Europeiska enade vänstern/Nordisk grön vänster och Gruppen De gröna/Europeiska fria alliansen är de grupper som för närvarande står närmast oss. Men i båda grupperna har det röstats mot HBTQ-personers rättigheter och mot regleringar för jämställdhet samt mot rapporter för jämställda löner.

Därför behöver vi vänta till efter valet och se innan vi bestämmer oss. För det kanske skulle gå att starta en Feministisk partigrupp och bjuda in andra partier, ex. ur V-grupperna, på samma sätt som M ingår i Folkpartiets grupp*. Oavsett vilken grupp som vi skulle ingå i så kommer vi självklart att jobba vidare gemensamt med andra feministiska partier för att grunda en Feministisk partigrupp på sikt.

Min kommentar: Jag tycker det är intressant att höra om den här typen av resonemang vad gäller val till EU-grupp, tycker det är lite synd att såna här diskussioner inte sker mer öppet. Jag upplever det inte minst som att det har en folkbildande funktion, att medvetandegöra att allianser i EU-parlamentet har helt andra premisser än exempelvis riksdagen. Som parlamentariker är det inte en helt lätt sak att vara “lite insatt i allt”, det är oftast bättre att vara specialiserad på ett eller annat sätt för att ta möjligheter påverka, och det gäller då att hitta en grupp där man kan få gehör för just sin specialitet och dessutom känna sig bekväm med att rösta med dem i resterande frågeställningar. Det skulle vara intressant med en slags utvärdering efter varje mandatperiod, göra det till en vana, där man som parlamentariker går igenom vad man upplever som fördelar och nackdelar, med att vara med i den specifika grupp man valt att samarbeta med. Då kan man som väljare även få en känsla för hur pragmatisk politik emellanåt är, och lära sig lite om hur saker fungerar.

2. Jag vet att ni tidigt antog en politik som i stort var inspirerad av Piratpartiets ställningstagande (av era formuleringar att döma) kring upphovsrätt och fildelning. Jag har sett att ni fått draghjälp av flera artister, bland andra Björn Ulveus – som offentligt gått ut och kritiserat just Piratpartiets inställning. Jag har ett par följdfunderingar kring dessa – är det fortfarande så att ni anser att fildelning inte bör vara straffbart? Kommer skivan ni släpper bli fri att fildela och remixa? Är detta något som artisterna ställt sig bakom, åsiktsmässigt, när de stöttar F! på det här viset?

Feministiskt initiativ vill stärka kulturen och kulturarbetarna. Kulturen är en av våra viktigaste näringar, dess industrier tillhör numer en av de starkaste motorerna för tillväxt både lokalt och globalt. Feministiskt initiativ arbetar för att det ekonomiska systemet ska inkorporera kulturens villkor. Vi vill att att det ska finnas en oberoende grundfinansiering, nya affärsmodeller och andra sätt att mäta tillväxt och bärkraft. Armlängds avstånd i all offentlig finansiering av kultur är självklart såväl som att de professionellt yrkesverksamma inom kulturens område kan försörja sig och erhålla social trygghet genom utfört arbete.

Vi har fått låtarna på vår valskiva som en gåva av artisterna. Vi följer det avtal vi skrivit med artisterna och de lagar och regler som gäller idag. Det betyder alltså att skivan inte är fri för fildelning och remix.

Min kommentar: Okej, för mig blir det här ett utmärkt exempel på när politik antas som inte är en prioriterad frågeställning. Det är förhandlingsbart och sätter fingret på varför det inte “duger” när andra partier säger sig tycka samma sak, som ibland påpekas för Piratpartiet. För att det i praktiken är något som kan tänkas väljas bort i ord och handling. Det blir en slags helgardering. De båda länkarna (fråga och svar) krockar i vad jag förstått som andemening och fokus, som jag ser det, och jag känner inte att jag fick ett ordentligt svar på om de anser att fildelning borde vara lagligt ens. Min gissning är att de antagligen inte tycker det, och är inne på nån slags tvingande betalningsmodell. Som en som nördat in sig i frågeställningen som jag, ser som problematisk. Att artister som hjälper till inte riktigt är med på noterna kan jag ha viss förståelse för, det var nog rent av lite dumt av mig att inkludera den delen i frågeställningen. Men å andra sidan funkar det kanske som exempel på den där typen av pragmatism som man sällan ser i valrörelser. Vad kan tonas ner? Det här är inte en hjärtefråga för F!, inte profilerande, och alltså därför inte ett alternativ för de som bekymrar sig över hur upphovsrättslagstiftning används som motivation för exempelvis mer övervakning och inskränkt rörlighet online.

Tack till Lina på F!-info som besvarade frågorna!

*M ingår i KD:s grupp, inte Folkpartiets. Tack för infot, Niclas Starow.

Kategorier: Pirates, arr!

Dagens partikampanjspaningar

Opassande - 5 maj, 2014 - 21:53

Jag har roat mig med att ta lite kort på olika kampanjaffischer, lite kul att se hur andra partier lagt upp sina kampanjer, med tanke på att jag varit med och tagit fram Piratpartiets. Det här är inte en fördjupad analys av hela kampanjstrategier, utan spontana tankar jag slogs av, första gången jag såg dem.

Den första jag stötte på var Folkpartiets, som kändes märkvärdigt inaktuell. Jag tror jag fattar själva tanken, omfamna EU eller något sådant. Men jag kommer på mig själv med att bli lite “precis”. Ja, vi har ju redan sagt “ja” till Europa. Antagligen är det för att jag tycker vi förvaltar våra möjligheter i EU lite dåligt som jag dessutom läste in nån slags… “säg ja, annars…”-nyans i det hela som känns lite obekvämt. Ser inte Björklund lite… eeeevil ut, på bilden dessutom? Nej, kan jag inte låta bli att tänka. Nej. Lattjo hur en kampanj kan slå an såna strängar.

__

Moderaternas affisch här tyckte jag var riktigt bra. Här handlar det liksom inte om att jag håller med det som skrivs, utan att jag faktiskt ges möjlighet att förstå något om EU-politik — beslut tas på annan plats som påverkar mig i vardagen. Utan att man annars tänker på det. Om man ska säga något kritiskt så är det väl kanske det där med “där”. Nu behövs det sägas för att få fram poängen, men nånstans är ju EU här också. En psykologi som blivit något av ett problem, att vi inte känns som EU. Men det är nog att nörda ner sig lite väl mycket, trots allt så reagerade jag positivt på detta. Jag var även lite grön av avund på hur mycket pengar det här andas. Väldesignat, med planerade fram och baksidor, på bra material, specifikt för att hängas upp på lyktstolpar. Åååh, den som ändå hade sån fin budget…
__

Den här kändes lite taskig mot Lars Adaktusson. Taggen som kändes lite mobbingbetonad mot stackars Lars, den mörka bilden och det nästan lite ledsna ansiktet… lite “skicka ner han till Bryssel som straff”-betonat. Jag är inte riktigt säker på varför, intellektuellt sett så är det ju helt okej tema, “jag är journalist och jag vill till Bryssel (som din politiker istället)”, men det andas lite “bli av med mig” och inte på ett roligt sätt. Nån skojade förresten, när jag la upp bilden på instagram, att det nog är bättre än en kristdemokrat på SVT, och det har väl kanske sina poänger. Men rent allmänt så tycker jag nog att kampanjen känns lite läskig. Och arg.

__

Jag blev lite förvånad över att jag upplevde den här som lite svår. Jag känner ju direkt att S vill förenkla budskapet, superenkelt, jobben är viktiga, det är deras grej. Men, jag tror det handlar om att jag börjat bekymra mig lite för det där med att man alltid ska ha en anställning. Till varje pris. Lite som att ens människovärde hänger ihop med att man är anställd och jobbar. Själv är jag en sån där som alltid jobbar, även när jag inte får betalt. Jag tror att många är så. Kreativa och “gör saker”, även om de nu inte lyckats få tag i ett jobb. Kul att börja fundera på filosofiska saker rent allmänt, även om det nu antagligen inte riktigt var meningen. S har även dom en väldesignad kampanj, med det där med fram- och baksides-tänk. Pengar, pengar, pengar…

Det här är alla jag stött på hittills, får väl bli en ny postning när jag kommer förbi de andra partiernas affischkampanjer!

Kategorier: Pirates, arr!

Piratpartiets kampanjmaterial för EU-valet

Opassande - 5 maj, 2014 - 20:20

Det har ramlat in lite önskemål om att få se Piratpartiets kampanjmaterial inför EU-valet, och jag bistår så gärna med det! :) Tänkte att jag lägger upp det här online, för enklare åtkomst (och om fler är intresserade). Så här lite pdf-filer: Flyer, folder, affischer, valmanifest och slutligen partiprogrammet. Allt är lågupplöst, och allt går att beställa (utan kostnad) i piratshoppen om du är sugen på att kampanja lite själv där du befinner dig! Här lite filer också som du kan använda för att piratpynta din egna profil på olika sociala medier, eller lägga upp en EU-val på ditt skrivbord i datorn.

Kategorier: Pirates, arr!

Jag blir hellre överkörd på the High Road än mejar ner andra

Opassande - 4 maj, 2014 - 18:25

Usch, jag är verkligen ingen tävlingsmänniska. Märks så väl såna här dagar, när det är dags att mobilisera i en dragkamp som aldrig nånsin genomförs med schyssta metoder. Blir lika deppig varje gång. The High Road, som engelsktalande kallar det för när man väljer moraliskt rätt, är en säker väg att bli överkörd på i såna här sammanhang. Och grejen är att jag nånstans är helt okej med det. Jag har åtminstone inte kört över någon.

Idag är det partiledardebatt i SVT Agenda, den där debatten som inte ska handla om EU och således fick inte Piratpartiet vara med, men som kommer att handla om EU och vara en formidabel marknadsföringsplattform för det valet. Ironiskt nog genomfört av den kanal som är mest uttalat noggranna med att vilja vara neutrala. En mediekanal som inte klarar av att vara neutrala med mindre än att de gratis ger gratis PR åt ett parti som inte ens finns representerade i EU.

Jag vet inte riktigt hur de pallar med det där, hur de rättfärdigar det hela. Tänker ibland att det liksom inte går att få till saker perfekt, man måste stå ut med lite skit i hörnen, ju, eftersom det blir ett rent helvete annars.

Men jag fick anledning att fundera på det igen, när jag var i mailkontakt med Riksdagshörnan som anordnar debatter för allmänheten. Så här, skattepengar används för att låta riksdagspartier turnera runt i Sverige och debattera EU-frågor — inklusive SD, men självklart, exklusive Piratpartiet. 225995 personer röstade på Piratpartiet, och frågan är hur mycket skit i hörnen vi ska orka med.

“Som Europa Direkt redan har meddelat, så är debatten måndag 5 maj ett arrangemang av Riksdagshörnan i Göteborg. Riksdagshörnor är ett samarbete mellan Sveriges Riksdag och biblioteken och finns på fyra bibliotek i Sverige, Malmö, Umeå, Sundsvall och Göteborg. Samarbetets mål är att underlätta kontakten med väljarna för riksdagens ledamöter. Dessutom förmedlar biblioteken informationsmaterial om
riksdagsarbetet.

Tidigare bemannades hörnorna av riksdagsledamöter på måndagar men de senaste två åren har verksamheten övergått till att anordna 1-2 temadebatter varje termin. Vid ett uppstartsmöte i höstas där ledamöterna från Göteborg var inbjudna diskuterade vi ämnen för temadebatterna 2013/2014. Ett starkt önskemål var att ha ett EU-tema inför valet till EU-parlamentet. Eftersom Sveriges Riksdag står som ansvarig arrangör så är det endast riksdagspartierna som blir inbjudan.”

Den enorma å alla små stick av okunskap, arrogans och nedlåtenhet skapar, översköljer mig ibland. Jag förstår helt enkelt inte riktigt hur det är okej att skattemedel används för att göra PR för sin egna kandidatur eller partireklam av olika de slag. Och, det verkar vara fullständigt normalt. Jag tänker till och med på hur SVTs licenser ska betalas av alla medborgare med tv, dator eller telefon, det har de bestämt. Men det innebär sjävklart inte att det är medborgarnas intresse de förlägger sina debatter och tvprogram för.

Massor av små, små, men ganska ruttna tecken av det här slaget dyker upp ständigt, och det tär på mig, helt ärligt. Jag kollar in twitterflödena och ser hur människor hänger på i uppenbart manipulerande, hur stridslinjer dras som egentligen inte existerar. Visste ni t.ex. att S och M röstar ganska mycket med varandra? 44% av voteringarna är man tydligen överens i, om jag fattar den här statistiken korrekt. Man skulle kunna tro att det är världens skillnad på partierna, men… det är liksom bara teater. Alldeles för mycket teater.

Det är rentav viktigt att det finns en stridslinje mellan S och M, anser många kunniga, även om den är konstruerad. Det innebär exempelvis att det blir svårare för SD att få fotfäste. Det är viktigt att det är mellan de där två stora som dramat förläggs, även om de inte förtjänar det — för det finns de som förtjänar det ännu mindre, lyder resonemanget. Och jag som sitter på sidolinjen med ett annat partis intresse i hjärtat, inser såklart att det är fler som åker med det gamla badvattnet i så fall. Politik blir fulare och fulare, även om det nu kanske aldrig egentligen varit helt snyggt. Men eftersom jag tycker att det mesta här i livet är “politik” på det ena eller andra viset, så sörjer jag.

Idag håller underbara Anna Troberg igång via sociala medier, för att skapa en alternativ kanal till SVT Agendas program ikväll. Med osviklig positivitet och inkluderande filosofi stretar hon på, och jag skäms lite för att jag känner mig lite under isen. Heja Anna, du är så jäkla bra – vi är så himla många som nog egentligen inte förtjänar det. Men tack! Du är ett ljus i det här många gånger etiska mörkret.

Kategorier: Pirates, arr!

Medlemsmöte pågår!

Piratpartiet - 15 oktober, 2012 - 11:47

Just nu pågår ett utav två årliga medlemsmöten i Piratpartiet. På detta möte har alla medlemmar rätt att delta.

läs mer

Kategorier: Pirates, arr!

Amelia Andersdotter pratar i SVT om sitt arbete i EU-parlamentet

Piratpartiet - 8 oktober, 2012 - 09:40

Piratpartiets ena EU-parlamentariker, Amelia Andersdotter, gästade i morse SVT Morgon och pratade om sitt arbete i EU-parlamentet. Det kan du se här.

Kategorier: Pirates, arr!

Anna Troberg pratar om Anonymous i TV4

Piratpartiet - 5 oktober, 2012 - 17:56

I dag medverkade Anna Troberg i TV4 Nyheterna och TV4 Morgon.

läs mer

Kategorier: Pirates, arr!

Träffa nya och gamla pirater!

Piratpartiet - 3 oktober, 2012 - 09:56

På grund av bland annat razzian mot PRQ och partiets deltagande på Bok och Bibliotek i Göteborg kommer det just nu många nya medlemmar till partiet och många nyfikna til

läs mer

Kategorier: Pirates, arr!

Pressmeddelande: "Regeringen har ljugit det svenska folket rakt upp i ansiktet"

Piratpartiet - 18 september, 2012 - 19:35

Regeringen har lagt ett förslag om att låta Säpo och Rikskriminalen få tillgång till FRA:s insamlade information. Piratpartiet är starkt negativa till detta. Läs vårt pressmeddelande här.

Kategorier: Pirates, arr!

Kallelse till Piratpartiets höstmöte 2012

Piratpartiet - 16 september, 2012 - 21:42

 

 

 

 

 

 

 

 

läs mer

Kategorier: Pirates, arr!

Piratpartiet debatterar så att det ryker om det - hjälp oss att sprida våra tankar!

Piratpartiet - 24 augusti, 2012 - 13:56

Piratpartiet debatterar så att det ryker om det. Den senaste veckan har vi hälsat på på inte mindre än fem debattsidor. Dessutom har Anna Troberg gjort något som andra politiska debattörer verkar tro är omöjligt. Hon har tagit sig tid att prata med läsarna i varje artikels kommentarsfält.  Politik ska ju vara dialog och inte monolog.

läs mer

Kategorier: Pirates, arr!

Anna Troberg på SVT Debatt: "Riksdagspolitikerna sviker hbtq-rörelsen".

Piratpartiet - 5 augusti, 2012 - 16:08

Anna Troberg skriver på SVT Debatt: "Pride borde vara ett tillfälle att fokusera på kärnfrågan, frågan om allas lika rättigheter.

läs mer

Kategorier: Pirates, arr!

Mer än 100 000 kräver att regeringen benådar Peter Sunde

Piratpartiet - 3 augusti, 2012 - 09:26

Adrian Braekke startade för en tid sedan en namninsamling till stöd för Peter Sundes nådeansökan hos regeringen.

läs mer

Kategorier: Pirates, arr!
Prenumerera på innehåll