Pirates, arr!

Jag blir hellre överkörd på the High Road än mejar ner andra

Opassande - 4 maj, 2014 - 18:25

Usch, jag är verkligen ingen tävlingsmänniska. Märks så väl såna här dagar, när det är dags att mobilisera i en dragkamp som aldrig nånsin genomförs med schyssta metoder. Blir lika deppig varje gång. The High Road, som engelsktalande kallar det för när man väljer moraliskt rätt, är en säker väg att bli överkörd på i såna här sammanhang. Och grejen är att jag nånstans är helt okej med det. Jag har åtminstone inte kört över någon.

Idag är det partiledardebatt i SVT Agenda, den där debatten som inte ska handla om EU och således fick inte Piratpartiet vara med, men som kommer att handla om EU och vara en formidabel marknadsföringsplattform för det valet. Ironiskt nog genomfört av den kanal som är mest uttalat noggranna med att vilja vara neutrala. En mediekanal som inte klarar av att vara neutrala med mindre än att de gratis ger gratis PR åt ett parti som inte ens finns representerade i EU.

Jag vet inte riktigt hur de pallar med det där, hur de rättfärdigar det hela. Tänker ibland att det liksom inte går att få till saker perfekt, man måste stå ut med lite skit i hörnen, ju, eftersom det blir ett rent helvete annars.

Men jag fick anledning att fundera på det igen, när jag var i mailkontakt med Riksdagshörnan som anordnar debatter för allmänheten. Så här, skattepengar används för att låta riksdagspartier turnera runt i Sverige och debattera EU-frågor — inklusive SD, men självklart, exklusive Piratpartiet. 225995 personer röstade på Piratpartiet, och frågan är hur mycket skit i hörnen vi ska orka med.

“Som Europa Direkt redan har meddelat, så är debatten måndag 5 maj ett arrangemang av Riksdagshörnan i Göteborg. Riksdagshörnor är ett samarbete mellan Sveriges Riksdag och biblioteken och finns på fyra bibliotek i Sverige, Malmö, Umeå, Sundsvall och Göteborg. Samarbetets mål är att underlätta kontakten med väljarna för riksdagens ledamöter. Dessutom förmedlar biblioteken informationsmaterial om
riksdagsarbetet.

Tidigare bemannades hörnorna av riksdagsledamöter på måndagar men de senaste två åren har verksamheten övergått till att anordna 1-2 temadebatter varje termin. Vid ett uppstartsmöte i höstas där ledamöterna från Göteborg var inbjudna diskuterade vi ämnen för temadebatterna 2013/2014. Ett starkt önskemål var att ha ett EU-tema inför valet till EU-parlamentet. Eftersom Sveriges Riksdag står som ansvarig arrangör så är det endast riksdagspartierna som blir inbjudan.”

Den enorma å alla små stick av okunskap, arrogans och nedlåtenhet skapar, översköljer mig ibland. Jag förstår helt enkelt inte riktigt hur det är okej att skattemedel används för att göra PR för sin egna kandidatur eller partireklam av olika de slag. Och, det verkar vara fullständigt normalt. Jag tänker till och med på hur SVTs licenser ska betalas av alla medborgare med tv, dator eller telefon, det har de bestämt. Men det innebär sjävklart inte att det är medborgarnas intresse de förlägger sina debatter och tvprogram för.

Massor av små, små, men ganska ruttna tecken av det här slaget dyker upp ständigt, och det tär på mig, helt ärligt. Jag kollar in twitterflödena och ser hur människor hänger på i uppenbart manipulerande, hur stridslinjer dras som egentligen inte existerar. Visste ni t.ex. att S och M röstar ganska mycket med varandra? 44% av voteringarna är man tydligen överens i, om jag fattar den här statistiken korrekt. Man skulle kunna tro att det är världens skillnad på partierna, men… det är liksom bara teater. Alldeles för mycket teater.

Det är rentav viktigt att det finns en stridslinje mellan S och M, anser många kunniga, även om den är konstruerad. Det innebär exempelvis att det blir svårare för SD att få fotfäste. Det är viktigt att det är mellan de där två stora som dramat förläggs, även om de inte förtjänar det — för det finns de som förtjänar det ännu mindre, lyder resonemanget. Och jag som sitter på sidolinjen med ett annat partis intresse i hjärtat, inser såklart att det är fler som åker med det gamla badvattnet i så fall. Politik blir fulare och fulare, även om det nu kanske aldrig egentligen varit helt snyggt. Men eftersom jag tycker att det mesta här i livet är “politik” på det ena eller andra viset, så sörjer jag.

Idag håller underbara Anna Troberg igång via sociala medier, för att skapa en alternativ kanal till SVT Agendas program ikväll. Med osviklig positivitet och inkluderande filosofi stretar hon på, och jag skäms lite för att jag känner mig lite under isen. Heja Anna, du är så jäkla bra – vi är så himla många som nog egentligen inte förtjänar det. Men tack! Du är ett ljus i det här många gånger etiska mörkret.

Kategorier: Pirates, arr!

Debattera direkt med Piratpartiet på nätet istället för i SVT Agenda

Christian Engström - 4 maj, 2014 - 12:24

Idag söndag den 4 maj sänder SVT Agenda en partiledardebatt. Men trots att förtidsröstningen till EU-valet börjar om tre dagar (den 7 maj), och valdagen den 25 maj är om tre veckor, har SVT valt att inte bjuda in Piratpartiets partiledare Anna Troberg.

De andra sju svenska partierna som är representerade i EU-parlamentet idag får visa upp sig i SVT-debatten, men inte Piratpartiet.

Många har påpekat det orimliga i det här för SVT Agenda, men de har meddelat att de struntar i alla invändningar.

Men Piratpartiet finns i allra högsta grad, och vi ställer upp till omval nu i EU-valet. Vi har uträttat massor, men det finns ännu mer kvar att göra.

Nästa mandatperiod kommer en stor reform av upphovsrätten (och därmed en chans att göra fildelningen laglig i hela EU). Vi måste försvara segern om nätneutraliteten. Vi måste sätta stopp för datalagringen som EU’s högsta domstol har förklarat strider mot de mänskliga rättigheterna, men som bland annat Moderaternas grupp i EU-parlamentet verkar vilja fortsätt med ändå. Och vi måste stoppa massövervakningen som både USA’s säkerhetstjänst NSA och våra egna europeiska säkerhetstjänster ägnar sig åt, som vi har lärt av Edward Snowden.

Vi berättar gärna vad vi har gjort och tänker göra i EU-parlamentet, även om SVT vägrar att låta oss delta i debatten hos dem.

Vill du veta vad Piratpartiet har gjort och vad som händer i EU-parlamentet, då är det internet som gäller. Vår partiledare Anna Troberg är tillgänglig och svarar gärna på frågor, idag och alla andra dagar.

Anna skriver:

  • 14:00-17:00 befinner jag mig i Piratpartiets valstuga vid Sergels Torg i Stockholm. Där kommer det att bjudas på politik och kakor. (Japp, we have cookies!) Kom och hälsa på!
  • 18:00-20:00 sitter jag i diverse sociala medier och prata med människor och svara på frågor om allt mellan himmel och jord.
  • 20:00-22:00 kommenterar jag Agendas partiledardebatt via sociala medier och svarar på de frågor som kommer upp i debatten ur ett piratperspektiv.
  • 22:00-22:30 blir det ett eftersnack med mig i sociala medier.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet den 7-25 maj, och vi har bra odds att bli omvalda.

Då är det inte mer än rätt att vår partiledare ställer upp på att ställas till svars, även om SVT Agenda inte tycker det. Men vi har ju dessbättre internet. Så länge nätet fortsätter vara fritt kan ingen tysta oss. Om bara de som redan tycker som vi går och röstar i EU-valet, då kommer vi lyckas bli omvalda så det skräller om det.

Men för att det ska hända måste vi alla hjälpas åt med att prata med dem vi känner, och påminna om att nu är det dags att gå till vallokalen igen för att Piratpartiet ska kunna fortsätta leverera segrar i EU-parlamentet en mandatperiod till.

Läs mer hos Anna Troberg och ta chansen att fråga henne vad du vill.


Kategorier: Pirates, arr!

Debattera direkt med Piratpartiet på nätet istället för i SVT Agenda

Christian Engström - 4 maj, 2014 - 12:24

Idag söndag den 4 maj sänder SVT Agenda en partiledardebatt. Men trots att förtidsröstningen till EU-valet börjar om tre dagar (den 7 maj), och valdagen den 25 maj är om tre veckor, har SVT valt att inte bjuda in Piratpartiets partiledare Anna Troberg.

De andra sju svenska partierna som är representerade i EU-parlamentet idag får visa upp sig i SVT-debatten, men inte Piratpartiet.

Många har påpekat det orimliga i det här för SVT Agenda, men de har meddelat att de struntar i alla invändningar.

Men Piratpartiet finns i allra högsta grad, och vi ställer upp till omval nu i EU-valet. Vi har uträttat massor, men det finns ännu mer kvar att göra.

Nästa mandatperiod kommer en stor reform av upphovsrätten (och därmed en chans att göra fildelningen laglig i hela EU). Vi måste försvara segern om nätneutraliteten. Vi måste sätta stopp för datalagringen som EU’s högsta domstol har förklarat strider mot de mänskliga rättigheterna, men som bland annat Moderaternas grupp i EU-parlamentet verkar vilja fortsätt med ändå. Och vi måste stoppa massövervakningen som både USA’s säkerhetstjänst NSA och våra egna europeiska säkerhetstjänster ägnar sig åt, som vi har lärt av Edward Snowden.

Vi berättar gärna vad vi har gjort och tänker göra i EU-parlamentet, även om SVT vägrar att låta oss delta i debatten hos dem.

Vill du veta vad Piratpartiet har gjort och vad som händer i EU-parlamentet, då är det internet som gäller. Vår partiledare Anna Troberg är tillgänglig och svarar gärna på frågor, idag och alla andra dagar.

Anna skriver:

  • 14:00-17:00 befinner jag mig i Piratpartiets valstuga vid Sergels Torg i Stockholm. Där kommer det att bjudas på politik och kakor. (Japp, we have cookies!) Kom och hälsa på!
  • 18:00-20:00 sitter jag i diverse sociala medier och prata med människor och svara på frågor om allt mellan himmel och jord.
  • 20:00-22:00 kommenterar jag Agendas partiledardebatt via sociala medier och svarar på de frågor som kommer upp i debatten ur ett piratperspektiv.
  • 22:00-22:30 blir det ett eftersnack med mig i sociala medier.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet den 7-25 maj, och vi har bra odds att bli omvalda.

Då är det inte mer än rätt att vår partiledare ställer upp på att ställas till svars, även om SVT Agenda inte tycker det. Men vi har ju dessbättre internet. Så länge nätet fortsätter vara fritt kan ingen tysta oss. Om bara de som redan tycker som vi går och röstar i EU-valet, då kommer vi lyckas bli omvalda så det skräller om det.

Men för att det ska hända måste vi alla hjälpas åt med att prata med dem vi känner, och påminna om att nu är det dags att gå till vallokalen igen för att Piratpartiet ska kunna fortsätta leverera segrar i EU-parlamentet en mandatperiod till.

Läs mer hos Anna Troberg och ta chansen att fråga henne vad du vill.


Kategorier: Pirates, arr!

Betting Companies Suddenly Betting Swedish Pirate Party Gets Re-Elected

Rick Falkvinge - 1 maj, 2014 - 17:02

Pirate Parties: More or less overnight, betting companies slashed their odds of the Swedish Pirate Party’s re-election to the European Parliament. Where a re-election scenario used to give you 8x your money back in a bet with them, it now gives a mere 1.25x. It appears the betting companies know something that Swedish oldmedia haven’t picked up on yet.

Late yesterday, the betting company Unibet slashed the odds of the Swedish Pirate Party getting re-elected to a mere 1.25x. This is lower than several of the more-established parties. Other betting companies followed suit, and no betting company is currently offering higher odds. This flies in the face of a press release a month ago, when the odds were at 8x, and Unibet issued a press release stating that the Pirate Party wouldn’t make it back in, giving negligible odds (1.05x) for the lose-all-seats scenario.

The Swedish Pirate Party holds two seats in the European Parliament today, with MEPs Engström and Andersdotter, and those seats are up for re-election this month and need to be defended. The Pirate Party’s MEPs have been successful in everything from defending net neutrality to being instrumental in torpedoing ACTA and outlawing “three strikes” schemes.

Therefore, re-election has remained crucial, both to continue this work of net liberty and civil rights, as well as for the overall narrative – that their initial election wasn’t a stroke of luck or a freak random occurrence, but a sign of fundamentally changing values in society toward caring for civil rights online and the sharing economy.

In general, there are two reliable predictors of election results. One is the ordinary run-of-the-mill polls, which there haven’t really been any in Sweden for the European Elections (which is a problem in itself); all the polls concern the local government, which is little more than a budget council when you’re a member state of the EU. Apart from the polling, there’s the betting companies, which tend to be notoriously precise as the election approaches – and the urns open on May 7, six days from now. Yesterday, they all slashed their odds for the Pirate Party’s re-election as one.

Therefore, there’s something the betting companies know that hasn’t come to the attention of the mainstream oldmedia yet. And to be honest, I don’t know what it is. It could be a leak from an ongoing poll before the results are presented. It could be a poll of their own. It could be patterns of betting that only they are privy to, and know through decades of betting management what it translates to. But in either case, this is a really strong indicator.

This has happened once before, on April 29, 2009. On that day, the first poll in Sweden ahead of the 2009 European Elections was published, and that poll predicted a sensation – that the Pirate Party was about to get elected, with 5.1% of the vote in that poll. That also happened, with 7.13% of the final vote on June 7, 2009. On that day, the betting companies slashed their odds from 6x your money back in an election success scenario to 1.2x your money back – essentially the same odds as in this dramatic slashing of the odds from 8x to 1.25x.

What information, exactly, is it that the betting companies have acquired that cause them all to bet on a re-election?

Kategorier: Pirates, arr!

I’m Going Green…

Rick Falkvinge - 1 maj, 2014 - 17:00

Canada – Travis McCrea: After a deep look into my own personal values, and the values of both my party and the international movement, I have decided that my place is in the Green Party. This is my story why. [Editor's note: This article is by Travis McCrea, and concerns his personal opinions only.]

I want to preface this post to point out that it is largely talking about politics in Canada, and in the end I am a Pirate. My ideology has never changed, I will keep supporting my fellow pirates in other countries.

I have been the leader of two Pirate Parties and have spent countless hours at many different levels of involvement, and spent thousands of dollars on the cause. Even after I had left the leadership position in the Pirate Party of Canada, I stayed relatively involved, wanting to promote my party any way I can. I also introduced the Pirate Party of Canada’s new platform, one that was pretty much entirely copied from the PPUK. Their platform was amazing, and all it needed to be was localized in my opinion.

I joined the Pirate Party when I was still conservative (super conservative, like a right wing American, which is pretty much off the charts elsewhere), but it was the libertarian values of the party as well as it’s focus on copyright reform that brought me in. The Pirate movement, in my opinion, is progressive. It’s not tied to progressivism, it doesn’t make decisions just to appear progressive… we just make decisions based on facts and humanism and in the end we have progressive values. As I grew and developed, learning to ask questions, asking why the party believed the things it did I have come around and have abandoned my conservative thoughts.

As Pirates, who believed strongly in our cause, we were offended in Canada when Elizabeth May, the leader of the Green Party said “there doesn’t need to be a Pirate Party in Canada, there is already a Green Party”. As though she knew what we were fighting for, and as though we would ever be like her and her party.

The truth, however, is that the Pirate Party of Canada and the Green Party have always been very similar. Even as the leader of the Pirate Party when I was asked what makes us different I would point out that the Pirate Party is based on science while the Green Party supports homeopathy (something that most Green leadership that I have met, don’t actually support). But it was that one little thing, homeopathy, which set us apart. That and our egos.

As the Pirate Party starts attracting more and more libertarian minded people, and our values are changing, I find them in many respects to be away from what the Pirate Party should be about. Members who support the death penalty, people who believe that guns should be more accessible, and a leadership who is afraid of sounding too “socialist”, even when the facts support the platform.

I feel that making this switch is the most Pirate thing I can do, to look at the facts and realize that the evidence (at least in my case), show that I should change. This isn’t me turning away from my ideology, but reaching a new level of understanding that my party doesn’t define my ideology, and I can be a pirate no matter what party I am in.

The Green Party of Canada is not different than what the Pirate Party of Canada has been about. Two progressive parties with comprehensive platforms that basically say the same things. So now I will say what Elizabeth May said 5 years ago: Why do we have a Pirate Party when Canada already has a Green Party?

I encourage my fellow party members to seriously read through the platform of the Greens and see what they stand for. You might be surprised at just how little you disagree with.

Kategorier: Pirates, arr!

Piratpartiet om datalagringen: Beatrice Ask (M) är feg och ohederlig

Christian Engström - 30 april, 2014 - 12:40

Pressmeddelande från Piratpartiet:

- Väljarna är inte idioter. De kommer att genomskåda justitieminister Beatrice Asks försök att gömma undan frågan om datalagringen till efter valet. Detta säger Christian Engström, som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

- Först gömmer Ask undan den känsliga frågan om den svenska datalagringen i en utredning. Sedan ger hon order om att dess första analys skall presenteras först två veckor efter EU-valet. På så sätt försöker hon döda debatten och ducka att stå till svars för sin politik i allmänna val, säger Christian Engström (PP).

- Detta påminner om regeringens fulspel i EU-valet 2009 och i riksdagsvalet 2010. Då låg lagförslaget om datalagring klart i Beatrice Asks skrivbordslåda fram till dess hon inte längre behövde bry sig om vad väljarna tycker. Men som tur var läckte förslaget den gången ut via Wikileaks, säger Christian Engström (PP).

- Det är både odemokratiskt och osportsligt av regeringen att inte vilja ta debatten före valet. Allmänna val är till för att väljarna skall kunna bilda sig en uppfattning om partiernas politik, för att kunna välja vilken väg vårt land skall gå. Ask vill beröva dem den möjligheten. Det är fegt och ohederligt, säger Christian Engström (PP).

- Den borgerliga regeringen och socialdemokraterna vill till varje pris fortsätta lagra data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanen, nätuppkopplingar och mobilpositioner. Detta trots att EU-domstolen sagt att detta är olagligt och att det strider mot de mänskliga rättigheterna. Detta måste debatteras innan valet, säger Christian Engström (PP).

- Det hela bli än mer löjeväckande när man ser att justitieministern utsett förre rikspolischefen Sten Heckscher att utreda frågan. Det vill säga samme man som en gång ansvarade för Ebbe Karlssons privatspaningar, som tvingade den dåvarande justitieministern att avgå, säger Christian Engström (PP).

- Vi i Piratpartiet står upp för de mänskliga rättigheterna. Vi kräver att den svenska lagen om datalagring skrotas, avslutar Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

Bakgrund:
EU-domstolen har förklarat EU:s datalagringsdirektiv olagligt, eftersom det strider mot de mänskliga rättigheterna. Regeringen har nu tillsatt en utredning av frågan. Dess första analys kommer att presenteras två veckor efter EU-valet. Utredningens slutrapport kommer att komma två veckor efter riksdagsvalet.

Regeringens pressmeddelande: http://www.regeringen.se/sb/d/18591/a/239413

Regeringens utredningsdirektiv (PDF): http://www.regeringen.se/content/1/c6/23/94/18/e1cc2993.pdf


Kategorier: Pirates, arr!

Piratpartiet om datalagringen: Beatrice Ask (M) är feg och ohederlig

Christian Engström - 30 april, 2014 - 12:40

Pressmeddelande från Piratpartiet:

- Väljarna är inte idioter. De kommer att genomskåda justitieminister Beatrice Asks försök att gömma undan frågan om datalagringen till efter valet. Detta säger Christian Engström, som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

- Först gömmer Ask undan den känsliga frågan om den svenska datalagringen i en utredning. Sedan ger hon order om att dess första analys skall presenteras först två veckor efter EU-valet. På så sätt försöker hon döda debatten och ducka att stå till svars för sin politik i allmänna val, säger Christian Engström (PP).

- Detta påminner om regeringens fulspel i EU-valet 2009 och i riksdagsvalet 2010. Då låg lagförslaget om datalagring klart i Beatrice Asks skrivbordslåda fram till dess hon inte längre behövde bry sig om vad väljarna tycker. Men som tur var läckte förslaget den gången ut via Wikileaks, säger Christian Engström (PP).

- Det är både odemokratiskt och osportsligt av regeringen att inte vilja ta debatten före valet. Allmänna val är till för att väljarna skall kunna bilda sig en uppfattning om partiernas politik, för att kunna välja vilken väg vårt land skall gå. Ask vill beröva dem den möjligheten. Det är fegt och ohederligt, säger Christian Engström (PP).

- Den borgerliga regeringen och socialdemokraterna vill till varje pris fortsätta lagra data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanen, nätuppkopplingar och mobilpositioner. Detta trots att EU-domstolen sagt att detta är olagligt och att det strider mot de mänskliga rättigheterna. Detta måste debatteras innan valet, säger Christian Engström (PP).

- Det hela bli än mer löjeväckande när man ser att justitieministern utsett förre rikspolischefen Sten Heckscher att utreda frågan. Det vill säga samme man som en gång ansvarade för Ebbe Karlssons privatspaningar, som tvingade den dåvarande justitieministern att avgå, säger Christian Engström (PP).

- Vi i Piratpartiet står upp för de mänskliga rättigheterna. Vi kräver att den svenska lagen om datalagring skrotas, avslutar Christian Engström som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

Bakgrund:
EU-domstolen har förklarat EU:s datalagringsdirektiv olagligt, eftersom det strider mot de mänskliga rättigheterna. Regeringen har nu tillsatt en utredning av frågan. Dess första analys kommer att presenteras två veckor efter EU-valet. Utredningens slutrapport kommer att komma två veckor efter riksdagsvalet.

Regeringens pressmeddelande: http://www.regeringen.se/sb/d/18591/a/239413

Regeringens utredningsdirektiv (PDF): http://www.regeringen.se/content/1/c6/23/94/18/e1cc2993.pdf


Kategorier: Pirates, arr!

Öppenhet och insyn behövs för att minska korruptionen i EU

Christian Engström - 30 april, 2014 - 10:00

Transparency International har granskat korruptionen i EU och funnit problem. Till stor del är det samma problem som vi i Piratpartiet fått brottas med i Europaparlamentet. Det handlar om bristande öppenhet och dålig insyn.

När Acta-avtalet (som hotade internets frihet och öppenhet) arbetades fram, då sköttes förhandlingarna av icke-valda byråkrater bakom stängda dörrar. Företag, till exempel inom musik- och skivindustrin, hade därmot insyn och kunde påverka resultatet. Samtidigt hölls folkets valda representanter i ovisshet.

Som tur var fanns det läckor och kanaler för läckt information, som Wikileaks. Beväpnade med denna information kunde vi mobilisera motståndet mot Acta i tid. EU-kommissionen anklagade oss då för att spekulera och svartmåla. Men när Acta slutligen presenterades, visade det sig att precis det vi varnat för fanns i avtalstexten.

Syftet med sådant hemlighetsmakeri är uppenbart. Man vill hålla de folkvalda i Europaparlamentet och i de nationella parlamenten ovetande om vad som försigår, tills det är för sent för att ändra något.

När det gäller Acta gick folket ut på gatorna och demonstrerade. Väljarna började höra av sig direkt till de folkvalda för att protestera. Då – men först då – var de stora partigrupperna i Europaparlamentet beredda att lyssna på vår kritik. Då kunde vi fälla Acta-avtalet.

Samma hemlighetsmakeri omgärdar förhandlingarna om handelsavtalet mellan EU och USA, TTIP. På samma sätt ges särintressen möjlighet att påverka, samtidigt som civilsamhället och folkets valda representanter i allt väsentligt hålls utanför.

Nu vet vi ändå att TTIP, i vissa delar, kommer att bli ett nytt försök att tvinga på oss saker som vi redan sagt nej till när vi fällde Acta-avtalet. Därför kommer vi åter att mobilisera för ett nej.

Detta är ett av de allvarligaste problemen med EU: Icke-valda tjänstemän och olika särintressen gör upp bakom stängda dörrar. När de är klara presenterar de handelsavtal som får samma effekt som lagstiftning. På så sätt kringgår de hela den demokratiska processen. Och det erbjuder gott om tillfällen för direkt eller indirekt korruption, om någon så skulle önska.

Eller ta euro-krisen. Få, om ens någon, har den totala bilden av allt som skett under åratal av krisuppgörelser, panikåtgärder och centralbanksmöten. Medborgarna har ställts inför fullbordat faktum, när politiker och byråkrater spelat med våra skattepengar. Eller ännu värre, när politiker och byråkrater konfiskerat folkets besparingar – som på Cypern.

Vi i Piratpartiet kräver större öppenhet och mer insyn i vad som sker i EU. Det är en nödvändighet för att vi skall kunna ha en rimlig, demokratisk beslutsprocess.

Vi i Piratpartiet vill exportera den svenska offentlighetsprincipen till EU. Vilket är raka motsatsen till vad alliansregeringen och socialdemokraterna nyss gjorde: De begränsade vår svenska offentlighetsprincip, med hänvisning till att EU-medlemskapet “kräver” det. Detta gjorde de trots att de, när Sverige gick med i EU, lovade att aldrig någonsin kompromissa i denna fråga.

Öppenhet och insyn är den bästa garantin mot direkt och indirekt korruption. Det är dessutom en förutsättning för en fungerande demokrati, där väljarna kan utvärdera politikernas insatser och ställa dem till svars.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet den 7-25 maj.


Kategorier: Pirates, arr!

Öppenhet och insyn behövs för att minska korruptionen i EU

Christian Engström - 30 april, 2014 - 10:00

Transparency International har granskat korruptionen i EU och funnit problem. Till stor del är det samma problem som vi i Piratpartiet fått brottas med i Europaparlamentet. Det handlar om bristande öppenhet och dålig insyn.

När Acta-avtalet (som hotade internets frihet och öppenhet) arbetades fram, då sköttes förhandlingarna av icke-valda byråkrater bakom stängda dörrar. Företag, till exempel inom musik- och skivindustrin, hade därmot insyn och kunde påverka resultatet. Samtidigt hölls folkets valda representanter i ovisshet.

Som tur var fanns det läckor och kanaler för läckt information, som Wikileaks. Beväpnade med denna information kunde vi mobilisera motståndet mot Acta i tid. EU-kommissionen anklagade oss då för att spekulera och svartmåla. Men när Acta slutligen presenterades, visade det sig att precis det vi varnat för fanns i avtalstexten.

Syftet med sådant hemlighetsmakeri är uppenbart. Man vill hålla de folkvalda i Europaparlamentet och i de nationella parlamenten ovetande om vad som försigår, tills det är för sent för att ändra något.

När det gäller Acta gick folket ut på gatorna och demonstrerade. Väljarna började höra av sig direkt till de folkvalda för att protestera. Då – men först då – var de stora partigrupperna i Europaparlamentet beredda att lyssna på vår kritik. Då kunde vi fälla Acta-avtalet.

Samma hemlighetsmakeri omgärdar förhandlingarna om handelsavtalet mellan EU och USA, TTIP. På samma sätt ges särintressen möjlighet att påverka, samtidigt som civilsamhället och folkets valda representanter i allt väsentligt hålls utanför.

Nu vet vi ändå att TTIP, i vissa delar, kommer att bli ett nytt försök att tvinga på oss saker som vi redan sagt nej till när vi fällde Acta-avtalet. Därför kommer vi åter att mobilisera för ett nej.

Detta är ett av de allvarligaste problemen med EU: Icke-valda tjänstemän och olika särintressen gör upp bakom stängda dörrar. När de är klara presenterar de handelsavtal som får samma effekt som lagstiftning. På så sätt kringgår de hela den demokratiska processen. Och det erbjuder gott om tillfällen för direkt eller indirekt korruption, om någon så skulle önska.

Eller ta euro-krisen. Få, om ens någon, har den totala bilden av allt som skett under åratal av krisuppgörelser, panikåtgärder och centralbanksmöten. Medborgarna har ställts inför fullbordat faktum, när politiker och byråkrater spelat med våra skattepengar. Eller ännu värre, när politiker och byråkrater konfiskerat folkets besparingar – som på Cypern.

Vi i Piratpartiet kräver större öppenhet och mer insyn i vad som sker i EU. Det är en nödvändighet för att vi skall kunna ha en rimlig, demokratisk beslutsprocess.

Vi i Piratpartiet vill exportera den svenska offentlighetsprincipen till EU. Vilket är raka motsatsen till vad alliansregeringen och socialdemokraterna nyss gjorde: De begränsade vår svenska offentlighetsprincip, med hänvisning till att EU-medlemskapet “kräver” det. Detta gjorde de trots att de, när Sverige gick med i EU, lovade att aldrig någonsin kompromissa i denna fråga.

Öppenhet och insyn är den bästa garantin mot direkt och indirekt korruption. Det är dessutom en förutsättning för en fungerande demokrati, där väljarna kan utvärdera politikernas insatser och ställa dem till svars.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet den 7-25 maj.


Kategorier: Pirates, arr!

Möt Piratpartiets Christian Engström i P4 Extra

Christian Engström - 29 april, 2014 - 20:29

Läs intervjun eller lyssna hos P4 Extra

Idag var jag i radio och blev utfrågad av Lotta Bromé i programmet P4 Extra:

Vilken är din hjärtefråga?

– Det är internets frihet och allt som hör till den. Från fri fildelning och att reformera upphovsrätten till att få stopp på massövervakningen och att försvara nätneutraliteten som betyder att företag kan konkurera på internet på lika villkor. Allt det här är en jätteviktig fråga för vårt samhälle det här århundradet.

Hur har du röstat i andra frågor? Du har ju ändå varit i parlamentet ett tag.

– Vi sitter med i den gröna gruppen. Precis som vi sa i Piratpartiet i  valrörelsen 2009 så har jag röstat med gruppen i alla frågor där vi inte har en egen åsikt och det är förstås de allra flesta frågorna.

Kan man få med dig då på vad som helst?

Läs fortsättningen hos P4 Extra eller lyssna på inslaget (9 min)


Kategorier: Pirates, arr!

Möt Piratpartiets Christian Engström i P4 Extra

Christian Engström - 29 april, 2014 - 20:29

Läs intervjun eller lyssna hos P4 Extra

Idag var jag i radio och blev utfrågad av Lotta Bromé i programmet P4 Extra:

Vilken är din hjärtefråga?

– Det är internets frihet och allt som hör till den. Från fri fildelning och att reformera upphovsrätten till att få stopp på massövervakningen och att försvara nätneutraliteten som betyder att företag kan konkurera på internet på lika villkor. Allt det här är en jätteviktig fråga för vårt samhälle det här århundradet.

Hur har du röstat i andra frågor? Du har ju ändå varit i parlamentet ett tag.

– Vi sitter med i den gröna gruppen. Precis som vi sa i Piratpartiet i  valrörelsen 2009 så har jag röstat med gruppen i alla frågor där vi inte har en egen åsikt och det är förstås de allra flesta frågorna.

Kan man få med dig då på vad som helst?

Läs fortsättningen hos P4 Extra eller lyssna på inslaget (9 min)


Kategorier: Pirates, arr!

Varför är det normalt att inte polisen gör sitt jobb?

Opassande - 29 april, 2014 - 08:26

Programmet Trolljägarna fortsätter att röna framgångar, trots att Aschberg i ett program nyligen letade upp en tant med käpp för att hon kallat honom fjant online. Ser dessutom att Juridikinstitutet, som leds av Mårten Schultz, nu provar att skicka ut skadeståndskrav till människor som näthatat. 5000 kronor, krävs de på. Tycker det är ett intressant initiativ och det sätter fingret på en lite konstig trend jag tycker mig ha spanat in.

Jag blir fundersam över hur det i artikel efter artikel, reportage och intervju i ämnet, framstår som att polisen är helt oförmögen att tackla detta — utan några större reaktioner. Det är lite som att folk gett upp om att polisen över huvud taget har något att tillföra. Man måste göra nåt själv för att det ska göras alls, är intrycket jag får. Och att en slags normalitet för det, verkar finnas. Normalt att man inte räknar med att poliser ska göra sitt jobb? Det känns inte helt okej.

Var finns det politiska trycket att motivera att polisen tacklar den sortens hot, som det handlar om här? Var finns kraven på resurser? Var finns de politiska utspelen som är designade för att fånga upp den här frågeställningen? Det närmaste vi kommit är Miljöpartiets utspel, som gick ut på att registrera bloggare(!) istället. När Beatrice Ask (M) funderade fritt, så tänkte hon internetkörkort.

Man skulle kunna säga att en lösning för näthat vilar på (minst) tre ben. Att polisen gör sitt jobb (och att vi faktiskt är ense om att det är deras jobb). Att människor försöker vara föredömen och bete sig schysst. Att vi kollektivt visar att det inte är socialt acceptabelt att bete sig som ett svin. Man skulle kunna säga att det enda benet vi fokuserar på är det sista — om det inte vore för att bete sig som ett svin verkar ha blivit något av en rättighet, bara för vissa.

Det saknas bredd här. Jag förstår inte varför det ser ut som det gör nu. Är det verkligen så självklart att poliserna inte klarar av detta? Är det verkligen så självklart att en får hata, men inte nån annan? Är det verkligen så självklart att det är enskilda bloggare som är ansvariga för näthat i kommentarsfält? Det sista visade sig inte vara sjävklart alls, det fick Miljöpartiet känna på, som drog tillbaka förslaget kvickt — men de trodde verkligen att det var en kanonbra grej.

Alla människor har ett ansvar för hur de beter sig, hur de behandlar andra och vad de själva skapar för slags problem. Alla människor. Inklusive poliser och rättsinstanser och inte minst politiker. Men istället verkar det politiska klimatet handla om att folk är dumma i huvudet i största allmänhet, och behöver kopplas upp och begränsas på ett eller annat sätt.

Kanske är det inte konstigt och alldeles normalt, att inte ha något förtroende för myndigheter om de yttersta politiska företrädarna inte signalerar att de har något förtroende för människor och att poliser inte ska behöva engagera sig i detta. Men särskilt bra kan det sannerligen inte vara.

Kategorier: Pirates, arr!

Befria läkemedlen från patent!

Christian Engström - 27 april, 2014 - 10:54

Läkemedelspatent innebär att världens fattiga förvägras medicin, skriver Mårten Fjällström, kandidat för Piratpartiet i EU-valet, i en debattartikel i UNT:

Vi föreslår istället att vi i Europa går över till att direktfinansiera forskningen och sedan släppa resultaten fria. Det finns en modell som kallas de-linkage som har diskuterats av Världshälsoorganisationen WHO. Det finns färdiga förslag som har stöd av många länder tredje världen, som till och med har erbjudit sig att betala en del av utvecklingskostnaderna ifall vi byter finansieringssystem. Men det finns också ett motstånd, inte minst från USA, och det finns försök att binda upp Europa på patentvägen, framförallt genom handelsavtal som ACTA och TTIP. ACTA har vi stoppat nu, men TTIP förhandlas fortfarande.

Läs Mårten Fjällströms debattare om läkemedelspatent

Läs också bloggposten Ett alternativ till medicinpatent som förklarar mer om vad vi föreslår


Kategorier: Pirates, arr!

Befria läkemedlen från patent!

Christian Engström - 27 april, 2014 - 10:54

Läkemedelspatent innebär att världens fattiga förvägras medicin, skriver Mårten Fjällström, kandidat för Piratpartiet i EU-valet, i en debattartikel i UNT:

Vi föreslår istället att vi i Europa går över till att direktfinansiera forskningen och sedan släppa resultaten fria. Det finns en modell som kallas de-linkage som har diskuterats av Världshälsoorganisationen WHO. Det finns färdiga förslag som har stöd av många länder tredje världen, som till och med har erbjudit sig att betala en del av utvecklingskostnaderna ifall vi byter finansieringssystem. Men det finns också ett motstånd, inte minst från USA, och det finns försök att binda upp Europa på patentvägen, framförallt genom handelsavtal som ACTA och TTIP. ACTA har vi stoppat nu, men TTIP förhandlas fortfarande.

Läs Mårten Fjällströms debattare om läkemedelspatent

Läs också bloggposten Ett alternativ till medicinpatent som förklarar mer om vad vi föreslår


Kategorier: Pirates, arr!

One Month Before Elections, Swedish Oldmedia’s Pretend-Does-Not-Exist Attitude Toward Pirate Party Reaching Ridiculous Levels

Rick Falkvinge - 26 april, 2014 - 18:50

Pirate Parties: In one month, on May 25 at 20:00, the voting stations close for the European Elections. You’re never entitled to complain when media doesn’t cover you, but for some reason, the fifth-largest party out of Sweden’s eight – the Pirate Party – is consistently omitted from listings, events, debates, and coverage ahead of European Elections. For a challenger, this would be acceptable, but not for a defender of title: the pretend-does-not-exist attitude is reaching ridiculous levels.

Sweden has eight parties in the European Parliament, all of which are up for re-election in exactly one month. Of these, the Pirate Party is the fifth largest with two seats out of Sweden’s 20; three political parties are measurably smaller with just one seat. In a reasonable election, these eight parties – defenders of their respective title – would be treated fairly equally, with credible challengers given a go at pointing out the shortcomings of the title defenders.

Yesterday, the Svenska Dagbladet (“Swedish Daily Paper”) – as the name implies, one of Sweden’s largest daily newspapers – published their election assistant with 25 questions to assist people in choosing which party to vote for. Launched on April 25, with the European Elections one month out, on May 25 – perfect timing. There’s only one strange catch: you can’t get a recommendation to vote for the Pirate Party. As in, the party is not even in there. The other seven title-defending parties are, as well as one challenger. The election assistant is effectively saying that the Pirate Party does not exist, but all the other seven do.

It’s not a freak accident. This has happened all the time in the time leading up to the European Elections. The Pirate Party is consistently dropped from lists of parties defending the title. Even Public Service Television, the Swedish SVT, is hosting a debate between party leaders on May 4, just three days before the voting opens on May 7. One challenger, the Sweden Democrats, is allowed to participate. But the Pirate Party was not invited to the debate, despite defending seats; all other seven title defenders were invited and are there. Public Service Television defends themselves on their blog by saying that the debate just before the European Election is about domestic issues (do read the comments tearing that argument apart), but not before having silently dropped all references to the imminent European Elections from the debate’s advertising.

Two mistakes only? Hardly. How about this rather ordinary presentation of top candidates in an ordinary newspaper, presented as “the eight top candidates”?

The ETC newspaper presenting the "top 8 candidates" – seven defenders of the title, plus a challenger at bottom right. In small print, it notes "also running: Pirate Party, Feminist Initiative, and June List". The Pirate Party is not presented as a defender at all.

Or how about a winners’ list of online follower counts for the parties running for European Parliament, with tons of analysis, completely omitting the Pirate Party from that list – despite the Pirate Party having more followers than any other party, and would therefore top that list?

This goes on and on and on with countless examples – how practically the entire Swedish media establishment is collectively pretending that Sweden’s fifth-largest party in the European Elections out of eight does not exist, whenever defenders of the title or eligible parties are listed. It’s breathtakingly bizarre.

For reference, the defenders listed are the Moderaterna (M), Socialdemokraterma (S), Vänstern (V), Miljöpartiet (MP), Centern (C), Kristdemokraterna (KD), and the Folkpartiet (FP). The challenger listed is typically the Sverigedemokraterna (SD), sometimes joined by the Feministiskt Initiativ (Fi). The one consistently and conspicuously missing is the Piratpartiet (PP), the fifth-largest party in the middle of the pack.

Fortunately, Swedish oldmedia continuously measures its own bias to Sweden’s political parties, so that it is at least aware of any shortcomings in the reporting. Here’s the latest bias measurement (full report here):

Swedish oldmedia bias measurement, as reported by TNS SIFO, per party. The report slide title says “Number of positive/neutral vs. criticizing articles, per party”. The measurement lists seven defenders and two challengers.

These scientific measurements do not show any bias for or against Swedens fifth-largest party in the imminent European Elections, the Piratpartiet. Fact is, the party is not even listed as a defender in the report at all – it’s not just a lack of data, it’s not listed as if it didn’t exist – so there’s nothing to alert oldmedia to a potential subjective bias, should it happen to be there.

This is getting seriously ridiculous.

Kategorier: Pirates, arr!

Mina svar på enkäten från Naturskyddsföreningen

Christian Engström - 25 april, 2014 - 14:23

Naturskyddsföreningen har publicerat en enkät om vad de olika partiernas toppkandidater i EU-valet i maj tycker i olika miljöfrågor. Så långt är allting väl.

Men de har inte tagit med Piratpartiets svar, trots att jag ser i min mejlklient att jag skickade dem den 29 mars. Istället påstår de att Piratpartiet skulle ha avböjt att svara, men jag förstår inte vad de baserar det på. Min assistent i Bryssel har varit i kontakt med Naturskyddsföreningens kontaktperson flera gånger, och jag har tackat ja till att delta i en debatt som Naturskyddsföreningen ordnar den 8 maj.

Men av någon anledning har de inte tagit med svaren som jag skickat dem bland dem som de publicerar. Jag publicerar därför mina svar på Naturskyddsföreningens frågor här:


Vad heter du?

Christian Engström

Vilket politiskt parti tillhör du?

Piratpartiet.

Vilken europeisk partigrupp kommer du att tillhöra om du blir vald?

Piratpartiet kommer tillhöra en grupp som är stabil i försvaret för de fundamentala rättigheterna, och i övrigt ligger så nära Piratpartiet som möjligt i övriga frågor. Formellt vill vi inte binda oss till någon grupp, men i praktiken har det fungerat utmärkt under den gångna mandatperioden när vi suttit i den Gröna gruppen, och jag utgår från att vi kommer vilja fortsätta göra det.


A: Öppen fråga: Vilka tre miljöfrågor vill du att EP prioriterar att driva under nästa mandatperiod?

Teknologiöverföring till tredje världen, stopp för patent på liv, och att bekämpa innovationshämmande patent inom miljö och klimat.

B: Övergripande frågor om miljöpolitik

1. Ställer du dig bakom att EU1 under mandatperioden ska besluta om ett mål för att fördubbla miljöskatternas andel av det totala skattetrycket i medlemsstaterna?
(Vet ej)
EU har idag inte beslutanderätt över skatterna i medlemsstaterna, och vi vill inte se någon ytterligare överföring av makt till Bryssel så länge det demokratiska underskottet finns kvar. Vi vill se ett helt nytt grundfördrag för EU. Det ska antas först i en folkomröstning i hela EU, sedan av vart och ett av de länder som vill vara med. Om vi kan enas om den processen, garanterar det att det nya fördraget (hur det än ser ut) måste vara begripligt och demokratiskt (för att godkännas av medborgarna), och minimalistiskt och respektera medlemsländerna (så att inte viktiga länder säger nej). Om det blir så här får de som vill att EU ska ha makt över medlemsländernas skatter argumentera för det, så får vi se vad majoriteten av medborgarna anser. Piratpartiet har idag inte tagit ställning i den frågan.

2. Ställer du dig bakom att EU ska anta ett direktiv om allmänhetens tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor i enlighet med Århuskonventionen?
(Vet ej)
Piratpartiet har inte tagit ställning till Århuskonventionen specifikt, men vi stödjer arbetet i den Gröna gruppen i parlamentet för att öka allmänhetens deltagande i beslutsprocesserna och tillgång till information, och kommer fortsätta göra det nästa period. De segrar som Piratpartiet har vunnit parlamentet den gångna mandatperioden (som nejet till Acta) skedde tack vare att tusentals medborgare engagerade sig i frågan och satte tryck på parlamentet. Vi ser åtgärder för att på alla sätt öka öppenheten inom beslutsfattandet som helt centrala, och en förutsättning för fungerande demokrati.

3. Ställer du dig bakom att EU:s handelsavtal med USA inte ska innehålla en särskild ”Investor-State Dispute Settlement Mechanism” (ISDM)?
(Ja)
ISDS är att slå undan fötterna för demokratin, och är fullständigt oacceptabelt. Piratpartiet arbetar redan aktivt tillsammans med den Gröna gruppen i parlamentet för att fälla TTIP-avtalet, i vart fall så länge det innehåller ISDS och krav på skärpningar av upphovsrätt och/eller patent. Vi kommer aldrig att rösta för ISDS i något sammanhang, och vi kommer fortsätta aktivt bekämpa både TTIP och alla andra eventuella avtal som innehåller ISDS.

C: Frågor om specifika delar av miljöpolitiken

1. Ställer du dig bakom att EU ska minska sina utsläpp av växthusgaser inom EU med 60 procent 1990-2030?
(Vet ej)
Piratpartiet har inte tagit ställning till någon särskild procentsats, utan överlåter det åt de andra partierna att gemensamt komma fram till. I parlamentet röstar vi med den politiska grupp vi tillhör (den Gröna) i frågor där vi inte själva tagit ställning. Men viktigare än vilken procentsats man väljer som mål är vilka åtgärder här och nu som man föreslår för att vi ska röra oss i riktning mot målet. Piratpartiet vill begränsa (eller helst avskaffa) innovationshämmande patent inom både miljö och klimat och inom andra områden. Det skulle både gynna teknologiöverföring till tredje världen och ett snabbare införande av modern miljövänlig teknik i våra egna länder.

2. Ställer du dig bakom att EU ska anta bindande krav för respektive medlemsstat som sammantaget gör att andelen förnybar energi i EU blir minst 45 procent 2030?
(Vet ej)
Se föregående svar. Det är viktigare att vi pratar om vilka förändringar vi vill göra för att uppnå målen än exakt vilka procentsatser vi ska sikta på. Förutom att Piratpartiet vill reducera patentens skadeverkningar vill vi också styra över pengar från EUs jordbruksstöd till forskning inom alla områden, inklusive förnybar energi.

3. Ställer du dig bakom att EU ska anta bindande mål för respektive medlemsstat som sammantaget minskar energianvändningen i EU med minst 40 procent 2005-2030?
(Vet ej)
Se föregående svar.

4. Ställer du dig bakom att EU måste besluta om att minska utbudet av utsläppsrätter så att priset bli minst 30 euro (ca 265 kr) per ton utsläpp av växthusgaser?
(Vet ej)
Se föregående svar.

5. Ställer du dig bakom att EU ska besluta om gemensamma hållbarhetskriterier för användning av alla slags biobränslen?
(Vet ej)
Se föregående svar.

6. Ställer du dig bakom att EU ska anta mål om att halvera matsvinnet till år 2025 och verka för att målet blir bindande för medlemsstaterna?
(Nej)
Det känns inte som en fråga där det är uppenbart varför den måste hanteras på EU-nivån. Det är nog bättre att den frågan hanteras av de enskilda länderna om de anser att det behövs.

7. Ställer du dig bakom att ideella verksamheter och småföretag ska undantas från EU:s föreslagna växtförökningslag?
(Ja)
Tillsammans med den Gröna gruppen i parlamentet är vi motståndare till Frödirektivet som helhet och vill helst att det avslås, eftersom det hotar den biologiska mångfalden och inkräktar på odlares rätt sedan urminnes tider att själva välja utsäden. Går det inte att stoppa direktivet helt är vi för så stora och många undantag som möjligt, i synnerhet för ideella verksamheter och småföretag.

8. Ställer du dig bakom att EU-kommissionens nya luftvårdspaket ska skärpas så att EU:s miljömål och WHO:s krav för luftkvalitet uppnås till senast 2030?
(Vet ej)
Piratpartiet har inte tagit ställning i den frågan, utan röstar med den politiska grupp vi är med i.

9. Ställer du dig bakom att införa vetenskapliga kriterier samt begränsningar i lag för hormonstörande ämnen i sådana varor som barn kommer i kontakt med i vardagen?
(Vet ej)
Piratpartiet har inte tagit ställning i den frågan, utan röstar med den politiska grupp vi är med i.

10. Ställer du dig bakom att skärpa REACH så att förordningen omfattar även varor, lågvolymämnen, nanomaterial, stärkt substitution och gruppvis prövning av ämnen?
(Vet ej)
Piratpartiet har inte tagit ställning i den frågan, utan röstar med den politiska grupp vi är med i.

11. Ställer du dig bakom att förordningen om tekniska åtgärder i fiskeripolitiken ska minimera användningen av fiskeredskap som skadar havsbotten, även utanför EU?
(Vet ej)
Piratpartiet har inte tagit ställning i den frågan, utan röstar med den politiska grupp vi är med i.

12. Ställer du dig bakom att införa förbud mot import av foder som innehåller illegalt fiskade fiskar samt förbud mot import av fiskar som har ätit denna typ av foder?
(Vet ej)
Piratpartiet har inte tagit ställning i den frågan, utan röstar med den politiska grupp vi är med i.

Läs andra kandidaters svar hos Naturskyddsföreningen


Kategorier: Pirates, arr!

Mina svar på enkäten från Naturskyddsföreningen

Christian Engström - 25 april, 2014 - 14:23

Naturskyddsföreningen har publicerat en enkät om vad de olika partiernas toppkandidater i EU-valet i maj tycker i olika miljöfrågor. Så långt är allting väl.

Men de har inte tagit med Piratpartiets svar, trots att jag ser i min mejlklient att jag skickade dem den 29 mars. Istället påstår de att Piratpartiet skulle ha avböjt att svara, men jag förstår inte vad de baserar det på. Min assistent i Bryssel har varit i kontakt med Naturskyddsföreningens kontaktperson flera gånger, och jag har tackat ja till att delta i en debatt som Naturskyddsföreningen ordnar den 8 maj.

Men av någon anledning har de inte tagit med svaren som jag skickat dem bland dem som de publicerar. Jag publicerar därför mina svar på Naturskyddsföreningens frågor här:


Vad heter du?

Christian Engström

Vilket politiskt parti tillhör du?

Piratpartiet.

Vilken europeisk partigrupp kommer du att tillhöra om du blir vald?

Piratpartiet kommer tillhöra en grupp som är stabil i försvaret för de fundamentala rättigheterna, och i övrigt ligger så nära Piratpartiet som möjligt i övriga frågor. Formellt vill vi inte binda oss till någon grupp, men i praktiken har det fungerat utmärkt under den gångna mandatperioden när vi suttit i den Gröna gruppen, och jag utgår från att vi kommer vilja fortsätta göra det.


A: Öppen fråga: Vilka tre miljöfrågor vill du att EP prioriterar att driva under nästa mandatperiod?

Teknologiöverföring till tredje världen, stopp för patent på liv, och att bekämpa innovationshämmande patent inom miljö och klimat.

B: Övergripande frågor om miljöpolitik

1. Ställer du dig bakom att EU1 under mandatperioden ska besluta om ett mål för att fördubbla miljöskatternas andel av det totala skattetrycket i medlemsstaterna?
(Vet ej)
EU har idag inte beslutanderätt över skatterna i medlemsstaterna, och vi vill inte se någon ytterligare överföring av makt till Bryssel så länge det demokratiska underskottet finns kvar. Vi vill se ett helt nytt grundfördrag för EU. Det ska antas först i en folkomröstning i hela EU, sedan av vart och ett av de länder som vill vara med. Om vi kan enas om den processen, garanterar det att det nya fördraget (hur det än ser ut) måste vara begripligt och demokratiskt (för att godkännas av medborgarna), och minimalistiskt och respektera medlemsländerna (så att inte viktiga länder säger nej). Om det blir så här får de som vill att EU ska ha makt över medlemsländernas skatter argumentera för det, så får vi se vad majoriteten av medborgarna anser. Piratpartiet har idag inte tagit ställning i den frågan.

2. Ställer du dig bakom att EU ska anta ett direktiv om allmänhetens tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor i enlighet med Århuskonventionen?
(Vet ej)
Piratpartiet har inte tagit ställning till Århuskonventionen specifikt, men vi stödjer arbetet i den Gröna gruppen i parlamentet för att öka allmänhetens deltagande i beslutsprocesserna och tillgång till information, och kommer fortsätta göra det nästa period. De segrar som Piratpartiet har vunnit parlamentet den gångna mandatperioden (som nejet till Acta) skedde tack vare att tusentals medborgare engagerade sig i frågan och satte tryck på parlamentet. Vi ser åtgärder för att på alla sätt öka öppenheten inom beslutsfattandet som helt centrala, och en förutsättning för fungerande demokrati.

3. Ställer du dig bakom att EU:s handelsavtal med USA inte ska innehålla en särskild ”Investor-State Dispute Settlement Mechanism” (ISDM)?
(Ja)
ISDS är att slå undan fötterna för demokratin, och är fullständigt oacceptabelt. Piratpartiet arbetar redan aktivt tillsammans med den Gröna gruppen i parlamentet för att fälla TTIP-avtalet, i vart fall så länge det innehåller ISDS och krav på skärpningar av upphovsrätt och/eller patent. Vi kommer aldrig att rösta för ISDS i något sammanhang, och vi kommer fortsätta aktivt bekämpa både TTIP och alla andra eventuella avtal som innehåller ISDS.

C: Frågor om specifika delar av miljöpolitiken

1. Ställer du dig bakom att EU ska minska sina utsläpp av växthusgaser inom EU med 60 procent 1990-2030?
(Vet ej)
Piratpartiet har inte tagit ställning till någon särskild procentsats, utan överlåter det åt de andra partierna att gemensamt komma fram till. I parlamentet röstar vi med den politiska grupp vi tillhör (den Gröna) i frågor där vi inte själva tagit ställning. Men viktigare än vilken procentsats man väljer som mål är vilka åtgärder här och nu som man föreslår för att vi ska röra oss i riktning mot målet. Piratpartiet vill begränsa (eller helst avskaffa) innovationshämmande patent inom både miljö och klimat och inom andra områden. Det skulle både gynna teknologiöverföring till tredje världen och ett snabbare införande av modern miljövänlig teknik i våra egna länder.

2. Ställer du dig bakom att EU ska anta bindande krav för respektive medlemsstat som sammantaget gör att andelen förnybar energi i EU blir minst 45 procent 2030?
(Vet ej)
Se föregående svar. Det är viktigare att vi pratar om vilka förändringar vi vill göra för att uppnå målen än exakt vilka procentsatser vi ska sikta på. Förutom att Piratpartiet vill reducera patentens skadeverkningar vill vi också styra över pengar från EUs jordbruksstöd till forskning inom alla områden, inklusive förnybar energi.

3. Ställer du dig bakom att EU ska anta bindande mål för respektive medlemsstat som sammantaget minskar energianvändningen i EU med minst 40 procent 2005-2030?
(Vet ej)
Se föregående svar.

4. Ställer du dig bakom att EU måste besluta om att minska utbudet av utsläppsrätter så att priset bli minst 30 euro (ca 265 kr) per ton utsläpp av växthusgaser?
(Vet ej)
Se föregående svar.

5. Ställer du dig bakom att EU ska besluta om gemensamma hållbarhetskriterier för användning av alla slags biobränslen?
(Vet ej)
Se föregående svar.

6. Ställer du dig bakom att EU ska anta mål om att halvera matsvinnet till år 2025 och verka för att målet blir bindande för medlemsstaterna?
(Nej)
Det känns inte som en fråga där det är uppenbart varför den måste hanteras på EU-nivån. Det är nog bättre att den frågan hanteras av de enskilda länderna om de anser att det behövs.

7. Ställer du dig bakom att ideella verksamheter och småföretag ska undantas från EU:s föreslagna växtförökningslag?
(Ja)
Tillsammans med den Gröna gruppen i parlamentet är vi motståndare till Frödirektivet som helhet och vill helst att det avslås, eftersom det hotar den biologiska mångfalden och inkräktar på odlares rätt sedan urminnes tider att själva välja utsäden. Går det inte att stoppa direktivet helt är vi för så stora och många undantag som möjligt, i synnerhet för ideella verksamheter och småföretag.

8. Ställer du dig bakom att EU-kommissionens nya luftvårdspaket ska skärpas så att EU:s miljömål och WHO:s krav för luftkvalitet uppnås till senast 2030?
(Vet ej)
Piratpartiet har inte tagit ställning i den frågan, utan röstar med den politiska grupp vi är med i.

9. Ställer du dig bakom att införa vetenskapliga kriterier samt begränsningar i lag för hormonstörande ämnen i sådana varor som barn kommer i kontakt med i vardagen?
(Vet ej)
Piratpartiet har inte tagit ställning i den frågan, utan röstar med den politiska grupp vi är med i.

10. Ställer du dig bakom att skärpa REACH så att förordningen omfattar även varor, lågvolymämnen, nanomaterial, stärkt substitution och gruppvis prövning av ämnen?
(Vet ej)
Piratpartiet har inte tagit ställning i den frågan, utan röstar med den politiska grupp vi är med i.

11. Ställer du dig bakom att förordningen om tekniska åtgärder i fiskeripolitiken ska minimera användningen av fiskeredskap som skadar havsbotten, även utanför EU?
(Vet ej)
Piratpartiet har inte tagit ställning i den frågan, utan röstar med den politiska grupp vi är med i.

12. Ställer du dig bakom att införa förbud mot import av foder som innehåller illegalt fiskade fiskar samt förbud mot import av fiskar som har ätit denna typ av foder?
(Vet ej)
Piratpartiet har inte tagit ställning i den frågan, utan röstar med den politiska grupp vi är med i.

Läs andra kandidaters svar hos Naturskyddsföreningen


Kategorier: Pirates, arr!

Intervju: ””Det känns jättebra att rösta mot sin övertygelse”

Christian Engström - 25 april, 2014 - 12:26

Läs intervjun hos BLT

BLT intervjuar mig inför EU-valet i maj:

Christian Engström är Europaparlamentariker för Piratpartiet och står överst på partiets lista till årets Europaparlamentsval. Under vecka 14 träffade vi på ledarsidan honom, och toppnamnen för de andra sju partierna i parlamentet, i Bryssel.

Första frågan:

- Du är en liberal person, med förflutet inom Folkpartiet, som dessutom är skeptisk till EU:s utveckling. Samtidigt sitter du i en grupp som lutar åt vänster och gärna lyfter upp frågor på EU-nivå. Hur känns det att rösta mot sin övertygelse i många frågor?

Läs mitt svar och resten av intervjun hos BLT


Kategorier: Pirates, arr!

Intervju: ””Det känns jättebra att rösta mot sin övertygelse”

Christian Engström - 25 april, 2014 - 12:26

Läs intervjun hos BLT

BLT intervjuar mig inför EU-valet i maj:

Christian Engström är Europaparlamentariker för Piratpartiet och står överst på partiets lista till årets Europaparlamentsval. Under vecka 14 träffade vi på ledarsidan honom, och toppnamnen för de andra sju partierna i parlamentet, i Bryssel.

Första frågan:

- Du är en liberal person, med förflutet inom Folkpartiet, som dessutom är skeptisk till EU:s utveckling. Samtidigt sitter du i en grupp som lutar åt vänster och gärna lyfter upp frågor på EU-nivå. Hur känns det att rösta mot sin övertygelse i många frågor?

Läs mitt svar och resten av intervjun hos BLT


Kategorier: Pirates, arr!

Vissa kompasser funkar bara med rätt karta

Opassande - 25 april, 2014 - 08:41

I dag är det en månad kvar till EU-valet. I går la Svenska Dagbladet upp en valkompass, men när jag förväntansfullt klickade in, så visade sig den handla om riksdagsvalet. Som jag skrev på gplus, jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Det är som att sitta vid sidolinjen och förvänta sig handboll, men människorna på planen envisas med att spela hockey istället. Gissningsvis för att de tycker det är roligare, eller möjligen för att de känner sig bättre på det? Hur som helst är det tragikomiskt.

Idag är det en månad kvar till EU-valet. Var finns valkompasserna som ska hjälpa en att välja rätt parti för det? #val2014

— Piratpartiet (@piratpartiet) April 25, 2014

 

I USA förresten, så har nån politiker lyckats få igenom att det där med nätneutralitet inte är något att bry sig om. Aengeln skriver lite mer om det hela. Amerikanarna har sagt att de inte tänkt sig förhindra att Telias mailservrar når fram internationellt, men nu är dörren på glänt. Det är relevant för oss, även om det nu sker i ett “land långt borta” med anledning av att det där landet regelmässigt lägger sig i hur vår lagstiftning ser ut. Inte minst genom att smyga in saker i handelsavtal som förhandlas i hemlighet. En viktig EU-frågeställning som jag gärna hade sett i nån kompass nånstans.

Eller vad sägs om den svenska riksdagen som kände sig tvingade att införa datalagringsdirektivet, och nu när det visat sig vara olagligt, så känner sig inte riksdagen sugna på att riva upp den svenska lagen som utformades som följd av “tvånget”. Varför är det inte en frågeställning, så här en månad innan valet, på kompasser och dylikt? Det är ju både EU-relaterat och riksdagsvalsrelaterat.

Om du är sugen på att ta reda på hur mycket av Piratpartiets politik du eventuellt håller med eller inte i, så ta det aktivistproducerade testet “Hur mycket pirat är du?” här. Nu är det visserligen ett allmänt hållet test, inte bara EU-relaterat, och syftet är att få veta mer om Piratpartiets politik i största allmänhet. Men även där kan man hitta frågeställningar som inte dyker upp i några andra kompass. Kolla in det, vettja! Bara för att riksdagen inte tacklat vissa stora samtidsfrågor, så innebär det inte att de inte behöver tacklas. Om man säger.

***edit: Johan Eriksson tipsade om det här testet för EU-frågeställningar, som kanske kan vara ett komplement till riksdagsinformationen som det dräller av överallt annars.

Kategorier: Pirates, arr!
Prenumerera på innehåll