Pirates, arr!

Gå och rösta! Idag är det du som bestämmer vilken framtid vi ska ha

Christian Engström - 25 maj, 2014 - 11:20

Gå och rösta!

Idag den 25 maj 2014 är det val till EU-parlamentet. Idag är det du som bestämmer vilken väg EU och Sverige ska ta in i framtiden.

Ska vi bygga ett övervakningssamhälle där staten och de stora företagen vet varenda detalj i ditt liv, och kan följa dig i realtid? Eller ska vi välja den andra vägen, och låta internet blomma ut till sin fulla potential som ett redskap för kultur, kunskap och demokrati?

Idag är valet ditt, och ingen annans.

Vare sig du röstar eller inte påverkar du just nu vår framtid. Idag är det du som kan välja.

Gå och rösta på Piratpartiet idag!


Kategorier: Pirates, arr!

Gå och rösta! Idag är det du som bestämmer vilken framtid vi ska ha

Christian Engström - 25 maj, 2014 - 11:20

Gå och rösta!

Idag den 25 maj 2014 är det val till EU-parlamentet. Idag är det du som bestämmer vilken väg EU och Sverige ska ta in i framtiden.

Ska vi bygga ett övervakningssamhälle där staten och de stora företagen vet varenda detalj i ditt liv, och kan följa dig i realtid? Eller ska vi välja den andra vägen, och låta internet blomma ut till sin fulla potential som ett redskap för kultur, kunskap och demokrati?

Idag är valet ditt, och ingen annans.

Vare sig du röstar eller inte påverkar du just nu vår framtid. Idag är det du som kan välja.

Gå och rösta på Piratpartiet idag!


Kategorier: Pirates, arr!

EU-debatt i SVT1 ikväll fredag 20.00

Christian Engström - 23 maj, 2014 - 17:49

Ikväll fredag 20:00 startar den stora EU-debatten i SVT1. Toppkandidaterna från alla de åtta partierna som sitter i EU-parlamentet är inbjudna.

När debatten är slut är det 46 timmar kvar tills vallokalerna stänger på söndag kväll. Nu är vi verkligen inne på slutspurten.

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår fram till på söndag


Kategorier: Pirates, arr!

EU-debatt i SVT1 ikväll fredag 20.00

Christian Engström - 23 maj, 2014 - 17:49

Ikväll fredag 20:00 startar den stora EU-debatten i SVT1. Toppkandidaterna från alla de åtta partierna som sitter i EU-parlamentet är inbjudna.

När debatten är slut är det 46 timmar kvar tills vallokalerna stänger på söndag kväll. Nu är vi verkligen inne på slutspurten.

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår fram till på söndag


Kategorier: Pirates, arr!

Dagens ord: upphovsrättsmoralism

Opassande - 23 maj, 2014 - 11:28

När man upplever att fildelning är moraliskt förkastligt. Moralism är dock subjektivt. Som när vissa tycker att det är omoraliskt att vara lättklädd och andra inte har några problem med det alls, till och med anser det vara en rättighet att få vara det.

Kategorier: Pirates, arr!

Skit i opinionsinstituten! Ring två kompisar och be dem rösta på Piratpartiet!

Christian Engström - 23 maj, 2014 - 08:40

Opinionsmätningar idag från Sifo och Ipsos ger oss 2,2 respektive 1,8 procent av rösterna i EU-valet. Om det vore pålitliga siffror skulle det vara nedslående.

Men de här siffrorna är inte pålitliga alls, så vi behöver inte bry oss.

Mätningarna inför EU-valet har fladdrat hit och dit. För någon vecka sedan fick vi 3,9% av opinionsinstitutet Novus. Har det hänt något den senaste veckan som gör det troligt att Piratpartiet har halverat sitt stöd?

Nej, inte alls. Att siffrorna åker hit och dit beror på att opinionsinstituten använder olika metoder, varav åtminstone några är direkt fel. Annars skulle det inte vara så fladdrigt. Felmarginalerna är helt enkelt större än siffrorna de har fått fram.

Sanningen är att ingen vet hur det kommer gå i EU-valet på söndag. Det är ett helt öppet race.

Hur det kommer gå beror på vad du och jag och alla andra pirater gör de närmaste 48 timmarna.


Det är bara valresultat som räknas. Om alla som tycker som Piratpartiet faktiskt går och röstar gör vi dundersuccé i valet igen, precis som förra gången.

Om vi för ett ögonblick struntar i opinonsinstitutens gissningslekar och tittar på lite hårda siffror istället, då blir det uppenbart vad vi ska göra:

  • I valet 2009 fick vi 225.000 röster, vilket gav oss 7,1%
  • Vi har över 80.000 följare på Facebook
  • Om alla som följer oss på Facebook går och röstar, och dessutom övertalar två kompisar att också göra det, då får vi 240.000 röster och överträffar valresultatet från förra gången

Svårare än så är det inte. Nu handlar precis allt om mobilisering — att vi på alla sätt får dem som redan tycker som vi att faktiskt gå och rösta också.

Då vinner vi valet och kan sätta Europa på rätt spår mot framtiden.

Gör så här för att ge Piratpartiet fem år till att försvara friheten på nätet i EU-parlamentet:

Ring ett par kompisar idag, och påminn dem om att gå och rösta. Be dem också ringa ett par av sina kompisar i sin tur. Det är bara valsedlar som släppts i en valurna som räknas.

I soffan kan ingen höra dig skrika. Men i vallokalen är du en superhjälte som kan rädda världen.

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår fram till på söndag


Kategorier: Pirates, arr!

Skit i opinionsinstituten! Ring två kompisar och be dem rösta på Piratpartiet!

Christian Engström - 23 maj, 2014 - 08:40

Opinionsmätningar idag från Sifo och Ipsos ger oss 2,2 respektive 1,8 procent av rösterna i EU-valet. Om det vore pålitliga siffror skulle det vara nedslående.

Men de här siffrorna är inte pålitliga alls, så vi behöver inte bry oss.

Mätningarna inför EU-valet har fladdrat hit och dit. För någon vecka sedan fick vi 3,9% av opinionsinstitutet Novus. Har det hänt något den senaste veckan som gör det troligt att Piratpartiet har halverat sitt stöd?

Nej, inte alls. Att siffrorna åker hit och dit beror på att opinionsinstituten använder olika metoder, varav åtminstone några är direkt fel. Annars skulle det inte vara så fladdrigt. Felmarginalerna är helt enkelt större än siffrorna de har fått fram.

Sanningen är att ingen vet hur det kommer gå i EU-valet på söndag. Det är ett helt öppet race.

Hur det kommer gå beror på vad du och jag och alla andra pirater gör de närmaste 48 timmarna.


Det är bara valresultat som räknas. Om alla som tycker som Piratpartiet faktiskt går och röstar gör vi dundersuccé i valet igen, precis som förra gången.

Om vi för ett ögonblick struntar i opinonsinstitutens gissningslekar och tittar på lite hårda siffror istället, då blir det uppenbart vad vi ska göra:

  • I valet 2009 fick vi 225.000 röster, vilket gav oss 7,1%
  • Vi har över 80.000 följare på Facebook
  • Om alla som följer oss på Facebook går och röstar, och dessutom övertalar två kompisar att också göra det, då får vi 240.000 röster och överträffar valresultatet från förra gången

Svårare än så är det inte. Nu handlar precis allt om mobilisering — att vi på alla sätt får dem som redan tycker som vi att faktiskt gå och rösta också.

Då vinner vi valet och kan sätta Europa på rätt spår mot framtiden.

Gör så här för att ge Piratpartiet fem år till att försvara friheten på nätet i EU-parlamentet:

Ring ett par kompisar idag, och påminn dem om att gå och rösta. Be dem också ringa ett par av sina kompisar i sin tur. Det är bara valsedlar som släppts i en valurna som räknas.

I soffan kan ingen höra dig skrika. Men i vallokalen är du en superhjälte som kan rädda världen.

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår fram till på söndag


Kategorier: Pirates, arr!

“Why I’m Voting Pirate” – A Testimony From An Ex-Soviet

Rick Falkvinge - 22 maj, 2014 - 20:51

Privacy: This testimony – “Why I’m Voting Pirate” – was published by Leila Borg, a person who grew up in the Soviet Union but moved to Sweden after the fall of the Iron Curtain. It has been translated to English and reposted here for a wider audience.

Act 1. Two-bedroom apartment in Moscow. Mother/daughter.

I was ten years old, and suddenly accused of having smoked in secret. My mother had found a cigarette butt floating in the toilet. It wasn’t me, and after discussing for some time, I managed to convince my mother of this fact. At that point, she got scared, and ran out to the drawers with our important papers and our money. I remember the composure she tried so hard to put up. All the money was there, but some private letters were in a slightly different position than how they were usually arranged.

Many years later, I learned that this only meant one thing: our home was being searched by the KGB. It wasn’t the first time, and every single trace left behind was deliberate. Somebody was “nice” and gave us a sign to be extra careful. For years, my mother carried the burden alone. Violated, disgusted, scared. She didn’t even dare tell her closest friends.

Act 2. Schools and streets in Moscow. Two friends.

The year was 1987. Two schoolgirls were rummaging through all the newspapers, watched all the newscasts. The words perestroika, glasnost, and freedom inspired and we were as happy as only twelve-year-olds can be. We tried to re-educate our teachers and make them read Sakharov and Solzhenitsyn, we planned our future and founded our own political party. Every day after school, we climbed onto the garage roof nearby and wrote flyers. “Get RID of the communists!!!”, “Get rid of the KGB!!”, “Yes to reforms!”, “Party rule no, Real democracy yes!”, “Yes to FREEDOM!!”. It was still somewhat dangerous, and therefore all the more appealing. We swapped jackets with each other to be harder to recognize, tiptoed about, kept watch, and glued, glued our flyers everywhere. Every time people gathered around our calls and talked about them, we felt exhilarated. I was flying with hope. I miss that time now, that spirit. Freedom felt so close!

Act 3. Moscow, 1990s.

Rallies and protests had turned into pointless gatherings. Glasnost was miscredited, with EVERY newspaper being owned by ONE oligarch. Economic reforms led to a select few people becoming disgustingly rich at the expense of the whole population. Freedom had turned into corruption. “Democracy” appeared to mean that you were allowed to open fire at the wrong parliament and burn it to the ground. Friendships with Western democracies led to national debt, dumping of surplus production, and robber-baron deals. Protests against propaganda led, among other things, to an extreme repression of women. In 1992, I moved to the democratic Sweden.

Act 4. Stockholm, 2014. Quadruple-election year.

Start of the new Cold War. Being Russian today means having to always defend Russia against everybody confusing Putin with the 200 million other people in the country. Are we freer in Sweden? Nobody is rummaging through my drawers (I think)… but my phone may be wiretapped, my mail might be read, my Google searches could be logged. I choose to be relatively open on my blog. That’s a choice I make. What’s being done to safeguard my privacy, when I choose to not be open?

A man presents evidence of a foreign power collecting the private data of Swedish citizens, and after after a few compulsory groans, nobody reacts any longer. What does the apathy say about our society? I don’t see any difference between the KGB who searched our apartment and the NSA searching my electronic life.

My mother had nothing to hide, I have nothing to hide. That still gives nobody the right to search through our private files.

Therefore, I vote for the only political party that considers this apathy to be a problem for democracy as such, that wants to shine light on shady power dealings, and keeps fighting an uphill battle for our right to privacy.

Kategorier: Pirates, arr!

Alliansen kränker de mänskliga rättigheterna med massövervakningen

Christian Engström - 22 maj, 2014 - 11:43

Se klippet där jag kritiserar regeringen för att den medvetet fortsätter kränka de mänskliga rättigheterna (2 min)

Igår ordnade Aftonbladet en väldigt lyckad debatt mellan partiernas toppkandidater i EU-valet.

Du kan se hela debatten här (1 tim 38 min)

Datalagringen var en av frågorna som kom upp i debatten. Jag påpekade att trots att EU’s högsta domstol har sagt att datalagringsdirektivet kränker de mänskliga rättigheterna, vägrar den svenska Alliansregeringen att upphävs lagen i Sverige.

Istället har de tillsatt en utredning som ska komma med ett första utlåtande två veckor efter EU-valet, och vara helt färdig två veckor efter riksdagsvalet i september.

Trots att domstolen konstaterat att datalagringen bryter mot de mänskliga rättigheterna fortsätter Alliansen kränkningen, och hoppas på att debatten ska ha lagt sig till efter valet.

Det är vidrigt.

Se klippet där jag kritiserar regeringen för att den medvetet fortsätter kränka de mänskliga rättigheterna (2 min)

…………

Läs kommentarer om Aftonbladets debatt: Henrik Alexandersson, Mattias Svensson,


Kategorier: Pirates, arr!

Alliansen kränker de mänskliga rättigheterna med massövervakningen

Christian Engström - 22 maj, 2014 - 11:43

Se klippet där jag kritiserar regeringen för att den medvetet fortsätter kränka de mänskliga rättigheterna (2 min)

Igår ordnade Aftonbladet en väldigt lyckad debatt mellan partiernas toppkandidater i EU-valet.

Du kan se hela debatten här (1 tim 38 min)

Datalagringen var en av frågorna som kom upp i debatten. Jag påpekade att trots att EU’s högsta domstol har sagt att datalagringsdirektivet kränker de mänskliga rättigheterna, vägrar den svenska Alliansregeringen att upphävs lagen i Sverige.

Istället har de tillsatt en utredning som ska komma med ett första utlåtande två veckor efter EU-valet, och vara helt färdig två veckor efter riksdagsvalet i september.

Trots att domstolen konstaterat att datalagringen bryter mot de mänskliga rättigheterna fortsätter Alliansen kränkningen, och hoppas på att debatten ska ha lagt sig till efter valet.

Det är vidrigt.

Se klippet där jag kritiserar regeringen för att den medvetet fortsätter kränka de mänskliga rättigheterna (2 min)

…………

Läs kommentarer om Aftonbladets debatt: Henrik Alexandersson, Mattias Svensson,


Kategorier: Pirates, arr!

Miljöpartiets toppkandidat Isabella Lövin (MP) ljög om Gallo-rapporten och fildelningen

Christian Engström - 22 maj, 2014 - 09:03

Se Isabella Lövin (MP) blåljuga om fildelningen från tidskod 23:10

Isabella Lövin är Milöpartiets toppkandidat till EU-parlamentet, och igår blev hon utfrågad i SVT. Hela utfrågningen finns att se på SVT Play.

Med början på tidskod 23:10 får Isabella Lövin frågan om varför hon röstade ja till ”Gallo-rapporten”.

Det var en icke lagstiftande resolution om fildelning som parlamentet antog 2010. Gallo-rapporten krävde hårdare tag mot fildelare, och uppmanade kommissionen få igenom ACTA-avtalet (som också krävde hårdare tag mot fildelare).

Isabella Lövin försöker ljuga sig ur situationen genom att först påstå att Gallo-rapporten skulle ha sagt att fildelning för privat bruk skulle bli lagligt. Men det går inte programledarna i Toppkandidaterna på, för de har läst på.

Det hela utvecklar sig till ett mycket underhållande skolexempel på en politiker som försöker klara sig undan genom att blåljuga, men som blir fullständigt avslöjad i direktsänd teve.

Här är några länkar om du själv vill kontrollera fakta om Gallo-rapporten:

Piratpartiets pressmeddelande när rapporten antogs:
http://press.piratpartiet.se/2010/09/22/eu-parlamentet-gar-vilse-om-fildelning/

Den antagna rapporten på svenska:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0340+0+DOC+XML+V0//SV

Här är några paragrafer ur Gallo-rapporten som på olika sätt ber om hårdare fildelarjakt (med fetstil tillagd av mig på ett par nyckelparagrafer):

A.  Varje intrång i immateriella rättigheter utgör ett verkligt hot, inte bara mot konsumenternas hälsa och säkerhet, utan även mot vår ekonomi och våra samhällen.

R.  EU:s regelverk bör innehålla en möjlighet att vidta åtgärder mot dem som bryter mot upphovsrätten, eftersom de internationella fördragen inte är särskilt lämpade för att ta itu med intrång i immateriella rättigheter.

8.  Europaparlamentet är, mot bakgrund av rättighetsinnehavarnas erfarenheter i vissa av medlemsstaterna, inte lika övertygat som kommissionen om att den nuvarande civilrättsliga ramen för verkställighet i EU är tillräckligt effektiv och samordnad för att den inre marknaden ska kunna fungera väl. Kommissionen påminns om att rapporten om tillämpningen av direktiv 2004/48/EG är avgörande för att styrka de påståenden som den gjort.
9.  Europaparlamentet anser att en möjlighet att vidta rättsliga åtgärder mot personer som gör intrång i immateriella rättigheter bör skapas inom EU:s rättsliga ram, och påminner kommissionen om att rapporten om tillämpningen av direktiv 2004/48/EG är avgörande för att styrka de påståenden som den gjort.

12.  Europaparlamentet delar inte kommissionens uppfattning att huvuddelen av lagstiftningen om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter redan är på plats. Förhandlingarna om direktivet om straffrättsliga påföljder har inte kunna föras i hamn.

25.  Europaparlamentet understryker att den enorma ökningen av otillåten fildelning av upphovsrättsskyddade verk och inspelningar är ett växande problem för den europeiska ekonomin i termer av arbetstillfällen och intäkter för branschen och staten.

42.  Europaparlamentet uppmanar kommissionen att se till att arbetet för att främja förhandlingarna om det multilaterala handelsavtalet om kampen mot varumärkesförfalskning (Acta), som syftar till att systemet för att kontrollera efterlevnaden av bestämmelserna om immateriella rättigheter mer effektivt ska kunna bekämpa varumärkesförfalskning, fortsätter med full hänsyn till parlamentets ståndpunkt, i synnerhet såsom den uttrycks i dess resolution av den 18 december 2008 om varumärkesförfalskningens inverkan på den internationella handeln. Kommissionen uppmanas också att informera parlamentet fullt ut om genomförandet och resultaten av förhandlingarna och att se till att Actabestämmelserna till fullo överensstämmer med gemenskapslagstiftningen om immateriella rättigheter och grundläggande rättigheter.

Se Isabella Lövin (MP) blåljuga om fildelningen från tidskod 23:10

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår nu. Piratpartiet står för fri fildelning och skyddat privatliv på ett fritt internet. På riktigt.


Kategorier: Pirates, arr!

Miljöpartiets toppkandidat Isabella Lövin (MP) ljög om Gallo-rapporten och fildelningen

Christian Engström - 22 maj, 2014 - 09:03

Se Isabella Lövin (MP) blåljuga om fildelningen från tidskod 23:10

Isabella Lövin är Milöpartiets toppkandidat till EU-parlamentet, och igår blev hon utfrågad i SVT. Hela utfrågningen finns att se på SVT Play.

Med början på tidskod 23:10 får Isabella Lövin frågan om varför hon röstade ja till ”Gallo-rapporten”.

Det var en icke lagstiftande resolution om fildelning som parlamentet antog 2010. Gallo-rapporten krävde hårdare tag mot fildelare, och uppmanade kommissionen få igenom ACTA-avtalet (som också krävde hårdare tag mot fildelare).

Isabella Lövin försöker ljuga sig ur situationen genom att först påstå att Gallo-rapporten skulle ha sagt att fildelning för privat bruk skulle bli lagligt. Men det går inte programledarna i Toppkandidaterna på, för de har läst på.

Det hela utvecklar sig till ett mycket underhållande skolexempel på en politiker som försöker klara sig undan genom att blåljuga, men som blir fullständigt avslöjad i direktsänd teve.

Här är några länkar om du själv vill kontrollera fakta om Gallo-rapporten:

Piratpartiets pressmeddelande när rapporten antogs:
http://press.piratpartiet.se/2010/09/22/eu-parlamentet-gar-vilse-om-fildelning/

Den antagna rapporten på svenska:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0340+0+DOC+XML+V0//SV

Här är några paragrafer ur Gallo-rapporten som på olika sätt ber om hårdare fildelarjakt (med fetstil tillagd av mig på ett par nyckelparagrafer):

A.  Varje intrång i immateriella rättigheter utgör ett verkligt hot, inte bara mot konsumenternas hälsa och säkerhet, utan även mot vår ekonomi och våra samhällen.

R.  EU:s regelverk bör innehålla en möjlighet att vidta åtgärder mot dem som bryter mot upphovsrätten, eftersom de internationella fördragen inte är särskilt lämpade för att ta itu med intrång i immateriella rättigheter.

8.  Europaparlamentet är, mot bakgrund av rättighetsinnehavarnas erfarenheter i vissa av medlemsstaterna, inte lika övertygat som kommissionen om att den nuvarande civilrättsliga ramen för verkställighet i EU är tillräckligt effektiv och samordnad för att den inre marknaden ska kunna fungera väl. Kommissionen påminns om att rapporten om tillämpningen av direktiv 2004/48/EG är avgörande för att styrka de påståenden som den gjort.
9.  Europaparlamentet anser att en möjlighet att vidta rättsliga åtgärder mot personer som gör intrång i immateriella rättigheter bör skapas inom EU:s rättsliga ram, och påminner kommissionen om att rapporten om tillämpningen av direktiv 2004/48/EG är avgörande för att styrka de påståenden som den gjort.

12.  Europaparlamentet delar inte kommissionens uppfattning att huvuddelen av lagstiftningen om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter redan är på plats. Förhandlingarna om direktivet om straffrättsliga påföljder har inte kunna föras i hamn.

25.  Europaparlamentet understryker att den enorma ökningen av otillåten fildelning av upphovsrättsskyddade verk och inspelningar är ett växande problem för den europeiska ekonomin i termer av arbetstillfällen och intäkter för branschen och staten.

42.  Europaparlamentet uppmanar kommissionen att se till att arbetet för att främja förhandlingarna om det multilaterala handelsavtalet om kampen mot varumärkesförfalskning (Acta), som syftar till att systemet för att kontrollera efterlevnaden av bestämmelserna om immateriella rättigheter mer effektivt ska kunna bekämpa varumärkesförfalskning, fortsätter med full hänsyn till parlamentets ståndpunkt, i synnerhet såsom den uttrycks i dess resolution av den 18 december 2008 om varumärkesförfalskningens inverkan på den internationella handeln. Kommissionen uppmanas också att informera parlamentet fullt ut om genomförandet och resultaten av förhandlingarna och att se till att Actabestämmelserna till fullo överensstämmer med gemenskapslagstiftningen om immateriella rättigheter och grundläggande rättigheter.

Se Isabella Lövin (MP) blåljuga om fildelningen från tidskod 23:10

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår nu. Piratpartiet står för fri fildelning och skyddat privatliv på ett fritt internet. På riktigt.


Kategorier: Pirates, arr!

Blandas god ton möjligen ihop med yttrandefrihet?

Opassande - 21 maj, 2014 - 07:53

Anna Troberg skrev ett inlägg där hon tacklade yttrandefrihet med ett praktiskt exempel, om vad det innebär att folk har rätt till motstående åsikter. I en tråd på blåa sidan så brakade hela SD lös. Det var odemokratiskt hit och yttrandefrihet dit. Ganska spejsig läsning mellan varven, kan man väl säga. Jag tycker att stämningen i det stora hela fångas in med en tweet av Ricky Gervais:

” Everyone is entitled to their opinion so please shut up about your Atheism” < Yes. Someone really did tweet this to me.

— Ricky Gervais (@rickygervais) May 20, 2014

Det där med vad yttrandefrihet inte är: att andra ska vara tysta av respekt för ens egna åsikter. Det må vara artigt och väluppfostrat att låta folk tala till punkt, eller nåt, men det är liksom en annan grej. Gervais avrundade med ett vasst skämt: Everyone is entitled to my opinion, men jag gissar att sarkasmen inte riktigt fångas upp, överallt. Yttrandefrihet innebär nämligen att det inte finns ett tvång om att man måste lyssna. En god diskussion har den premissen, men inte yttrandefrihet. Man kan exempelvis strunta i andras budskap eller vad de säger, genom att blockera och filtrera oönskad information. Eller tycka motsatsen och uttrycka det.

Att förvänta sig att andra ska hålla tyst, finns liksom inte som alternativ i nån egentlig mening när det gäller åsikts- och yttrandefrihet. Det blir därför förvirrande när man hamnar i diskussioner om just yttrandefrihet – där man förväntas göra, tycka eller säga något annat än det man gör. Jag sitter och funderar på om det kanske beror på att när någon “utsätts” för andra åsikter än de den själv har, så uppfattas det som påfluget kanske? Att det då, omedvetet, kastats en första sten genom att inte hålla med, så har man enligt nån social regel underförstått bett den andra “hålla truten”. Och därmed är det fritt fram att säga det själv?

För det är en sån där grej som dyker upp jätteofta, folk som säger “vi har faktiskt yttrandefrihet” och samtidigt, i all praktisk mening, gör allt för att driva fram regler om när folk får yttra sig. Och hur.

Onekligen blir det svårt att försöka kommunicera vad yttrandefrihet är och handlar om. Eftersom själva diskussionerna där yttrandefrihet används som argument ofta leder till något helt annat än det yttrandefrihet faktiskt handlar om. Om förutsättningarna är att det här får man tycka, göra och säga, men inte det här, är det liksom inte yttrandefrihet vi pratar om längre. Det är strikt politiskt korrekthet, som strävas efter då.

Det känns i alla fall som att yttrandefrihet och demokrati blivit ord som inte betyder något i praktiken, rätt ofta. Alla vill ha det, men få vet vad det är eller hur man lever upp till det. Jag börjar undra om det är så att yttrandefrihet möjligen blandats ihop med förväntningar om god ton istället, eller så? Ungefär som den gamla tanken att väluppfostrade barn håller tyst när de vuxna pratar. Eller att man inte ska störa folk. Jag vet inte. Det blir i alla fall högst förvirrande mellan varven, när ämnet är på tapeten. I den stund det blir “vems yttrandefrihet gäller”, så har man per definition lämnat ämnet yttrandefrihet, om du frågar mig.

Kategorier: Pirates, arr!

Hörde ni det där om att NSA avlyssnat ett helt lands telefonsamtal?

Opassande - 20 maj, 2014 - 21:33

Igår nåddes världen av nyheten om att NSA avlyssnar samtliga telefoner på Bahamas. Så här skriver The Intercept (min översättning) som publicerat läckan:

Enligt dokument tillhandahållna av NSA-visselblåsaren Edward Snowden, övervakningen är en del i ett topphemligt system – kodnamn Somalget – som var implementerad utan vetskap eller godkännande från regeringen på Bahamas. Istället verkar NSA har använt bakdörrar som installerats lagligt i landets telefonnätverk, i samarbete med den amerikanska Drug Enforcement Administration (förvaltning för bekämpning av droger), och möjliggjort att i hemlighet spela in och spara “fullständig ljudupptagning” av varenda mobiltelefonsamtal från och inom Bahamas – och att spela upp de samtalen i upp till en månad.

Systemet har kapacitet att suga upp varenda telefonkonversation. I ett helt land. Tanken svindlar. Men den svindlar tydligen inte på särskilt många, för det har liksom inte blivit så mycket mer med det hela. Jag har ännu inte lyckats hitta svenska rapporter eller analyser om detta, men hoppas att det dyker upp snart nog. Detta måste väl ge något avtryck, väl?

Assange har via Wikileakskontot på twitter skrivit att han tänker avslöja namnet på ett i nuläget dolt land, vars telefontrafik avlyssnats. (uppdatering: Det sägs vara Afghanistan.) Greenwald, som är förvaltare av läckan och The Intercept sägs inte vilja att det sker, då det kan innebära hot om eskalering av en våldsam situation. Det är oerhört dramatiskt att läsa om detta, och samtidigt inse att det är precis helt vanliga människor som hanterar såna här saker. Såna som du och jag.

Liknande system, Mystic kallas det om jag uppfattar det hela korrekt och används i länder med fler än 250 miljoner(!) invåndare, har använts även i Mexiko, Filipinerna och Kenya och i de fallen har det bara handlat om metadata. Vem ringde vem, och var de var nånstans och sånt. Just det där att det i sammanhanget blir en “bara”-uppgift, är svindlande i sig, kan jag tycka. NSA har för övrigt begärt mer pengar, och vill exportera den tekniken till fler länder.

Allt detta pågår samtidigt som vi har en utrikesminister, som anser att övervakning är helt okej så länge folk inte vet om det. Det är inte något intrång i vår integritet då, eller nåt. Samtidigt som UD valt att inte låta Snowden och Greenwald besöka den stora nätfrihetskonferensen i nästa vecka:

– Det är en skandal att svenska regeringen hindrar visselblåsare när vi vet om att vi alla är under attack både från USA:s säkerhetstjänst och från vår egen regering genom FRA, säger Christian Engström, Europaparlamentariker för Piratpartiet.

Integritetsfrågan är död som valfråga. Det visar mätningar som görs. Det är visserligen inte dött att påtala att den är död som fråga. Men död är den i alla fall. Och när den retoriken används kan jag inte låta bli att fundera över vad mer det är som är “dött”, i vårt samhälle. Självbevarelsedriften, kanske.

Ah, justja – glömde jag nämna att svenska FRA är bästisar med NSA? Nåja, det kanske inte spelar nån roll.

Kategorier: Pirates, arr!

Christian Engström i Toppkandidaterna ikväll tisdag 20.30 i SVT2

Christian Engström - 20 maj, 2014 - 16:47

I kväll medverkar jag I SVT:s Toppkandidaterna.

Du kan se programmet live klockan 20.30 i SVT2 eller på SVT Play.

Läs SVT’s intervju med mig inför kvällens utfrågning.


Kategorier: Pirates, arr!

Christian Engström i Toppkandidaterna ikväll tisdag 20.30 i SVT2

Christian Engström - 20 maj, 2014 - 16:47

I kväll medverkar jag I SVT:s Toppkandidaterna.

Du kan se programmet live klockan 20.30 i SVT2 eller på SVT Play.

Läs SVT’s intervju med mig inför kvällens utfrågning.


Kategorier: Pirates, arr!

The Case for Copyright Reform published in Slovenian: Zakaj reforma avtorskega prava

Christian Engström - 20 maj, 2014 - 09:26

Download The Case for Copyright reform in Slovenian

The Slovenian Pirate Party has translated and published (in ebook and print editions) The Case for Copyright Reform in Slovenian – Zakaj reforma avtorskega prava. The book is written by me and Rick Falkvinge, and explains how and why we want to reform copyright.

Download ”Zakaj reforma avtorskega prava” in Slovenian

This is the books landing page:
http://piratskastranka.si/knjiga-zakaj-reforma-avtorskega-prava/

You can find the PDF here:
http://piratskastranka.si/wp-content/uploads/2014/05/zakaj_reforma_avtorskega_prava_final.pdf

Thank you for sharing, Slovenian Pirates! Sharing is caring!

About the book:

Legalized file sharing
, shorter protection times for the commercial copyright monopoly, free sampling, and a ban on DRM.

These are the main points of the proposal for copyright reform that the Pirate Party is advocating, and which the Greens/EFA group in the European Parliament adopted as its group position in September 2011.

This is a constructive alternative to the controversial ACTA agreement, and to the criminalization of the entire young generation.

This booklet explains why such a reform is both necessary and sustainable, and will benefit both citizens and artists.

About the authors:

Rick Falkvinge is the founder of the first Pirate Party and a political evangelist, traveling around Europe and the world to talk and write about ideas of a sensible information policy. He has a background as a tech entrepreneur.

Christian Engström is a Member of the European Parliament for the Swedish Pirate Party. Before becoming a politician he was an entrepreneur and computer programmer, who became involved in politics over the issue of software patents.

Other languages:

Download ”The Case for Copyright Reform” in English

Read a summary of the Pirate Party’s proposal for copyright reform

Download ”En reformerad upphovsrätt” in Swedish
  • En reformerad upphovsrätt as PDF
Download ”Представљање реформе издавачких права” in Serbian
  • Представљање реформе издавачких права as Word Doc (Cyrillic)
  • Predstavljanje reforme izdavačkih prava as Word Doc (Latin)

 


Kategorier: Pirates, arr!

The Case for Copyright Reform published in Slovenian: Zakaj reforma avtorskega prava

Christian Engström - 20 maj, 2014 - 09:26

Download The Case for Copyright reform in Slovenian

The Slovenian Pirate Party has translated and published (in ebook and print editions) The Case for Copyright Reform in Slovenian – Zakaj reforma avtorskega prava. The book is written by me and Rick Falkvinge, and explains how and why we want to reform copyright.

Download ”Zakaj reforma avtorskega prava” in Slovenian

This is the books landing page:
http://piratskastranka.si/knjiga-zakaj-reforma-avtorskega-prava/

You can find the PDF here:
http://piratskastranka.si/wp-content/uploads/2014/05/zakaj_reforma_avtorskega_prava_final.pdf

Thank you for sharing, Slovenian Pirates! Sharing is caring!

About the book:

Legalized file sharing
, shorter protection times for the commercial copyright monopoly, free sampling, and a ban on DRM.

These are the main points of the proposal for copyright reform that the Pirate Party is advocating, and which the Greens/EFA group in the European Parliament adopted as its group position in September 2011.

This is a constructive alternative to the controversial ACTA agreement, and to the criminalization of the entire young generation.

This booklet explains why such a reform is both necessary and sustainable, and will benefit both citizens and artists.

About the authors:

Rick Falkvinge is the founder of the first Pirate Party and a political evangelist, traveling around Europe and the world to talk and write about ideas of a sensible information policy. He has a background as a tech entrepreneur.

Christian Engström is a Member of the European Parliament for the Swedish Pirate Party. Before becoming a politician he was an entrepreneur and computer programmer, who became involved in politics over the issue of software patents.

Other languages:

Download ”The Case for Copyright Reform” in English

Read a summary of the Pirate Party’s proposal for copyright reform

Download ”En reformerad upphovsrätt” in Swedish
  • En reformerad upphovsrätt as PDF
Download ”Представљање реформе издавачких права” in Serbian
  • Представљање реформе издавачких права as Word Doc (Cyrillic)
  • Predstavljanje reforme izdavačkih prava as Word Doc (Latin)

 


Kategorier: Pirates, arr!

The Pirate Bay Running Promos For European Pirate Parties In Election Week

Rick Falkvinge - 20 maj, 2014 - 00:05

Pirate Parties: In a last-minute visibility boost, The Pirate Bay is providing front-page exposure to the European Pirate Parties in this European Election. Offline-borns would tend to scoff at this; however, the net generation understands that this is an enormous amount of exposure, corresponding to buying the full cover of every newspaper, every day of the campaign, in the respective countries. This is The Pirate Bay lending a hand to the political arm of the movement.

Late Sunday, a generic hackerish Pirate Party ad took the place of the well-known Pirate Bay logo:

However, it turns out this was just an appetizer for the things to come.

Midnight to today Tuesday, country-specific promos for the different European Pirate Parties are fronting The Pirate Bay. It’s interesting to compare them, especially as you can’t easily see the different versions without proxyhopping.

Germany

First, the contribution from Germany‘s Piratenpartei:

Stylish, and very in line with the German Piratenpartei‘s profiling overall. A lot of pirate parties seem to have remixed Germany’s promo for their own version on The Pirate Bay –

Netherlands

Netherlands and the Piratenpartij:

Belgium

Greece

Spain

Spain‘s differs a bit but is still similar in style:

Sweden

Sweden, meanwhile, goes all-out with a large animated GIF that keeps a consistent style with the Swedish Pirate Party’s re-election campaign for the European Parliament. The animated text says, “It’s better to replace laws than to break them. Vote Pirate for the EU. Our voice is your voice in the EU.”

United Kingdom

The United Kingdom‘s Pirate Party has more of a direct message:

Czech Republic

The Czech Republic‘s Pirate Party continues their “Europe is our Sea” campaign:

Luxembourg

Luxembourg, alongside Sweden, stands out by actually showing a bunch of people.

Slovenia

Interesting style that stands out in the crowd.

France

France‘s Parti Pirate also has a distinctive style, saying “the NSA already knows you’re voting for us”:

Finland

Last but not least, Finland‘s Piraattipuolue comes full circle and campaigns for the previous spokesperson of The Pirate Bay itself, Peter Sunde, promoting his election to the European Parliament.

An enormous thank you to The Pirate Bay for this contribution to the success of our joint mission for civil liberties and a free net. <3

Kategorier: Pirates, arr!

Om Adaktusson, Ecpat och Piratpartiet

Opassande - 19 maj, 2014 - 19:25

Jag har skrivit om det förr, när barnpornografi används som slagträ i politiska debatter. Denna gången seglade ämnet upp eftersom Kristdemokraternas toppkandidat i EU-valet ville smeta skit på Piratpartiet. Jag har sett det användas många gånger förr, där syftet varit att kunna inskränka människors rättigheter. Och blir alltid lika jävla arg och illamående över tilltaget. För att citera mig själv från det här inlägget:

Men min ilska räcker även till de som låter detta hända genom att hålla klaffen. De som tycker det är för jävligt men sanktionerar beteende genom att vända bort blicken när det händer nära inpå en själv. Alla ni som får en knut i magen när ni borde göra något där ni befinner er. Som sen verbaliserar chock över saker som “händer nån annanstans”.

Som tycker det räcker med att det dras igång spärrfilter online så ni slipper se det själva, trots att övergreppen kan fortsätta. Jag blir så innihelsike jäkla arg och besviken på er alla som tillåter urvattningen av själva ordet barnpornografi när den verklighet ni bidrar med gör det möjligt att det ens existerar och sen skjuter ifrån er. Och, det nästan värsta av allt, att några av er har till och med mage att påstå att jag på nåt vis försöker skydda våldsverkare för att jag vägrar acceptera verkningslösa metoder!

Läs gärna inlägget i sin helhet; det är en illamåendeinducerande teknik som används alldeles för ofta för att jag ska känna mig bekväm med det, och det slår an strängar djupt i min själ.

Men, här kommer ett litet tips till alla er som försöker förmedla att blockerande filter är fel till exempelvis Ecpat som nu också gett sig in i debatten. Det stämmer att filtren används av mindre nogräknade, och att de slår fel många gånger pga automatiken. Det stämmer att filtren inte fungerar och skyddar inte barn att utsättas för övergrepp. Det stämmer att det är jättelätt att gå förbi filter. Det stämmer även att man kan surfa i årtionden utan att nånsin stöta på bilder på övergrepp på barn. Men ni som framför de här argumenten riskerar att framstå precis lika empatilösa som de som med krass cynism utnyttjar den gemensamma skräck vi känner för övergrepp mot barn.

Ecpat är inte en meningsmotståndare. De vill samma sak som vi vill förutsätter jag — få tag i våldsverkare och sätta dem inom lås och bom. Som det är nu så uppstår en helt jävla vidrig för och emot-linje, som inte representerar frågeställningen rättvist. Jag vill se mindre av “du har fel” och mer “så här kan man göra”. Nån måste bryta denna onda cirkel, där barn fortsätter att utsättas för det mest vidriga av övergrepp.

Ecpats energi ska inte gå till att fokusera på att försvara filter, och debattörers energi ska inte gå till att fokusera på att kritisera dessa. För det sistnämnda innebär att vi som har nån slags kunskap i detta gör precis samma dubbel-fel: tunnelseende som stannar vid en frågeställning. Om det så handlar om att nöja sig med filter eller att nöja sig med att kritisera filter, så är det ett problem.

Ecpat är inte fiende här, även om de behöver påminnas om att även drabbade av övergrepp har åsikter om detta, som mitt länkade inlägg tacklar. Människor som avskyr övergrepp är inte fiende här. Det är helt bisarrt att denna skiljelinje uppstår, och inga tjänar på det. Och jag påminns om den horribla situationen jag upplevde som barn, där jag mycket väl visste hur det var fel, men inte kände att jag kunde göra något åt det eftersom vuxenvärlden var förvirrande, minst sagt.

Varje gång jag tvingas ta upp detta — tro mig, jag skulle så jävla gärna kunna gömma det här bakom en barmhärtig ridå av spärrfilter om det funkade i hjärnan — så måste jag gå och spy. Så intensivt blir jag påmind om gubbjäveln som ändå inte gjorde mig tillnärmelsevis så illa som de barn man hör torteras och få genomlida alla helvetes kval. Så släpp den där jävla prestigen, någon, för så här kan det inte fortsätta.

Och Adaktusson — jag kommer aldrig att förlåta dig för att ha använt barns lidande för att komma lite närmare makten i EU.

Kategorier: Pirates, arr!
Prenumerera på innehåll