Pirates, arr!

Fildelningen planar ut men är mer självklar än någonsin

Christian Engström - 4 juni, 2014 - 10:48

Fildelningen har planat ut visar en studie gjord vid Lunds universitet. Men andelen unga (mellan 15 och 24 år) som tycker att det är moraliskt fel att bryta mot fildelningsförbudet har fortsatt att falla drastiskt.

De som fildelar dagligen eller nästan dagligen har sjunkit från 32,8 procent 2012 till 29 procent 2014, enligt studien. Fildelningen har planat ut. Men det betyder inte att fildelningen är död. Tvärtom.

Den exponentiella ökningen år från år har upphört. Det är ingenting konstigt med det. Exponentiell ökning kan av matematiska skäl inte pågå för evigt.

Men nästan en tredjedel av unga mellan 15 och 24 år fildelar alltså fortfarande dagligen eller nästan dagligen. Det är väldigt många som fildelar väldigt ofta. Saker som man gör dagligen blir ju oundvikligen en viktig del av ens livsstil. Det gäller enligt undersökningen för bortåt en tredjedel av alla unga.

Sedan tillkommer förstås en stor grupp som fildelar regelbundet, men inte riktigt varje dag.

Det betyder att fildelningen stabiliserat sig som en av Sveriges i särklass populäraste fritidsaktiviteter bland unga.

Vad finns det för andra aktiviteter som överhuvudtaget kommer i närheten i popularitet?

Och attityden till olaglig fildelning har enligt studien blivit ännu mer accepterande. Andelen som anser att man inte bör fildela, eftersom det är olagligt, minskat från 24 procent (år 2009?) till 16,9 procent.

Det är en glädjande utveckling som inte är ett dugg förvånande. Personerna i den här åldersgruppen har växt upp med fildelning ända sedan de fick sin första internetuppkoppling, och ser det som något fullständigt självklart och väldigt positivt.

Snart är det bara politikerna från ett antal politiska partier som fortfarande går i upphovsrättsindustrins ledband som tycker att förbudet mot icke-kommersiell fildelning är rimligt.

Men om fildelningen är en komplett icke-fråga ur moralisk synvinkel för unga, är den fortfarande ett politiskt problem. Verkligheten är det inget fel på, för fildelningen lever och frodas och fungerar hur bra som helst. Men att fildelningen är olaglig, i strid mot det allmänna rättsmedvetandet, har ett antal negativa konsekvenser.

Fildelningsförbudet gör att upphovsrättslobbyn sällar sig till dem som arbetar för mer massövervakning på nätet. Det urgröper respekten för rättsväsendet. Det innebär en risk för katastrof för den som har maximal otur och döms till astronomiska skadestånd för något som nästan alla gör, och som nästan ingen tycker är fel.

Våra tankar går till Peter Sunde från The Pirate Bay, som i dagarna gripits av polisen för att avtjäna ett längre fängelsestraff för medhjälp till medhjälp till upphovsrättsintrång.

Så ska det inte få vara. Peter Sunde (och alla de andra hjältarna från The Pirate Bay och andra fildelningssajter) borde inte bli straffade. De borde få medalj för sina insatser för kulturen.

Det allra minsta vi kan göra är att se till att lagarna ändras så att fildelning äntligen blir lagligt. Det tjänar både medborgare och kulturskapare på.

Läs mer hos Jacob Hallén (PP): Fildelning för en bättre värld


Kategorier: Pirates, arr!

Socialdemokraterna stödjer Moderaterna om fortsatt datalagring

Christian Engström - 3 juni, 2014 - 10:27

Se inslaget om datalagringen med början 19:30 in i videon

Socialdemokraterna vill göra upp med Moderaterna om att fortsätta datalagringen i Sverige, trots att EU-domstolen har konstaterat att det bryter mot de mänskliga rättigheterna.

I gårdagens Rapport (från 19:30 in i videon) framträdde Morgan Johansson (S), som är Socialdemokraternas rättspolitiska talesman, och alltså deras kandidat till justitieminister efter valet.

Morgan Johansson nämnde inte med ett ord att datalagringen kränker mänskliga rättigheter. Istället uttryckte han sin oro över att stora internetoperatörer har valt att följa EU-domstolen, och slutat masslagra data om medborgarnas kontakter med varandra.

- När det nu uppkommer en sådan här situation, det vill säga när bevismaterial kring väldigt viktiga brott kastas, så att man inte kan utreda grova brott, då måste regeringen agera mer kraftfullt än den har gjort hittills, sa Morgan Johansson.

Regeringen är splittrad i frågan om datalagringen, eftersom Centern är emot (även om de röstade för att införa datalagringen i Sverige 2012). Men nu sträcker Socialdemokraterna ut en hand till Moderaterna för att fortsätta datalagringen, trots EU-domen.

- Det är i exakt sådana här frågor som man ska arbeta över blockgränsen. Jag hade gärna sett att vi kan sätta oss ner tillsammans och gå igenom situationen, och se vad man kan göra tillsammans, sa Morgan Johansson i Rapportinslaget.

Justitieminister Beatrice Ask (M) har tillsatt en utredning som ska undersöka om Sverige ska följa EU-domstolens dom eller inte. Påpassligt nog kommer den utredningen att presenteras två veckor efter riksdagsvalet i höst.

Men det handlar inte alls om att gömma undan frågan tills valet är över, hävdar Beatrice Ask i inslaget:

- Det här är ett snabbspår för att analysera domens eventuella effekter på svensk lagstiftning. Utifall att man skulle behöva göra någonting får man ta fram ett förslag till oktober. Det är att göra någonting väldigt snabbt, så det handlar inte om att gömma undan någonting, tvärtom.

Notera språkbruket som Moderaterna använder när de pratar om datalagringen. Justitieministern pratar alltså om eventuella effekter på svensk lagstiftning när EU-domstolen har konstaterat att den bryter mot de mänskliga rättigheterna, och att man efter valet ska presentera ett förslag utifall att en utredning kommer fram till att Sverige kanske borde bry sig om EU’s högsta domstol.

Moderaterna vill ha kvar datalagringen i Sverige. Och nu får de uttryckligt stöd av Socialdemokraterna, som alltid har varit anhängare av datalagringen. Fast både M och S tänker vänta tills efter valet innan de berättar rakt ut för undersåtarna vad de tänker göra.

Piratpartiet kräver besked av de övriga partierna var de står i datalagringsfrågan. Men om inte både Moderaterna och Socialdemokraterna gör totala katastrofval i höst, räcker ju M+S för en mycket stabil majoritet för fortsatt datalagring.

Då är risken överhängande att Sverige fortsätter legitimera alla övervakningsdiktaturer i världen genom att helt frankt strunta i domstolsutslag om de mänskliga rättigheterna när det råkar passa regimen och den politiska majoriteten.

…………

Andra om ämnet: Henrik Alexandersson, Den hälsosamme ekonimisten,

Uppdatering: Danska regeringen stoppar datalagringen i Danmark eftersom det visat sig att den inte är effektiv mot brottsligheten


Kategorier: Pirates, arr!

Socialdemokraterna stödjer Moderaterna om fortsatt datalagring

Christian Engström - 3 juni, 2014 - 10:27

Se inslaget om datalagringen med början 19:30 in i videon

Socialdemokraterna vill göra upp med Moderaterna om att fortsätta datalagringen i Sverige, trots att EU-domstolen har konstaterat att det bryter mot de mänskliga rättigheterna.

I gårdagens Rapport (från 19:30 in i videon) framträdde Morgan Johansson (S), som är Socialdemokraternas rättspolitiska talesman, och alltså deras kandidat till justitieminister efter valet.

Morgan Johansson nämnde inte med ett ord att datalagringen kränker mänskliga rättigheter. Istället uttryckte han sin oro över att stora internetoperatörer har valt att följa EU-domstolen, och slutat masslagra data om medborgarnas kontakter med varandra.

- När det nu uppkommer en sådan här situation, det vill säga när bevismaterial kring väldigt viktiga brott kastas, så att man inte kan utreda grova brott, då måste regeringen agera mer kraftfullt än den har gjort hittills, sa Morgan Johansson.

Regeringen är splittrad i frågan om datalagringen, eftersom Centern är emot (även om de röstade för att införa datalagringen i Sverige 2012). Men nu sträcker Socialdemokraterna ut en hand till Moderaterna för att fortsätta datalagringen, trots EU-domen.

- Det är i exakt sådana här frågor som man ska arbeta över blockgränsen. Jag hade gärna sett att vi kan sätta oss ner tillsammans och gå igenom situationen, och se vad man kan göra tillsammans, sa Morgan Johansson i Rapportinslaget.

Justitieminister Beatrice Ask (M) har tillsatt en utredning som ska undersöka om Sverige ska följa EU-domstolens dom eller inte. Påpassligt nog kommer den utredningen att presenteras två veckor efter riksdagsvalet i höst.

Men det handlar inte alls om att gömma undan frågan tills valet är över, hävdar Beatrice Ask i inslaget:

- Det här är ett snabbspår för att analysera domens eventuella effekter på svensk lagstiftning. Utifall att man skulle behöva göra någonting får man ta fram ett förslag till oktober. Det är att göra någonting väldigt snabbt, så det handlar inte om att gömma undan någonting, tvärtom.

Notera språkbruket som Moderaterna använder när de pratar om datalagringen. Justitieministern pratar alltså om eventuella effekter på svensk lagstiftning när EU-domstolen har konstaterat att den bryter mot de mänskliga rättigheterna, och att man efter valet ska presentera ett förslag utifall att en utredning kommer fram till att Sverige kanske borde bry sig om EU’s högsta domstol.

Moderaterna vill ha kvar datalagringen i Sverige. Och nu får de uttryckligt stöd av Socialdemokraterna, som alltid har varit anhängare av datalagringen. Fast både M och S tänker vänta tills efter valet innan de berättar rakt ut för undersåtarna vad de tänker göra.

Piratpartiet kräver besked av de övriga partierna var de står i datalagringsfrågan. Men om inte både Moderaterna och Socialdemokraterna gör totala katastrofval i höst, räcker ju M+S för en mycket stabil majoritet för fortsatt datalagring.

Då är risken överhängande att Sverige fortsätter legitimera alla övervakningsdiktaturer i världen genom att helt frankt strunta i domstolsutslag om de mänskliga rättigheterna när det råkar passa regimen och den politiska majoriteten.

…………

Andra om ämnet: Henrik Alexandersson, Den hälsosamme ekonimisten,

Uppdatering: Danska regeringen stoppar datalagringen i Danmark eftersom det visat sig att den inte är effektiv mot brottsligheten


Kategorier: Pirates, arr!

Peter Sunde – ännu en pirathjälte fängslad

Christian Engström - 1 juni, 2014 - 12:34

Peter Sunde, tidigare talesperson för The Pirate Bay och EU-kandidat för finska Piratpartiet, har fängslats

The Pirate Bay‘s tidigare talesman Peter Sunde (@Brokep) har gripits av svensk polis. Han kommer nu få avtjäna 8 månader i fängelse för sitt samröre med The Pirate Bay. Högsta domstolen avslog hans resningsansökan den 21 maj i år, rapporterar TT. Expressen har mer detaljer om gripandet.

Peter Sunde var kandidat för finska Piratpartiet (Piraattipuolue) i EU-valet, men lyckades tyvärr inte bli invald han heller.

Därmed är ytterligare en av dem som stått upp för friheten i den digitala världen berövad sin egen frihet av våldsmonopolet. Dessvärre är ju Peter inte ensam om att ha fått betala det priset för sitt engagemang.

  • Gottfrid Svartholm (Anakata från The Pirate Bay) sitter i häkte i Danmark för anklagelser som han redan har blivit friad för i svensk domstol.
  • Chelsea Manning sitter inlåst i amerikanskt fängelse på 35 år för att ha avslöjat krigsförbrytelser som USA begått i Irak och Afghanistan.
  • Julian Assange sitter inlåst på Ecuadors ambassad efter juridiskt trixande en svensk åklagare, som med den svenska regeringens goda minne går USA’s ärenden.
  • Edward Snowden sitter fångad i Ryssland, eftersom ingen västlig demokrati är beredd att ge honom asyl som visselblåsare.
  • Kim Dotcom (grundare av både sajten Megaupload och vårt systerparti på Nya Zeeland) är visserligen på fri fot numera, men är djupt involverad i rättsliga processer efter att myndigheterna stängde ner hans företag och fängslade honom för en tid.
  • Barret Brown, den amerikanska journalisten som började gräva i material som läckts via Wikileaks, sitter i amerikanskt fängelse sedan ett år tillbaka, och kan komma att dömas till ett straff på hundratals år.
  • Aaron Swarz, som gjorde akademiska artiklar tillgängliga på nätet i strid mot upphovsrätten och hotades av 35 års fängelse för det, finns tyvärr inte bland oss längre, eftersom han tragiskt valde att ta sitt liv när han inte orkade med den juridiska processen längre.

Det kanske var en slump att Peter Sunde greps just veckan efter EU-valet, när det inte längre finns någon risk för att uppmärksamheten skulle få direkta politiska konsekvenser. Sammanträffanden förekommer, även när de ser ut som en tanke.

Men det är ändå svårt att frigöra sig från känslan att den politiska snaran dras åt.

Piratpartiet kräver svar av upphovsrättsindustrin med anledning av gripandet av Peter Sunde. Men jag tror inte vi kommer få några.

Så länge både upphovsrättsindustrin och övervakningsivrarna kan använda rättsväsendet för att straffa och tysta sina politiska meningsmotståndare, har de ju ingen särskild anledning att ge sig in i någon diskussion om framtiden för internet och i förlängningen det öppna demokratiska samhället.

Men så länge Piratpartiet finns kommer de i vart fall inte stå helt oemotsagda i det politiska samtalet.

Piratpartiet behövs i både svensk och internationell politik

 


Kategorier: Pirates, arr!

Peter Sunde – ännu en pirathjälte fängslad

Christian Engström - 1 juni, 2014 - 12:34

Peter Sunde, tidigare talesperson för The Pirate Bay och EU-kandidat för finska Piratpartiet, har fängslats

The Pirate Bay‘s tidigare talesman Peter Sunde (@Brokep) har gripits av svensk polis. Han kommer nu få avtjäna 8 månader i fängelse för sitt samröre med The Pirate Bay. Högsta domstolen avslog hans resningsansökan den 21 maj i år, rapporterar TT. Expressen har mer detaljer om gripandet.

Peter Sunde var kandidat för finska Piratpartiet (Piraattipuolue) i EU-valet, men lyckades tyvärr inte bli invald han heller.

Därmed är ytterligare en av dem som stått upp för friheten i den digitala världen berövad sin egen frihet av våldsmonopolet. Dessvärre är ju Peter inte ensam om att ha fått betala det priset för sitt engagemang.

  • Gottfrid Svartholm (Anakata från The Pirate Bay) sitter i häkte i Danmark för anklagelser som han redan har blivit friad för i svensk domstol.
  • Chelsea Manning sitter inlåst i amerikanskt fängelse på 35 år för att ha avslöjat krigsförbrytelser som USA begått i Irak och Afghanistan.
  • Julian Assange sitter inlåst på Ecuadors ambassad efter juridiskt trixande en svensk åklagare, som med den svenska regeringens goda minne går USA’s ärenden.
  • Edward Snowden sitter fångad i Ryssland, eftersom ingen västlig demokrati är beredd att ge honom asyl som visselblåsare.
  • Kim Dotcom (grundare av både sajten Megaupload och vårt systerparti på Nya Zeeland) är visserligen på fri fot numera, men är djupt involverad i rättsliga processer efter att myndigheterna stängde ner hans företag och fängslade honom för en tid.
  • Barret Brown, den amerikanska journalisten som började gräva i material som läckts via Wikileaks, sitter i amerikanskt fängelse sedan ett år tillbaka, och kan komma att dömas till ett straff på hundratals år.
  • Aaron Swarz, som gjorde akademiska artiklar tillgängliga på nätet i strid mot upphovsrätten och hotades av 35 års fängelse för det, finns tyvärr inte bland oss längre, eftersom han tragiskt valde att ta sitt liv när han inte orkade med den juridiska processen längre.

Det kanske var en slump att Peter Sunde greps just veckan efter EU-valet, när det inte längre finns någon risk för att uppmärksamheten skulle få direkta politiska konsekvenser. Sammanträffanden förekommer, även när de ser ut som en tanke.

Men det är ändå svårt att frigöra sig från känslan att den politiska snaran dras åt.

Piratpartiet kräver svar av upphovsrättsindustrin med anledning av gripandet av Peter Sunde. Men jag tror inte vi kommer få några.

Så länge både upphovsrättsindustrin och övervakningsivrarna kan använda rättsväsendet för att straffa och tysta sina politiska meningsmotståndare, har de ju ingen särskild anledning att ge sig in i någon diskussion om framtiden för internet och i förlängningen det öppna demokratiska samhället.

Men så länge Piratpartiet finns kommer de i vart fall inte stå helt oemotsagda i det politiska samtalet.

Piratpartiet behövs i både svensk och internationell politik

 


Kategorier: Pirates, arr!

Att vara annorlunda

Opassande - 30 maj, 2014 - 11:06

Jag satt och snackade med Göran Widham en stund i går kväll, där vi spånade lite om kampanjer inför riksdagsvalet för Piratpartiet. Vi snackade lite med utgångspunkt från Anna Trobergs inlägg, där hon spaltar upp målen, och där hon även passar på att slå ihjäl några myter. Vi kom in på det där med att det är så otroligt svårt att se skillnad på de andra partiernas politik och upplägg. Något jag ofta hör i bekantskapskretsen dessutom, vad är det för skillnad på partierna?

Jag fortsatte fundera och det är inte första gången jag stört mig på hur mycket det är som är strömlinjeformat och hur det är lätt att få intryck att alla trendbrott kan vara lite farliga, nästan. Att vara som alla andra har nåt slags värde — och då det är ett slags socialt hjälpmedel att inte vara alltför apart, slår det alldeles för ofta över i nåt slags tvång i hur alla måste vara. Toleransen för “annorlundahet” är alldeles åt helvete för låg.

Det går att hitta den här formen av grupptryck ständigt, varje dag. Läste precis Amanda Palmer, t.ex. som skriver om det där med att raka benen och under armarna, då en funktionshindrad tonårstjej i Australien fått sina armhålor tvångsrakade av skolan, för att hon inte ska bli mobbad. Jupp, man tvingar alltså någon, med auktoritet, att göra något de vill, för att denne inte ska utsättas för mobbing. Vad är då mobbing, måste man ju fråga sig?

Häromdagen läste jag dessutom den här artikeln om hur Aftonbladets kampanj “Vi gillar olika” borde vara “Vi gillar lika”. Jag ska vara ärlig — jag gillar ingen av de där alternativen. Båda har problem. Påminn mig gärna om att det är bra att vara tolerant mot andra, eftersom det i längden innebär mer frihet för mig själv att ta mina beslut. Jag gissar att det är den grundläggande tanken under, i båda fallen. Eller borde vara, i alla fall.

Personligen gillar jag den där handen med budskapet Rör inte min kompis, mycket bättre än “gilla olika”. Jag har allt lägre tålamod med att man hela tiden påtalar olikheter. Olikheter är vad som i slutändan används som ursäkt för att omyndigförklara någons personliga val. Man ska passa in, vara lik, annars är det något fel på en. Vilket diskvalificerar budskap om att vara lika.

Det handlar såklart om en slags språklighet — man menar att det är okej att vara olik, men å andra sidan så påpekar man ständigt att någon eller något är “olikt”, per nån definition som handlar om att inte vara inkluderande. Jag inser att det är svårt att komma runt det här, och det gnager i mig rätt ofta.

Precis hur annorlunda eller olik man får vara bedöms hela tiden, av samma tidning som driver kampanjen. Det dyker ofta upp artiklar om folk som opererat om sig, och är allmänt knäppa i huvudet (antagligen) för att de gjort det. Udda, utanför och lite knepiga. Nyhetsvärdiga för att det liksom är okej nånstans att vara lite bättre än dessa. Så här gör du för att bli en bättre människa-artiklar saknas det inte heller. Sminktips, bantningstips, klädtips, vad du ska säga i anställningsintervjuer, vad du inte ska säga i anställningsintervjuer, hur du ska uttrycka dig, se ut eller bete dig.

Vår omgivning består i en lång radda facit som vi ska leva upp till, så kom inte och snacka skit om att vi gillar olikt. “Vi” gillar inte olikt, “vi” gör allt för att signalera hur du ska bära dig åt för att passa in.

Det här är typiskt en sån där grej i vardagen som jag personligen knyter ihop med övervakningstrenden överlag i samhället. Vi översköljs av måsten av allt från ytlig karaktär om hur vi ska se ut, till vad vi ska tänka och hur vi ska reagera. Om vi är goda eller dåliga människor som gör si eller så. Dåliga egenskaper, som vissa länder exempelvis anser homosexualitet vara, är därför tillåtet för en organisation som FRA att samla ihop information om. Och använda som valuta.

Att vara annorlunda är faktiskt inte att vara farlig. Det är helt normalt, till och med.

Kategorier: Pirates, arr!

Höger-vänster fungerar inte som enda förklaringsmodell i dagens politiska verklighet

Opassande - 29 maj, 2014 - 12:02

Någon använde sig av mätinstrumentet på politicalcompass.org och skapade en graf där ytterligare en skala mättes, förutom höger-vänster, den vi är vana vid. Den är skapad utifrån medelvärden från tester gjorda av uppgivna partisympatitörer står det, och bilden spreds en del inför EU-valet. Får känslan av att vad den visar kanske behöver förklaras lite bättre.

När man pratar höger-vänster så handlar det om fördelning av pengar. När man pratar frihetlig-auktoritär så handar det om fördelning av personlig frihet.

Vi är ganska insatta i vad för slags fördelningspolitiska skillnader det är mellan höger och vänster. Lika naturligt förhåller vi oss antagligen inte till skillnaderna på den skala som mäter auktoritära egenskaper. I hur pass stor utsträckning ska människor få bestämma över sina egna liv, enkelt beskrivet.

Ett favoritämne bland internettyckare är att diskutera vilket som är värst, höger eller vänster. Själv upplever jag den diskussionen som tämligen orelevant mellan varven, eftersom höger-vänster inte berättar om det handlar om auktoritär eller frihetlig strävan. Både höger och vänster är acceptabel för mig, så länge det inte handlar om att ta bort självbestämmande och demokrati.

SD anklagas exempelvis ofta för att vara högerextrema, medan de i själva verket rör sig nånstans i jämnhöjd med Socialdemokraterna på höger-vänsterskalan fördelningspolitisk enligt den där bilden. De är däremot mycket mer auktoritära. Dvs, de vill i högre utsträckning ta bort beslutanderätten hos individer och styra mer över människors liv.

Det diskuteras väldigt ofta om huruvida Piratpartiet är vänster eller höger, och där kan man i grafen se hur bredden på partiet gör att det går att hitta både vänster- och högerplacerade fördelningspolitiska inslag. Men partiet ligger långt ner på den auktoritära skalan, där handlar det om att låta människor bestämma själva i större utsträckning. Det har alltid varit placeringen på just den skalan som varit det som profilerat det politiska breddningsarbetet.

För att förtydliga har jag ritat av grafen och lagt färger, som illustration över skillnaderna åt de olika hållen. Vi är vana vid vänster-höger, rött och blått — men vi behöver tänka mer på auktoritär-frihetlig, brunt till lila (som jag tog mig friheten att använda). Nu är det inte så här skarpa skillnader — precis som med höger-vänster är det lite luddiga kanter. Det gäller framför allt att få den här skalan att kännas lika naturlig att orientera sig efter, som höger-vänster.

Höger-vänster är otillräckligt som förklaringsmodell när det gäller de här sakerna. Om frihetlig-auktoritär är rätt valda ord, låter jag vara osagt. Det kanske ska stå demokrati-fascism, eller anarki rent av och fascism. Jag är inte säker på vilka uttryck som funkar bäst för att illustrera just den där skalan. Eller som Henrik beskriver det — informationsmonopol eller informationsfrihet. Att jag är osäker på det är indikativt över hur svårt det är att förhålla sig till just frihetsfördelningen. Hur mycket ska människor få bestämma själva över sina egna liv och/eller ha fri tillgång till kunskap, är en otroligt viktig värdemätare i politiken och behöver lyftas tydligare.

Att vara frihetlig eller auktoritär innebär alltså inte att det påverkar fördelningspolitiken. I båda fallen kan man vara intresserade av att skapa nån form av socialt socialt stöd i samhället, sträva mot välfärd på olika sätt. Skillnaden kan nog sägas handla om vilka och hur många det är som ska tvingas, vara kontrollerade, enligt partiets vision snarare, än något annat.

Personligen ser jag det som att auktoritära partier är farligare ju högre upp de placerar sig, särskilt när man kombinerar det med de former av övervakning som vi har tillgång i samhället i dag. Och jag är lite rädd för att om man fastnar i höger-vänsterskalan som förklaringsmodell i viktiga samhällsdebatter om det som egentligen handlar om auktoritära synsätt, blir det inte helt lätt att tackla problemen vi som strävar åt det med frihetliga, oavsett höger- eller vänsterideologi, skulle kunna ha som gemensamt mål.

Jag tror att debatten skulle må bra av att ta hänsyn till det här förhållningssättet lite bättre. Undvika att fastna i diskussioner om huruvida höger eller vänster är bra när det egentligen är frihetligt-auktoritärt beteende man diskuterar. Respekten för demokratin är väldigt viktig att förhålla sig till. Den fördelningspolitiska modellen klarar inte riktigt av att hantera dessa nyanser och åtminstone jag upplever det som att man därmed missar en massa viktiga bollar.

För en del kommer det här vara självklart. Kanske är det det för alla rent av, nånstans. Men jag har i alla fall inte riktigt märkt av det själv, så skulle gärna vilja pusha för att den här insikten i så fall används lite oftare i politiska diskussioner.

Kategorier: Pirates, arr!

Solar Roadways, Please Learn From Oculus’s Mistake And Become A Co-op

Rick Falkvinge - 26 maj, 2014 - 12:00

Swarm Economy – Zacqary Adam Xeper: Solar Roadways has officially become another crowdfunding sensation. They’ve raised over $1 million USD on Indiegogo from over 25,000 people around the world, all to fund research, development, and production of solar panels that can be used to pave roads. This is amazing. This is wonderful. And it could all be soured if we hear in two years that they’ve sold out their backers and been bought by General Electric.

We’ve seen this movie before. Revolutionary startup turns to crowdfunding, thousands of people contribute, then two years later the startup gets sold to a huge corporation for billions of dollars and the backers get nothing. No say in the decision, not even a cut of the profits. This is what happened when Kickstarter-darling Oculus VR sold to Facebook.

Oculus’s backers were, understandably, furious.

The $2 million which the backers had collectively raised had all just served to make a few key Oculus people and investors very, very rich. If Oculus had been selling shares of stock, and their 9,522 backers had each bought in at an average of $210, then they’d each have $210,000 after the Facebook sale. These aren’t exact numbers, given that Oculus took extra venture capital after their crowdfunding campaign, but the principle is the same: the Oculus board and VCs made out like bandits, and the backers got shafted.

But it’s not really about the profits.

If this kind of a scenario were to happen with Solar Roadways, the backers would have even more of a right to be furious. Many of Oculus’s backers contributed money to receive a developer version of their VR headset, so these instances at least had the pretense of preordering a product. Solar Roadways, on the other hand, isn’t selling functioning solar panels to backers. At most they’re offering commemorative gifts like pieces of artwork or coffee mugs; the sort of thing you’d expect from a local public radio station’s fundraiser. And as of this writing, 30% of Solar Roadways’s backers haven’t elected even to get a bumper sticker, and are just giving a pure donation. None of the Solar Roadways backers are in this because they want to make money. They’d probably be shocked to find out that its founders are.

For a company that’s doing a not-for-profit-style fundraiser, you’d expect them to actually be a not-for-profit.

Judging by this investor-courting page that’s since been removed from the navigation bar on Solar Roadways’s website, it’s clear that they, at one point, planned to seek venture capital. Now that they’ve raised a million bucks through crowdfunding, they really ought to consider another option.

There’s still a legal minefield around giving equity in a company to crowdfunders, so it’s understandable why Solar Roadways isn’t offering a return on their backers’ investment in the event that they get acquired for billions of dollars in the future. The backers aren’t even interested in that return on investment anyway. But there’s another solution that’s in the exact same spirit of Solar Roadways’s stated goals of being revolutionary and sustainable. They could reorganize as a cooperative.

The Solar Roadways backers should have a right to dictate the company’s future. They can enable this by giving every one of their 25,000+ backers a right to vote on company decisions. One person, one vote, are how cooperatives work; it’s not related to how many “shares” anyone has. There’s already tried-and-true legal structure enabling a cooperative’s “customers” to become its members, and Solar Roadways can make use of it.

Really, this is all the Oculus backers ever wanted. The fact that they didn’t get a slice of the 2 billion dollar pie stung, sure, but the real injury was the fact that their company — the one they felt and believed they had a stake in building, which is basically the entire appeal of crowdfunding — had been taken away from them.

By promising its backers not a share in the profits, but a say in its direction, Solar Roadways can ensure that it always lines up with the public interest in its mission to pave the world’s roads with renewable energy, and that its owners or other investors are never able to compromise that mission in any way in the pursuit of their own profit. It would be fitting if the company that hopes to literally pave the way for ecologically-sustainable energy also had a more ecologically-sustainable business model. After all, the social and financial world are ecosystems too.

In becoming a cooperative, would Solar Roadways scare away self-interested VCs and investors? Probably. That could be a challenge for a project as massive as paving solar panels into millions of miles of roadway. But they’ve already achieved amazing things on a shoestring budget, and now, especially, by depending on the power of a big swarm of enthusiastic people. Who’s to say they can’t go even further by doubling down on that?

Kategorier: Pirates, arr!

Tack alla fantastiska pirater!

Christian Engström - 26 maj, 2014 - 11:24

Vi åkte ur EU-parlamentet igår, med 2,2% av rösterna. Det är en jättestor besvikelse, förstås. Både jag och Amelia var laddade till tänderna för att fortsätta slåss för frihet och öppenhet som EU-parlamentariker i fem år till, men så blev det inte. Väljarna ville annorlunda.

Men alla pirater som jobbat i valrörelsen kan känna sig riktigt stolta. Vi har gjort en bättre och större valkampanj än någonsin tidigare, resultatet till trots. Vi har stått upp för de mänskliga rättigheterna och det fria och öppna samhället i en tid när vinden blåste åt det motsatta hållet.

Tack alla fantastiska pirater som dragit strån, eller i många fall hela hölass, till stacken! Ni är hjältar. Jag känner mig stolt och tacksam över att få ha varit en del av samma svärm som ni den här valrörelsen!

VI kommer inte ge upp. Den som kämpar kan förlora, men den som inte kämpar har redan förlorat. Redan innan EU-valet visste vi att vi skulle ha mycket att göra efter valet, hur det än skulle gå. Det gäller fortfarande.

Piratpartiet är i grunden en aktiviströrelse. Vi kommer fortsätta slåss för att Europa ska välja rätt väg in i informationssamhället. I valrörelsen pratade vi mycket om att EU-parlamentet kommer ta flera viktiga ödesbeslut som rör internets framtid under nästa mandatperiod. Det gäller fortfarande. De besluten behöver vi fortfarande påverka så att de går i rätt riktning.

Det kommer inte sitta några svenska pirater i EU-parlamentet den här mandatperioden. Men minst en (kanske två) pirater från Tyskland har blivit invalda. Stafettpinnen i Bryssel går över från svenska Piratpartiet till tyska Piratenpartei, men det finns fortfarande pirater i parlamentet. De piraterna kommer behöva stöd från aktivister och engagerade medborgare på utsidan. Där har vi svenska pirater en viktig roll att fylla.

I september går Piratpartiet till val igen, till riksdagen och ett antal landsting och kommuner. Vi har breddat vårt program, och vi har nya och relevanta tankar att tillföra den politiska debatten i Sverige. Nu har vi erfarenheter från ytterligare en valrörelse (partiets fjärde sedan 2006). Vi har aldrig förr varit så väl förberedda för riksdags-, landstings- och kommunalval som vi är inför i höst.

Men just idag ska vi bara pusta ut efter allt vi har slitit med de senaste månaderna och veckorna. Gå ut i solen och ta en glass eller en öl! (eller ett LCHF-kompatibelt alternativ :) ). Njut av det vackra vädret, och känn dig riktigt stolt över vad du har gjort, och vad vi har gjort tillsammans! Det har du och alla andra pirataktivister ärligt förtjänat.

Tack alla fantastiska pirater för de fantastiska insatser ni har gjort! Vi kommer tillbaka!


Kategorier: Pirates, arr!

Tack alla fantastiska pirater!

Christian Engström - 26 maj, 2014 - 11:24

Vi åkte ur EU-parlamentet igår, med 2,2% av rösterna. Det är en jättestor besvikelse, förstås. Både jag och Amelia var laddade till tänderna för att fortsätta slåss för frihet och öppenhet som EU-parlamentariker i fem år till, men så blev det inte. Väljarna ville annorlunda.

Men alla pirater som jobbat i valrörelsen kan känna sig riktigt stolta. Vi har gjort en bättre och större valkampanj än någonsin tidigare, resultatet till trots. Vi har stått upp för de mänskliga rättigheterna och det fria och öppna samhället i en tid när vinden blåste åt det motsatta hållet.

Tack alla fantastiska pirater som dragit strån, eller i många fall hela hölass, till stacken! Ni är hjältar. Jag känner mig stolt och tacksam över att få ha varit en del av samma svärm som ni den här valrörelsen!

VI kommer inte ge upp. Den som kämpar kan förlora, men den som inte kämpar har redan förlorat. Redan innan EU-valet visste vi att vi skulle ha mycket att göra efter valet, hur det än skulle gå. Det gäller fortfarande.

Piratpartiet är i grunden en aktiviströrelse. Vi kommer fortsätta slåss för att Europa ska välja rätt väg in i informationssamhället. I valrörelsen pratade vi mycket om att EU-parlamentet kommer ta flera viktiga ödesbeslut som rör internets framtid under nästa mandatperiod. Det gäller fortfarande. De besluten behöver vi fortfarande påverka så att de går i rätt riktning.

Det kommer inte sitta några svenska pirater i EU-parlamentet den här mandatperioden. Men minst en (kanske två) pirater från Tyskland har blivit invalda. Stafettpinnen i Bryssel går över från svenska Piratpartiet till tyska Piratenpartei, men det finns fortfarande pirater i parlamentet. De piraterna kommer behöva stöd från aktivister och engagerade medborgare på utsidan. Där har vi svenska pirater en viktig roll att fylla.

I september går Piratpartiet till val igen, till riksdagen och ett antal landsting och kommuner. Vi har breddat vårt program, och vi har nya och relevanta tankar att tillföra den politiska debatten i Sverige. Nu har vi erfarenheter från ytterligare en valrörelse (partiets fjärde sedan 2006). Vi har aldrig förr varit så väl förberedda för riksdags-, landstings- och kommunalval som vi är inför i höst.

Men just idag ska vi bara pusta ut efter allt vi har slitit med de senaste månaderna och veckorna. Gå ut i solen och ta en glass eller en öl! (eller ett LCHF-kompatibelt alternativ :) ). Njut av det vackra vädret, och känn dig riktigt stolt över vad du har gjort, och vad vi har gjort tillsammans! Det har du och alla andra pirataktivister ärligt förtjänat.

Tack alla fantastiska pirater för de fantastiska insatser ni har gjort! Vi kommer tillbaka!


Kategorier: Pirates, arr!

Apropå det där med att det är mediernas fel att det gick dåligt för Piratpartiet

Opassande - 26 maj, 2014 - 10:20

Låt mig säga det direkt — det finns all anledning för Piratpartiet att fundera över sitt upplägg i EU-valskampanjen. Absolut. Och det kommer att göras, både offentligt, internt, och av proffstyckare säkerligen. Jag har själv dessutom börjat skissa upp på några erfarenheter jag gjort, och funderingar om vad som kan förbättras. Men det utesluter faktiskt inte att jag krasst konstaterar att gammelmedia fortfarande styr över mycket.

Det är inte att skylla på medierna, det är att konstatera att de verkar ha stora problem. Några tycker säkert att det är helt i sin ordning, andra — såna som jag — tycker att det råder alldeles för stor näringsbrist i de politiska debatterna, på grund av mediala felbeslut och bristande kunskap. Medvetna, såväl som omedvetna, beslut. Jag tror nämligen att det många gånger handlar om nån slags omedvetenhet i det som i praktiken blivit ett osynliggörande av partiet.

Så när jag påpekar att medierna har brustit rejält mellan EU-valen om rapportering av EU-politiska frågor och vad som händer, så är det faktiskt inte att skylla ifrån sig. När jag påpekar att medierna brustit i valrapportering så är det inte att skylla ifrån sig, medierna har faktiskt brustit, rejält. Bara debatterna i sig har varit belysande, i svårigheterna att skilja mellan riksdagspolitisk debatt och EU-politisk debatt. Medierna har inte klarat av att skilja på det.

Det har varit massor av små, små indikationer på det regelmässiga osynliggörandet. Det har handlat om skitsaker, att Piratpartiets logga “tappas” bort. Eller att färgen för Piratpartiet i de få undersökningar som lagts fram varit svart. En av mina favoriter: recension av fel film. Massvis med till synes skitsaker, men frågan är varför det blir så många “småfel” för just ett parti.

Andra saker som att ledningen blivit uppringda i sista minuten med andan i halsen för att de glömt bort att ta med Piratpartiet i sina översikter över EU-valet, kan läggas på raden av indikationer. Journalister som blivit påminda, för att folk varit förbannade på sociala medier över att SVT hoppat över att bjuda in partiledaren till en partiledardebatt, precis inför öppnandet av röstningarna, eller arga för att nån annan tidning råkat glömma. Eller varför inte det där med de där sakerna som blivit inställda: som TV4:s partiledardebatt om EU-valet, där partiledarna inte ansåg att det angick dem.

Hela vägen har det sett ut så här. Ta bara SvD:s valguide, där man blandade ihop Datalagring med Dataskydd. Det är alltså två helt olika saker. Där drabbades alla partier som svarat, några har svarat om Datalagring. Andra om Dataskydd. Och det som ska föreställa vara informativt om ett par i sig komplexa frågeställningar blir en enda röra. ETC, förresten, var den enda tidningen, som när de helt missade att ta med Piratpartiet i sin rapportering, rakt av utan prut erkände att de gjort fel. Inga omskrivningar, de klantade sig, ovanligt uppfriskande mitt i allt elände.

Så visst, Piratpartiet har en del att tackla, helt klart. Men vi kan definitivt inte tackla mediernas uppenbara problem, det måste de göra själva. Kunskapsnivån när det gäller EU-frågeställningar inom medierna är bedrövlig. Att påstå något annat är faktiskt ren verklighetsflykt. Det här behöver medierna bli bättre på, särskilt när man nu kan se att det som lyfts där, är vad som får bäst chanser att väljas in parlamentariskt.

Vi har halvskojat lite här och var, att om man nu menade allvar med att SD inte förtjänar att vara parlamentariker, då kanske de borde ha “glömt bort” att lyfta dem. Istället fick de nu draghjälp in i Europaparlamentet. Och ja, jag känner mig helt okej med att beskylla medierna för det faktiskt.

Kategorier: Pirates, arr!

Tack alla pirater!

Opassande - 26 maj, 2014 - 00:57

Aengeln sätter ord på det jag själv försökt att formulera en stund nu. Ja, jag är besviken. Men jag är inte besviken på Piratpartiet. Eller på er som stöttat, uppmuntrat, spridit och hjälpt till hela vägen. Det är liksom svårt att vara riktigt ledsen när jag tänker på allt det där positiva.

Men desto svårare är det att hitta något positivt i att EU-parlamentet nu kommer få ett renodlat rasistiskt inslag. Av många fler mandat än Sveriges totalt 20. Varav ett par (i skrivande stund) går till just den grupperingen.

Piratpartiet är ensamma om att kämpa emot övervakningssamhället, och jag behöver inte peka på det besvärliga i att den politiska situationen ser ut som den gör. Det är viktigare än någonsin att sträva emot att den sortens verktyg som skulle få Stasi att dregla, inte hamnar i händerna på den här typen av auktoritära maktmänniskor det handlar om.

Jag känner mig inte bara motiverad, utan nästan tvingad, att som en av få att se allvaret i vad övervakningsindustrin kan ställa till med, under de här förutsättningarna som återinträde av nazism i våra parlament innebär.

Så tack för att ni kämpat! Och jag hoppas verkligen, innerligt, att ni orkar kämpa ett tag till.

Kategorier: Pirates, arr!

Pirates Are Staying In European Parliament

Rick Falkvinge - 25 maj, 2014 - 18:04

Pirate Parties: As of 18:00 on Election Day, it is clear that the Pirate Party remains in the European Parliament for another term. The German exit polls predict that at least Julia Reda from Germany has just been elected as Member of European Parliament, securing a pirate seat for the coming term. More results as they come in (developing story).

In the past five years of the 2009-2014 term, having two pirates in the European Parliament – Christian Engström and Amelia Andersdotter – has been absolutely vital to civil liberties in Europe, and sometimes even worldwide. Without these two individuals, ACTA would now have been in effect worldwide, there would be a three strikes scheme across Europe, and European net neutrality could have been in grave danger. Additionally, a copyright monopoly reform proposal has gone from the radical fringe to the real mainstream. Two pirates in the European Parliament have accomplished an enormous lot in the past five years.

So as of 18:00 on election day, we know that at least one German pirate will continue that work for the coming term, defending civil liberties for the net generation – and the preliminary results from Germany are very close to a second seat, with Fotios Amanatides taking a MEP seat as well, so the story is developing.

It is still unknown whether the Swedish pirates Andersdotter and Engström are getting re-elected from Sweden, the uncertainty coming in no small part due to having been deliberately omitted from contender lists by Swedish oldmedia. Polls have been very close to projecting at least one Swedish seat, and the first exit polls are expected at 22:00.

We’re also eagerly anticipating results from the other 14 European countries where pirates are running, from Austria to the United Kingdom. But for now, we know at least that pirates are staying in the European Parliament.

Update/Summary

Update Monday 0600: The movement remains in the Europarl, but with just one seat in total, that seat from Germany (Julia Reda).

The Pirate Party from Sweden lost their two seats, the Czech Republic fell just short of the finish line for a seat with 4.78% of the vote with 5.0% needed, and Germany won the one seat coming very close to a second. This election could just as well have been three seats in the Europarl, but it turned out to be one. Still, one is much much more than zero in these matters.

Austria, Luxembourg, and Slovenia also had notable results, with 2.1% (4.0% threshold), 4.23%, and 2.57%, respectively. While not enough for a seat, these are strong numbers in themselves.

The Piratenpartij Nederlands got 0.8%, which is not enough for a seat in the Europarl, but which notably is enough for a seat in the Dutch national parliament.

So where just one country’s Pirate Party had a notable score in 2009 – Sweden at 7.13% – this election saw seven Pirate Parties with notable election results. That’s a strong improvement. A painfully slow improvement, since it didn’t result in seats, but the political world tends to be that painfully slow for people coming from the Internet.

Live Updates

Updates below through the election night. No need to refresh; the page will update by itself.

/*

May 26 06:53 - Closing: the European Pirate Parties grew significantly, having seven parties with a strong showing rather than just the one Swedish party five years ago. Still, we went from two seats to one. New summary written in an article edit (liveblog ends).

May 26 02:11 - Unconfirmed reports say that the German Piratenpartei was 0.08% (zero point zero eight per cent) short of the bar for a second seat.

May 26 02:10 - Pirates in Czech Republic finished at 4.78% with 5.0% needed to pass the bar for seat allocation, so the Czech Pirate Party fell just short of one seat.

May 26 01:01 - As the vote count stabilizes, it appears final that the German Piratenpartei has won one seat and one seat only. The Czech Republic is still open.

May 25 23:04 - First Swedish election results project the Swedish Piratpartiet at 2.2%, slightly below the exit polls. This confirms that the Swedish Pirate Party has lost both seats in the European Parliament.

May 25 21:01 - Exit polls published in Sweden. The Pirate Party is projected to get 2.5% of the votes. That is not enough for a single seat, and it’s very unlikely that this can be caught up as the votes are counted.

May 25 20:56 - According to Sampo Smolander in the comment field, Finland is not taking any seats with 0.5% of the votes.

May 25 20:53 - The lowest score in Germany that gave a seat was 0.7%. The German Piratenpartei is projected at 1.4%, suggesting that they are very very close to a second seat.

May 25 20:52 - Swedish exit polls are expected at 2100, in seven minutes. That’s the first gate we need to pass. If the exit polls are in the 1-2% range, achieving 4% is tough; if it’s 3-5%, the rest of the night is a nailbiter.

May 25 19:14 - It’s going to be a while until results come in. Expect meaningful news at about 2200.

May 25 18:36 - Exit polls in Germany predict between 1.3 and 1.5 percent for the Piratenpartei, securing one seat and closing in on a second. We’ll also need to pay close attention to Sweden, Czech Republic, Slovenia, and Finland as the night progresses.

Kategorier: Pirates, arr!

Gå och rösta! Idag är det du som bestämmer vilken framtid vi ska ha

Christian Engström - 25 maj, 2014 - 11:20

Gå och rösta!

Idag den 25 maj 2014 är det val till EU-parlamentet. Idag är det du som bestämmer vilken väg EU och Sverige ska ta in i framtiden.

Ska vi bygga ett övervakningssamhälle där staten och de stora företagen vet varenda detalj i ditt liv, och kan följa dig i realtid? Eller ska vi välja den andra vägen, och låta internet blomma ut till sin fulla potential som ett redskap för kultur, kunskap och demokrati?

Idag är valet ditt, och ingen annans.

Vare sig du röstar eller inte påverkar du just nu vår framtid. Idag är det du som kan välja.

Gå och rösta på Piratpartiet idag!


Kategorier: Pirates, arr!

Gå och rösta! Idag är det du som bestämmer vilken framtid vi ska ha

Christian Engström - 25 maj, 2014 - 11:20

Gå och rösta!

Idag den 25 maj 2014 är det val till EU-parlamentet. Idag är det du som bestämmer vilken väg EU och Sverige ska ta in i framtiden.

Ska vi bygga ett övervakningssamhälle där staten och de stora företagen vet varenda detalj i ditt liv, och kan följa dig i realtid? Eller ska vi välja den andra vägen, och låta internet blomma ut till sin fulla potential som ett redskap för kultur, kunskap och demokrati?

Idag är valet ditt, och ingen annans.

Vare sig du röstar eller inte påverkar du just nu vår framtid. Idag är det du som kan välja.

Gå och rösta på Piratpartiet idag!


Kategorier: Pirates, arr!

EU-debatt i SVT1 ikväll fredag 20.00

Christian Engström - 23 maj, 2014 - 17:49

Ikväll fredag 20:00 startar den stora EU-debatten i SVT1. Toppkandidaterna från alla de åtta partierna som sitter i EU-parlamentet är inbjudna.

När debatten är slut är det 46 timmar kvar tills vallokalerna stänger på söndag kväll. Nu är vi verkligen inne på slutspurten.

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår fram till på söndag


Kategorier: Pirates, arr!

EU-debatt i SVT1 ikväll fredag 20.00

Christian Engström - 23 maj, 2014 - 17:49

Ikväll fredag 20:00 startar den stora EU-debatten i SVT1. Toppkandidaterna från alla de åtta partierna som sitter i EU-parlamentet är inbjudna.

När debatten är slut är det 46 timmar kvar tills vallokalerna stänger på söndag kväll. Nu är vi verkligen inne på slutspurten.

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår fram till på söndag


Kategorier: Pirates, arr!

Dagens ord: upphovsrättsmoralism

Opassande - 23 maj, 2014 - 11:28

När man upplever att fildelning är moraliskt förkastligt. Moralism är dock subjektivt. Som när vissa tycker att det är omoraliskt att vara lättklädd och andra inte har några problem med det alls, till och med anser det vara en rättighet att få vara det.

Kategorier: Pirates, arr!

Skit i opinionsinstituten! Ring två kompisar och be dem rösta på Piratpartiet!

Christian Engström - 23 maj, 2014 - 08:40

Opinionsmätningar idag från Sifo och Ipsos ger oss 2,2 respektive 1,8 procent av rösterna i EU-valet. Om det vore pålitliga siffror skulle det vara nedslående.

Men de här siffrorna är inte pålitliga alls, så vi behöver inte bry oss.

Mätningarna inför EU-valet har fladdrat hit och dit. För någon vecka sedan fick vi 3,9% av opinionsinstitutet Novus. Har det hänt något den senaste veckan som gör det troligt att Piratpartiet har halverat sitt stöd?

Nej, inte alls. Att siffrorna åker hit och dit beror på att opinionsinstituten använder olika metoder, varav åtminstone några är direkt fel. Annars skulle det inte vara så fladdrigt. Felmarginalerna är helt enkelt större än siffrorna de har fått fram.

Sanningen är att ingen vet hur det kommer gå i EU-valet på söndag. Det är ett helt öppet race.

Hur det kommer gå beror på vad du och jag och alla andra pirater gör de närmaste 48 timmarna.


Det är bara valresultat som räknas. Om alla som tycker som Piratpartiet faktiskt går och röstar gör vi dundersuccé i valet igen, precis som förra gången.

Om vi för ett ögonblick struntar i opinonsinstitutens gissningslekar och tittar på lite hårda siffror istället, då blir det uppenbart vad vi ska göra:

  • I valet 2009 fick vi 225.000 röster, vilket gav oss 7,1%
  • Vi har över 80.000 följare på Facebook
  • Om alla som följer oss på Facebook går och röstar, och dessutom övertalar två kompisar att också göra det, då får vi 240.000 röster och överträffar valresultatet från förra gången

Svårare än så är det inte. Nu handlar precis allt om mobilisering — att vi på alla sätt får dem som redan tycker som vi att faktiskt gå och rösta också.

Då vinner vi valet och kan sätta Europa på rätt spår mot framtiden.

Gör så här för att ge Piratpartiet fem år till att försvara friheten på nätet i EU-parlamentet:

Ring ett par kompisar idag, och påminn dem om att gå och rösta. Be dem också ringa ett par av sina kompisar i sin tur. Det är bara valsedlar som släppts i en valurna som räknas.

I soffan kan ingen höra dig skrika. Men i vallokalen är du en superhjälte som kan rädda världen.

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår fram till på söndag


Kategorier: Pirates, arr!

Skit i opinionsinstituten! Ring två kompisar och be dem rösta på Piratpartiet!

Christian Engström - 23 maj, 2014 - 08:40

Opinionsmätningar idag från Sifo och Ipsos ger oss 2,2 respektive 1,8 procent av rösterna i EU-valet. Om det vore pålitliga siffror skulle det vara nedslående.

Men de här siffrorna är inte pålitliga alls, så vi behöver inte bry oss.

Mätningarna inför EU-valet har fladdrat hit och dit. För någon vecka sedan fick vi 3,9% av opinionsinstitutet Novus. Har det hänt något den senaste veckan som gör det troligt att Piratpartiet har halverat sitt stöd?

Nej, inte alls. Att siffrorna åker hit och dit beror på att opinionsinstituten använder olika metoder, varav åtminstone några är direkt fel. Annars skulle det inte vara så fladdrigt. Felmarginalerna är helt enkelt större än siffrorna de har fått fram.

Sanningen är att ingen vet hur det kommer gå i EU-valet på söndag. Det är ett helt öppet race.

Hur det kommer gå beror på vad du och jag och alla andra pirater gör de närmaste 48 timmarna.


Det är bara valresultat som räknas. Om alla som tycker som Piratpartiet faktiskt går och röstar gör vi dundersuccé i valet igen, precis som förra gången.

Om vi för ett ögonblick struntar i opinonsinstitutens gissningslekar och tittar på lite hårda siffror istället, då blir det uppenbart vad vi ska göra:

  • I valet 2009 fick vi 225.000 röster, vilket gav oss 7,1%
  • Vi har över 80.000 följare på Facebook
  • Om alla som följer oss på Facebook går och röstar, och dessutom övertalar två kompisar att också göra det, då får vi 240.000 röster och överträffar valresultatet från förra gången

Svårare än så är det inte. Nu handlar precis allt om mobilisering — att vi på alla sätt får dem som redan tycker som vi att faktiskt gå och rösta också.

Då vinner vi valet och kan sätta Europa på rätt spår mot framtiden.

Gör så här för att ge Piratpartiet fem år till att försvara friheten på nätet i EU-parlamentet:

Ring ett par kompisar idag, och påminn dem om att gå och rösta. Be dem också ringa ett par av sina kompisar i sin tur. Det är bara valsedlar som släppts i en valurna som räknas.

I soffan kan ingen höra dig skrika. Men i vallokalen är du en superhjälte som kan rädda världen.

Rösta på Piratpartiet i EU-valet som pågår fram till på söndag


Kategorier: Pirates, arr!
Prenumerera på innehåll