Pirates, arr!

Happy Midsummer Solstice! with A Kopimist Gospel

Christian Engström - 21 juni, 2014 - 01:18

Read or download A Kopimist Gospel

Today is the Midsummer Solstice, which has been celebrated as a holy day by most religions throughout human history. and is also recognized by science as one of the four special days in the solar year.

Kopimism is one of Sweden’s newest religions. On or about the winter solstice of 2011, the Swedish authority Kammarkollegiet — blessed be its name! — officially recognized Kopimism as a religion, just like Christianity, Islam, Buddhism and others.

The Kopimist faith takes it starting point in Science’s description of how life on Earth came to be, through the process of evolution. Kopimism aims (among other things) to reunite Science and Religion, so instead of fighting the scientific counterpart to a creation myth, we accept it and try to learn from it.

Looking at the history of evolution, including the evolution that human societies have experienced, we identify four Fundamental Principles that we think are worth highlighting. These are the four Kopimist K’s: Creativity, Copying, Collaboration, and Quality.

These four fundamental principles are worth celebrating, and meaningful rituals are an important part of any religion, new or old.

In the book A Kopimist Gospel — Book 1: The Creation (pdf 85 pages, but with quite big letters), I suggest that it would be natural and fitting for the Kopimist faith to name the Midsummer Solstice as one of its holy days, in honor of the fundamental principle of Copying.

In Chapter 16 of A Kopimist Gospel I write:

Kopimist Holidays For the Four Seasons

One of the great things with being a religion is that you get to suggest holidays, which the state can then turn into days when you don’t have to go to work. Although it may take a while before the first government in the world recognizes a Kopimist holiday in this manner, we should be ready. Holidays are an important part of the rituals of any religion.

Kopimism is based on science, and from a scientific point of view, there are four days in the year that stand out in objective terms: the summer and winter solstices, and the spring and autumn equinoxes.

These four days in the year are not only highlighted by modern science. They have also been seen as holy and special days by most pre-Christian religions, from the Stonehenge druids and the old Norse vikings to the Babylonians and the Aztecs and the Chinese.

Since both modern science and scores of ancient religions agree that the four special days in the solar year are special, we can follow both traditions by declaring them Kopimist holidays. This is extra welcome considering that one of the goals of Kopimism is to bring Science and Religion closer to each other. If we can copy from both of them at the same time, that is perfekt.

And since there are four seasons and four Kopimist K’s, we can devote each of the four holidays to a different Fundamental Principle. But which Kopimist K should be celebrated in which season?

Interestingly, it turns out that we can do a quite straight-forward and natural mapping between the four seasons and the Four Kopimist K’s:

  • Spring — Creativity. Springtime is when all of nature is bursting with new life. As humans we can feel it too, when light returns and finally overtakes darkness. The spring equinox is a suitable holiday to celebrate Creativity, and the joy of living in a creative universe that is bursting with life.
  • Summer — Copying. Summer is when the seeds that have fallen on good soil grow up to yield a crop a hundred times more than was sown. This is the miracle of Copying, which sustains life itself. A Kopimist summer solstice ritual should be a tribute to Copying in all its forms, including sex. Fortunately, we have solid old Norse ground to stand on here. Most of the traditional Swedish way of celebrating midsummer, from the phallic may-pole to the games you play around it, have their origins in old Norse summer solstice fertility rites. Although we could turn Swedish midsummer into a Kopimist celebration of Copying without really making any changes at all, perhaps we can improve it even further by going back to the origins to see if there are any old Norse rituals that we could revive in a more original form.
  • Autumn — Collaboration. In the old peasant society, autumn was when everybody collaborated to bring in the harvest. We can probably find find inspiration in old harvest festivals to celebrate the autumn equinox in honor of Collaboration.
  • Winter — Quality. At least in the old society, before central heating and electric round the clock lighting, winter was a quiet time when not much was going on, and a time for reflection. This fits well together with Quality, which is something we need to reflect on in stillness at times in order not to become blind to it. In nature, in a more grim and direct way, winter is when the Quality of organisms trying to survive is tested, and natural selection weeds out the ones that are found wanting. This last aspect is maybe not the most cheerful starting point for designing rituals for winter solstice parties, but our need for reflection from time to time is definitely something that deserves highlighting by a yearly holiday.

With this, we have the beginning of a Kopimist religious year with holidays.

Although the mapping between the Kopimist K’s and the four seasons is not necessarily a central aspect of the Kopimist faith, it is still an encouraging sign that we can do the mapping so easily if we want to. They even get in the right order.

If the world was just a series of meaningless coincidences, this would be one of them. But since we believe there is a lot more to the world than that, we are free to see it as yet another sign that we are on the right track with our faith.

Copy and Share!

Happy Midsummer Solstice 2014!

Read A Kopimist Gospel Book 1: The Creation


Kategorier: Pirates, arr!

Happy Midsummer Solstice! with A Kopimist Gospel

Christian Engström - 21 juni, 2014 - 01:18

Read or download A Kopimist Gospel

Today is the Midsummer Solstice, which has been celebrated as a holy day by most religions throughout human history. and is also recognized by science as one of the four special days in the solar year.

Kopimism is one of Sweden’s newest religions. On or about the winter solstice of 2011, the Swedish authority Kammarkollegiet — blessed be its name! — officially recognized Kopimism as a religion, just like Christianity, Islam, Buddhism and others.

The Kopimist faith takes it starting point in Science’s description of how life on Earth came to be, through the process of evolution. Kopimism aims (among other things) to reunite Science and Religion, so instead of fighting the scientific counterpart to a creation myth, we accept it and try to learn from it.

Looking at the history of evolution, including the evolution that human societies have experienced, we identify four Fundamental Principles that we think are worth highlighting. These are the four Kopimist K’s: Creativity, Copying, Collaboration, and Quality.

These four fundamental principles are worth celebrating, and meaningful rituals are an important part of any religion, new or old.

In the book A Kopimist Gospel — Book 1: The Creation (pdf 85 pages, but with quite big letters), I suggest that it would be natural and fitting for the Kopimist faith to name the Midsummer Solstice as one of its holy days, in honor of the fundamental principle of Copying.

In Chapter 16 of A Kopimist Gospel I write:

Kopimist Holidays For the Four Seasons

One of the great things with being a religion is that you get to suggest holidays, which the state can then turn into days when you don’t have to go to work. Although it may take a while before the first government in the world recognizes a Kopimist holiday in this manner, we should be ready. Holidays are an important part of the rituals of any religion.

Kopimism is based on science, and from a scientific point of view, there are four days in the year that stand out in objective terms: the summer and winter solstices, and the spring and autumn equinoxes.

These four days in the year are not only highlighted by modern science. They have also been seen as holy and special days by most pre-Christian religions, from the Stonehenge druids and the old Norse vikings to the Babylonians and the Aztecs and the Chinese.

Since both modern science and scores of ancient religions agree that the four special days in the solar year are special, we can follow both traditions by declaring them Kopimist holidays. This is extra welcome considering that one of the goals of Kopimism is to bring Science and Religion closer to each other. If we can copy from both of them at the same time, that is perfekt.

And since there are four seasons and four Kopimist K’s, we can devote each of the four holidays to a different Fundamental Principle. But which Kopimist K should be celebrated in which season?

Interestingly, it turns out that we can do a quite straight-forward and natural mapping between the four seasons and the Four Kopimist K’s:

  • Spring — Creativity. Springtime is when all of nature is bursting with new life. As humans we can feel it too, when light returns and finally overtakes darkness. The spring equinox is a suitable holiday to celebrate Creativity, and the joy of living in a creative universe that is bursting with life.
  • Summer — Copying. Summer is when the seeds that have fallen on good soil grow up to yield a crop a hundred times more than was sown. This is the miracle of Copying, which sustains life itself. A Kopimist summer solstice ritual should be a tribute to Copying in all its forms, including sex. Fortunately, we have solid old Norse ground to stand on here. Most of the traditional Swedish way of celebrating midsummer, from the phallic may-pole to the games you play around it, have their origins in old Norse summer solstice fertility rites. Although we could turn Swedish midsummer into a Kopimist celebration of Copying without really making any changes at all, perhaps we can improve it even further by going back to the origins to see if there are any old Norse rituals that we could revive in a more original form.
  • Autumn — Collaboration. In the old peasant society, autumn was when everybody collaborated to bring in the harvest. We can probably find find inspiration in old harvest festivals to celebrate the autumn equinox in honor of Collaboration.
  • Winter — Quality. At least in the old society, before central heating and electric round the clock lighting, winter was a quiet time when not much was going on, and a time for reflection. This fits well together with Quality, which is something we need to reflect on in stillness at times in order not to become blind to it. In nature, in a more grim and direct way, winter is when the Quality of organisms trying to survive is tested, and natural selection weeds out the ones that are found wanting. This last aspect is maybe not the most cheerful starting point for designing rituals for winter solstice parties, but our need for reflection from time to time is definitely something that deserves highlighting by a yearly holiday.

With this, we have the beginning of a Kopimist religious year with holidays.

Although the mapping between the Kopimist K’s and the four seasons is not necessarily a central aspect of the Kopimist faith, it is still an encouraging sign that we can do the mapping so easily if we want to. They even get in the right order.

If the world was just a series of meaningless coincidences, this would be one of them. But since we believe there is a lot more to the world than that, we are free to see it as yet another sign that we are on the right track with our faith.

Copy and Share!

Happy Midsummer Solstice 2014!

Read A Kopimist Gospel Book 1: The Creation


Kategorier: Pirates, arr!

Flattr: Decentralized Payments Paving A Roadless Web

Rick Falkvinge - 18 juni, 2014 - 18:00

Swarm Economy – Lionel Dricot: Peter Sunde, recently arrested for having been the spokesperson of The Pirate Bay, is lesser known for co-creating Flattr. The fact that Flattr is often forgotten by the media is a clear illustration about how the society doesn’t protect the artists or the citizens. It is now obvious that the copyright establishment fights only to keep its own power.

For years, copyright industry lobbyists have been trying to describe pirates as selfish and greedy, downloading movies only to save or to make money themselves out of the sweat of others. But reality shows that Pirates are often willing to support their favorite artists. They just don’t see the need for an useless third party.

It is a little known fact that, after the trial of The Pirate Bay, Peter Sunde co-created a web service called Flattr. The goal of Flattr? Making it easy to support the content you like on the web.

The way it works is quite simple: create a Flattr account, send some money on it and choose a monthly budget between 2€ and 250€. Then, click on Flattr buttons you cross during your journey on the web. At the end of the month, your monthly budget is divided by the number of clicks. That way, creators get some money and you keep your expense under tight control. I’ve called that “The Paying Web“.

If Flattr was not an overnight worldwide success, mainly due to a chicken-and-egg problem, it is still quite popular, mainly in the German podcast community. In fact, at the bottom of every post on this website, you can find a Flattr button. So why not create an account right now and offer your first Flattr to Peter Sunde, as a way to support him?

If Flattr is often seen as a simple anecdotal tool, it is part of something bigger, a complete shake-up of the way we perceive money or consumption. The ability to pay a Free Price, instead of being coerced into a fixed price, deeply modifies our perception of value. We understand more what and who we want to pay, we try to get rid of useless middlemen like we do any obsolete business model.

The established lobbies have been fighting this change since the start. No famous well-established artist from major labels ever signed up on Flattr or Patreon, despite money waiting for them! Flattr integration is even forbidden on any application on the App Store.

But, in the long term, that doesn’t matter. With Bitcoin and technologies like Ethereum, you can build completely decentralized platforms. In my short story “The Blogger from Tomorrow“, I explained how such a platform could basically make any formal organization, any company or any bank account useless! Not to mention how it could change our democracy.

The question is not whether such changes will happen or not. They already are, like the incredible way OpenWhisperSystems is handling its donations. You can’t stop the future. The real question is “how to handle the change gracefully”? And that’s why people like Peter Sunde are essential to our society. While The Pirate Bay exposed a flaw in the system, Flattr was an answer. Or at least the start of one. Problem. Solution. A true Pirate spirit.

Any honest man can understand how people like Peter Sunde are good for society. But we are not dealing with honesty. We are dealing with selfish minds corrupted by power. Minds who are ready to do anything to keep their power. Minds who will try to block every possible road to a better world.

Fortunately, we don’t have to wait for them. Because, where we are going, we don’t need roads.

Kategorier: Pirates, arr!

Varför har politiker större rätt att slippa granskning än medborgare?

Opassande - 17 juni, 2014 - 13:02

Härom dagen röstades ett förslag ned angående att ha lite koll på lobbyismens inverkan på politiker. Här handlar det om att vara transparenta, att analysera värden och eventuella negativa effekter av lobbyismen, men det anses inte behövas. Någon kommenterar till och med att det är deras jobb att låta sig påverkas av olika intressegrupper, utan att fördjupa sig mer i ämnet. Jag tycker att det här är ganska intressant när man jämför med svängarna kring exempelvis datalagringsdirektivet. Där alla medborgare ska redovisa sig på kommando, genom att ständigt dokumenteras och finnas tillgängliga för analys.

Efter domen i EU-domstolen, om att datalagring faktiskt är olagligt, har framför allt Socialdemokraterna och Moderaterna indikerat att de nog helst ändå vill fortsätta datalagra. Det handlar om att försöka göra det så lagligt som möjligt, eftersom det upplevs finnas något slags värde i att kunna ha öppna kataloger till alla svenskars liv. Oavsett om de har begått något brottsligt eller inte.

Ja, ni märker kanske lite vart jag vill komma. Varför vill inte svenska politiker granskas? Är inte de redovisningsskyldiga? Vi har sett försämringar av offentlighetsprinciper, vi ser ointresse av att analysera lobbyism som påverkar lagstiftare, och till och med är ett marknadssegment man sen hittar nya jobb i som politiker… Vi ser vänskapskorruption i stort och smått som inte kommenteras eller ens verkar spela nån roll, men medborgare ska redovisa varenda liten detalj av sina liv, om utifall att. Kort sagt, vi ser representanter som förutsätter att medborgare ska vara helt transparenta, men de själva ska inte redovisa sig.

Lattjo det där. Den sammantagna attityden är faktiskt jäkligt intressant att fundera på. Och läskig.

Kategorier: Pirates, arr!

Regeringens utredare vill skita i EU-domen och fortsätta datalagra

Christian Engström - 13 juni, 2014 - 12:02

Datalagringen ”strider inte mot EU-rätten eller Europarätten”. Så tolkar regeringens utredare domen från EU’s högsta domstol, som sa att datalagringen strider mot EU-rätten och Europarätten. Det meddelades vi en presskonferens idag på förmiddagen.

Det är en fullständigt absurd tolkning, men tyvärr är jag inte det minsta förvånad. Den här utredningen är till hundra procent ett politiskt beställningsarbete. Moderaterna, Folkpartiet och Sossarna vill fortsätta datalagra (och fortsätta ha kvar FRA-lagen).

Med hjälp av juridiska krumbukter påstår nu den politiskt tillsatte utredaren att massdatalagring av trafikuppgifter är laglig, trots att EU-domstolen mycket tydligt har konstaterat att generell massdatalagring av alla (som det ju handlar om) strider mot EU’s stadga om de mänskliga rättigheterna.

Nu när EU-valet är över (och Piratpartiet misslyckades med att mobilisera väljarna mot massövervakningen) ser regeringen inga politiska risker med att bara strunta i EU-domen och fortsätta både datalagring och massövervakning. Därför kan jag tyvärr inte påstå att jag är förvånad över dagens presskonferens.

Att regeringen redan från början la en tidsplan där resultatet skulle presenteras först efter EU-valet var ju en tydlig signal om den politiska viljan hos Alliansen.

Det slutliga förslaget från utredningen om huruvida Sverige ska bry sig om EU-domstolens dom kommer komma ett par veckor efter riksdagsvalet.

Kan vi få datalagringsfrågan att bli stor i riksdagsvalrörelsen finns det alltså fortfarande en chans att (den nya) regeringen backar efter valet, och accepterar att Sverige tvingas respektera de mänskliga rättigheterna även på hemmaplan.

Men om debatten lägger sig över sommaren (som förstås Reinfeldt hoppas), så ser det nog inte särskilt ljust ut för rätten till privat kommunikation och journalistiskt källskydd i Sverige.

Läs regeringens pressmeddelande: Svensk rätt klarar EUs krav för datalagring
…………

Andra om ämnet: Piratpartiet,


Kategorier: Pirates, arr!

Regeringens utredare vill skita i EU-domen och fortsätta datalagra

Christian Engström - 13 juni, 2014 - 12:02

Datalagringen ”strider inte mot EU-rätten eller Europarätten”. Så tolkar regeringens utredare domen från EU’s högsta domstol, som sa att datalagringen strider mot EU-rätten och Europarätten. Det meddelades vi en presskonferens idag på förmiddagen.

Det är en fullständigt absurd tolkning, men tyvärr är jag inte det minsta förvånad. Den här utredningen är till hundra procent ett politiskt beställningsarbete. Moderaterna, Folkpartiet och Sossarna vill fortsätta datalagra (och fortsätta ha kvar FRA-lagen).

Med hjälp av juridiska krumbukter påstår nu den politiskt tillsatte utredaren att massdatalagring av trafikuppgifter är laglig, trots att EU-domstolen mycket tydligt har konstaterat att generell massdatalagring av alla (som det ju handlar om) strider mot EU’s stadga om de mänskliga rättigheterna.

Nu när EU-valet är över (och Piratpartiet misslyckades med att mobilisera väljarna mot massövervakningen) ser regeringen inga politiska risker med att bara strunta i EU-domen och fortsätta både datalagring och massövervakning. Därför kan jag tyvärr inte påstå att jag är förvånad över dagens presskonferens.

Att regeringen redan från början la en tidsplan där resultatet skulle presenteras först efter EU-valet var ju en tydlig signal om den politiska viljan hos Alliansen.

Det slutliga förslaget från utredningen om huruvida Sverige ska bry sig om EU-domstolens dom kommer komma ett par veckor efter riksdagsvalet.

Kan vi få datalagringsfrågan att bli stor i riksdagsvalrörelsen finns det alltså fortfarande en chans att (den nya) regeringen backar efter valet, och accepterar att Sverige tvingas respektera de mänskliga rättigheterna även på hemmaplan.

Men om debatten lägger sig över sommaren (som förstås Reinfeldt hoppas), så ser det nog inte särskilt ljust ut för rätten till privat kommunikation och journalistiskt källskydd i Sverige.

Läs regeringens pressmeddelande: Svensk rätt klarar EUs krav för datalagring
…………

Andra om ämnet: Piratpartiet,


Kategorier: Pirates, arr!

Seger för innovation och tillväxt: Nej till straffskatt på internetanslutna datorer

Christian Engström - 13 juni, 2014 - 10:45

En dator är inte en tv-mottagare, och ska därför inte beläggas med tv-avgift. Det slog Högsta förvaltningsdomstolen fast i dag, rapporterar Computer Sweden.

SVT har försökt utvidga vad man måste betala tv-licens för till att också omfatta datorer, men de förlorade alltså i rätten idag.

Det här är mycket glädjande, och en seger för det sunda förnuftet.

Domen får positiva konsekvenser för den digitala utvecklingen i Sverige, eftersom den slår fast att SVT inte får belägga användningen av internet och modern teknologi med en straffskatt. Det är bra, och det enda vettiga.

Ska vi få fart på innovation och tillväxt i Sverige behöver vi uppmuntra användningen av den nya teknologin, inte lägga straffskatter på den. Man kan diskutera hur stor skada just SVT’s föreslagna straffskatt skulle ha fått om domstolen godkänt den, men att den skulle varit skadlig är självklart.

Vi har straffskatter på till exempel tobak och alkohol för att försöka hålla dem tillbaka, och vi ger skatterabatter på till exempel miljöbilar för att uppmuntra och snabba på deras införande. Det är bra att förvaltningsdomstolen sa nej till att lägga en straffskatt på användandet av internet, när internet är något som vi vill uppmuntra för att få fart på innovation, ekonomi, och därmed jobben.

Nu hoppas jag att förvaltningsdomstolens kloka dom också får stå som förebild i den närliggande frågan om privatkopieringsersättningen (kassettskatten) som insamlingssällskapet Copyswede tar ut på datorer, minnen och mobiltelefoner.

Privatkopieringsersättningen berörs inte direkt av dagens dom, eftersom det är en annan lag och andra organisationer som får pengarna. Men principen är densamma som SVT försökte får igenom men misslyckades.

Privatkopieringsersättningen är också en straffskatt på internetanvändning och modern teknologi. Den bör avskaffas omedelbart.

Att organisationer som bara tänker på sitt egenintresse, som SVT när det gäller tv-licensen och Copyswede när det gäller kassettskatten, det är en sak. Ser de en chans att sno åt sig mer pengar så slåss de förstås med näbbar och klor för den.

Men politiker och domstolar ska se till allmänintresset, och inte bara följa den part som skriker högst. Ska vi få fart på ekonomin i Sverige ska vi inte tillåta olika privata organisationer att belägga internet och datorer med olika straffskatter.

Idag var det en seger att förvaltningsdomstolen sa nej till SVT’s girighet och försvarade den fria marknaden och den nya teknologin.

När det gäller privatkopieringsersättningen behövs det ett politiskt beslut för att få bort den. Nu är det upp till politikerna att ta sitt ansvar i den frågan.

Läs om domen hos Computer Sweden

…………

Andra om ämnet: Högsta förvaltningsdomstolen, Henrik Alexandersson, Emil Isberg, Expressen, Bahnhof, Piratpartiet, Anna Troberg (PP),


Kategorier: Pirates, arr!

Seger för innovation och tillväxt: Nej till straffskatt på internetanslutna datorer

Christian Engström - 13 juni, 2014 - 10:45

En dator är inte en tv-mottagare, och ska därför inte beläggas med tv-avgift. Det slog Högsta förvaltningsdomstolen fast i dag, rapporterar Computer Sweden.

SVT har försökt utvidga vad man måste betala tv-licens för till att också omfatta datorer, men de förlorade alltså i rätten idag.

Det här är mycket glädjande, och en seger för det sunda förnuftet.

Domen får positiva konsekvenser för den digitala utvecklingen i Sverige, eftersom den slår fast att SVT inte får belägga användningen av internet och modern teknologi med en straffskatt. Det är bra, och det enda vettiga.

Ska vi få fart på innovation och tillväxt i Sverige behöver vi uppmuntra användningen av den nya teknologin, inte lägga straffskatter på den. Man kan diskutera hur stor skada just SVT’s föreslagna straffskatt skulle ha fått om domstolen godkänt den, men att den skulle varit skadlig är självklart.

Vi har straffskatter på till exempel tobak och alkohol för att försöka hålla dem tillbaka, och vi ger skatterabatter på till exempel miljöbilar för att uppmuntra och snabba på deras införande. Det är bra att förvaltningsdomstolen sa nej till att lägga en straffskatt på användandet av internet, när internet är något som vi vill uppmuntra för att få fart på innovation, ekonomi, och därmed jobben.

Nu hoppas jag att förvaltningsdomstolens kloka dom också får stå som förebild i den närliggande frågan om privatkopieringsersättningen (kassettskatten) som insamlingssällskapet Copyswede tar ut på datorer, minnen och mobiltelefoner.

Privatkopieringsersättningen berörs inte direkt av dagens dom, eftersom det är en annan lag och andra organisationer som får pengarna. Men principen är densamma som SVT försökte får igenom men misslyckades.

Privatkopieringsersättningen är också en straffskatt på internetanvändning och modern teknologi. Den bör avskaffas omedelbart.

Att organisationer som bara tänker på sitt egenintresse, som SVT när det gäller tv-licensen och Copyswede när det gäller kassettskatten, det är en sak. Ser de en chans att sno åt sig mer pengar så slåss de förstås med näbbar och klor för den.

Men politiker och domstolar ska se till allmänintresset, och inte bara följa den part som skriker högst. Ska vi få fart på ekonomin i Sverige ska vi inte tillåta olika privata organisationer att belägga internet och datorer med olika straffskatter.

Idag var det en seger att förvaltningsdomstolen sa nej till SVT’s girighet och försvarade den fria marknaden och den nya teknologin.

När det gäller privatkopieringsersättningen behövs det ett politiskt beslut för att få bort den. Nu är det upp till politikerna att ta sitt ansvar i den frågan.

Läs om domen hos Computer Sweden

…………

Andra om ämnet: Högsta förvaltningsdomstolen, Henrik Alexandersson, Emil Isberg, Expressen, Bahnhof, Piratpartiet, Anna Troberg (PP),


Kategorier: Pirates, arr!

Vem har rätt här, egentligen?

Opassande - 12 juni, 2014 - 11:44

När Stanley Kubrick fick veta att det planerades en uppföljare till 2001 så skrev han detta brev. Nu tyckte jag att det var rätt roligt skrivet och så, och hotet kom han inte så långt med, med tanke på att uppföljaren, 2010, sen gjordes. Kubrick gick så långt att han förstörde alla modeller som hade skapats till den första filmen, för att det inte skulle komma till användning i uppföljaren – allting fick återskapas med hjälp av att titta på bilder, sägs det.

Jag funderar lite på det där, lite likartad fundering när det gällde skaparen av Mary Poppins, P L Travers, som i stort lurades helt, när hon gav Disney rättigheter, och sen till råga på allt gjordes en film om, hur hon lurades. Två gånger pengarna, eller nåt.

Walt Disney hade visserligen rätt i att hans vision [Mary Poppins som vi känner till filmen] skulle bli en hit. Men det är något extraordinärt cyniskt över hela historien. Särskilt när det visar sig att Travers, fram till sin död var benhård om att Disney aldrig någonsin igen fick röra någon av de efterföljande böckerna. Genom att göra den här filmen, hittade de ett ytterligare sätt att tjäna pengar på henne, i praktiken. Det är något väldigt fult med hela den här historien, måste jag säga.

Jag är själv jäkligt glad att 2010 gjordes, tycker mycket om den filmen, och kan väl tycka att Kubrick hade fel i att den inte skulle ha gjorts. (Ryktet säger att han var okej med att Hyams gjorde filmen, till slut.) Hade det nånstans haft ett värde av att låta filmen vara “hans”? Det är åtminstone ur det perspektivet som upphovsrätt oftast diskuteras. Artisternas rätt över sina skapelser. Enligt min mening var 2001 definitivt hans. Inte filmbolagets, utan hans. Och kanske — faktiskt — lite min också.

Kubrick och Travers hade på sätt och vis fel om filmernas kvaliteter och rätt till plats i filmhistorien, men hade de fel att känna att de inte ville bjuda på mer än de gjort redan? Skillnaden mellan Travers och Kubrick är att den förra handlade om hennes egna bok, Kubrick gjorde film på någon annans berättelse. Kubrick kan ju egentligen aldrig kräva något ägarskap då, när han själv lånat berättelsen och gjort den till sin.

Nånstans är det lika viktigt för oss, samhället, kulturen, som det är för dem själva att få “äga” sina verk och den här avvägningen ser lite olika ut beroende på vem det är som gör den. Vi har en industri som sällan beter sig så moraliskt rakryggat som de uppfattar att vi andra borde. (Industrierna förtjänar etiketten pirater, rent av, med tanke på historiken.) Jag saknar ofta den här typen av nyanseringar när “fildelning”, som har kommit att bli ordet för all upphovsrättslig principdiskussion, är på tapeten.

  • Var drar man gränserna för vad som är okej att “tvinga” skapare till?
  • Var drar man gränsen för vad som är okej att “tvinga” användare av kultur till?
  • Vad kan anses vara ett slags kulturlån, som man faktiskt får anse att samhället har rätt att få återanvända som de vill?
  • När är upphovsrätten en samhällsförsämrare/samhällsförbättrare?
  • Om upphovsrättsinnehavare/skapare alltid har rätt till sina verk, varför görs det inget åt den stora mängd kulturarbetare som drabbas av själva industriernas övertramp?

Hur navigerar man helt enkelt, i de här lite olika trådarna. Där inte minst den ena gruppen kallas “tjuvar och banditer” trots att de inte tjänar ett öre på det, och den andra gruppen som tjänar miljarder till och med får pipeline till lagstiftare över hela världen.

Jag är helt för att reformera upphovsrätt och se över frågeställningen som helhet, men det slår mig att godtyckligheten om vad som skiljer smart affärsverksamhet och intrång i någons upphovsrätt är oerhört små. När Disney antastar Travers upphovsrätt, kan jag tycka att de nånstans borde få göra det, åtminstone efter nån rationell tid även om jag har full förståelse för att hon inte känner så. En historia ägs liksom inte bara av skaparen i längden, den ägs av oss alla, det är en inbyggd både magi och motsättning i allt skapande som har en publik.

När Disney antastar de som omarbetar deras material, lägger sin tolkning eller remixar det, så visar det på en dubbelmoral som jag upplever som svårbegripligt att det är såpass accepterat. Och det är liksom inte enstaka företeelser, hela Hollywood grundas på den här typen av manövrar. Ironin är ganska påtaglig. Hur kritisera Hollywood när jag mest bara försöker hävda människors rätt att få göra samma sak som de gör.

edit: Kubrick-brevet är tydligen en spoof, men som tur är påverkar det ju inte själva tanketråden i det här inlägget.

Kategorier: Pirates, arr!

Telia fortsätter datalagra trots allt. Vilka andra operatörer gör samma sak?

Christian Engström - 9 juni, 2014 - 10:30

EU’s högsta domstol förklarade i april att datalagringen kränker de mänskliga rättigheterna och är olagligt. Kort efter domen meddelade de stora telekomoperatörerna, som Telia och Tele2, att de hade slutat lagra data om vilka vi har kontakt med.

Men det var inte sant, visar en undersökning som Ekot har gjort. En talesman för Telia bekräftar att de fortsätter lagra datat, men säger att de nu gör det frivilligt och inte för att lagen tvingar dem.

Det gör ju bara saken ännu värre.

Telia fortsätter medvetet att kränka dina mänskliga rättigheter varje gång du använder dem som tele- eller internetoperatör. Och de gör det för att de vill och kan, inte för att någon tvingar dem.

Hade Telia hållit fast vid att den svenska lagen tvingade dem att datalagra hade det inte heller varit något försvar. Det är väl etablerad internationell rättspraxis att ”jag lydde bara order” inte är ett giltigt försvar för den som begår kränkningar av de mänskliga rättigheterna.

Men att Telia inte ens försöker skylla ifrån sig visar tydligt att de inte har förstått frågans allvar, och att de inte är att lita på som företag.

Tre och Telenor gör precis som Telia, och fortsätter datalagra fast de har gått ut och givit sken av att de har slutat.

Bahnhof och Tele2 har däremot slutat lagra data förutom det de behöver för att kunna debitera telefonsamtal, enligt Sveriges Radio.

Jag hoppas det kommer förklarande pressmeddelanden från alla de stora operatörerna under dagen. Både konsumenter och medborgare förtjänar ett svar. Fortsätter de att datalagra eller inte?

Läs mer hos Sveriges Radio

…………

Andra om ämnet: Expressen, SVT,


Kategorier: Pirates, arr!

Telia fortsätter datalagra trots allt. Vilka andra operatörer gör samma sak?

Christian Engström - 9 juni, 2014 - 10:30

EU’s högsta domstol förklarade i april att datalagringen kränker de mänskliga rättigheterna och är olagligt. Kort efter domen meddelade de stora telekomoperatörerna, som Telia och Tele2, att de hade slutat lagra data om vilka vi har kontakt med.

Men det var inte sant, visar en undersökning som Ekot har gjort. En talesman för Telia bekräftar att de fortsätter lagra datat, men säger att de nu gör det frivilligt och inte för att lagen tvingar dem.

Det gör ju bara saken ännu värre.

Telia fortsätter medvetet att kränka dina mänskliga rättigheter varje gång du använder dem som tele- eller internetoperatör. Och de gör det för att de vill och kan, inte för att någon tvingar dem.

Hade Telia hållit fast vid att den svenska lagen tvingade dem att datalagra hade det inte heller varit något försvar. Det är väl etablerad internationell rättspraxis att ”jag lydde bara order” inte är ett giltigt försvar för den som begår kränkningar av de mänskliga rättigheterna.

Men att Telia inte ens försöker skylla ifrån sig visar tydligt att de inte har förstått frågans allvar, och att de inte är att lita på som företag.

Tre och Telenor gör precis som Telia, och fortsätter datalagra fast de har gått ut och givit sken av att de har slutat.

Bahnhof och Tele2 har däremot slutat lagra data förutom det de behöver för att kunna debitera telefonsamtal, enligt Sveriges Radio.

Jag hoppas det kommer förklarande pressmeddelanden från alla de stora operatörerna under dagen. Både konsumenter och medborgare förtjänar ett svar. Fortsätter de att datalagra eller inte?

Läs mer hos Sveriges Radio

…………

Andra om ämnet: Expressen, SVT,


Kategorier: Pirates, arr!

Vad är problemet?

Opassande - 9 juni, 2014 - 08:49

F! – patriarkatet kommer att driva oss i fördärvet. MP, klimatet kommer att förgöra oss. SD – muslimerna kommer att förstöra vårt land. V varnar för kapitalet som inte vill oss väl. S och M varnar oss för att om inte just DE tar hand om oss, kommer det gå åt helvete. C:s dystopirecept har en nypa klimat det också. FP säljer hela ungdomsgenerationer som problematiska. PP säljer övervakningsdystopier.

Det var Elin Andersson som började räkna upp saker, som jag själv fyllde i i tanken, när vi satt och chattade om alla förfärligheter som säljs politiskt. Den dystopi som skrämmer flest, vinner. Jag tycker hon har en poäng i det. För att vinna på riktigt, behöver problemen ha sina lösningar också. Miljöpartiet upplevs ha lösningar för miljön. F! för orättvisor mot kvinnor. SD, ptjaa svårt att missa deras problemformulering och tillhörande lösningar… När jag tänker på Piratpartiet, till exmpel, har det bara hunnit med att peka ut och identifiera problem, men inte befästa sig som det parti som har svaren på lösningarna.

Ett sjunkande intresse för partier kan indikera att antingen problemet de kränger inte ses som ett problem – eller kanske rent av har de tappat initiativet som problemlösare. M och S har tappat enormt som problemlösare när det gäller jobben, till exempel. I sprickorna som uppstått får de lite mer nischade varianterna plats med sin spinn – bättre miljölösningar skapar fler jobb som en MP-väljare sa till mig härom sistens.

Många gånger slås jag av att jag inte ens riktigt är med på vad problemen är. Till exempel har jag själv börjat se ett växande behov av att se arbetslösa som en resurs i samhället istället för en belastning. Vi kommer att ha allt färre jobbtillfällen framöver, med hjälp av automatisering osv, och vi behöver fundera på det. Vad jag kan se så har inga partier än nischat in sig på att öka människovärdet hos människor, hitta ekonomiska modeller där välfärd inte alls måste knytas så hårt till avlönat arbete. Man är viktig för samhället, även om man inte uppbär lön från en arbetsgivare, som jag ser det.

Jag vet egentligen inte den sammanlagda bilden av alla problem som behöver lösas, jag vet bara det som de partier tacklat och gjort till sina. En del uppfattar jag inte ens som problem, helt ärligt. Jag köper exempelvis inte SDs problemformuleringar. Jag känner mig tveko till F!s lösningar även om jag i några saker håller med om deras problemformuleringar. Jag är inte alls övertygad om att MPs politik är den bästa för miljön när den börjar närma sig utvecklingsfientliga uttryck.

Jag undrar ganska ofta vad som ska anses vara samhällsproblem och vilka det är som avgör det. När medier drar igång, exempelvis, så är jag inte alltid övertygad om att det är just samhällets bästa, det handlar om i grund och botten. Alla har sina agendor, kan man väl säga, och var och en står sig själv närmast. Och efter en tids bearbetning av opinionen så framstår man inte bara äga problemformuleringen utan antas även sitta på lösningarna.

Vissa problem kanske inte mår bra av att “ägas”. Kanske är det direkt farligt för samhället, rent av, om inte alla känner att de äger den. Hur som helst, så undrar jag i alla fall vad problemet är. Eller problemen — det är ju onekligen rätt mycket konkurrens om att försöka profilera fram ett Problem TM som alla förhåller sig till. Kanske är det problemet i sig.

Kategorier: Pirates, arr!

Nätneutralitet begripligt förklarad

Christian Engström - 7 juni, 2014 - 11:20

Nätneutralitet innebär att alla företag, stora som små, får tillgång till internet på samma villkor. Så har det varit hittills.

Men telekombolagen (exempelvis Telia) vill skrota principen om nätneutralitet, och börja sälja specialtjänster till utvalda storföretag istället. Då får vi ett internet uppdelat i ett A-lag där stora aktörer kan leverera tjänster utan problem till konsumenterna, men där nya entreprenörer inte längre har möjligheten att konkurrera på lika villkor och slå sig in på marknaden.

Den amerikanske komikern John Oliver lyckas med konststycket att förklara frågan på ett sätt som både är begripligt och kul:

När EU-parlamentet drar igång igen i höst kommer frågan om nätneutralitet komma upp till beslut. Precis innan EU-valet vann vi en seger om nätneutraliteten i parlamentet. Men det som parlamentet antog var bara ett preliminärt beslut, en så kallad första läsning.

I höst kommer det skarpa beslutet om nätneutraliteten. Då måste vi försvara det vi uppnådde i parlamentets förstaläsning mot telekombolagens lobbyister.

John Olivers 13-minutersvideo ger en mycket bra introduktion till ämnet.

Läs också: Amelia Andersdotter (PP): Klurigt om nätneutralitet


Kategorier: Pirates, arr!

Nätneutralitet begripligt förklarad

Christian Engström - 7 juni, 2014 - 11:20

Nätneutralitet innebär att alla företag, stora som små, får tillgång till internet på samma villkor. Så har det varit hittills.

Men telekombolagen (exempelvis Telia) vill skrota principen om nätneutralitet, och börja sälja specialtjänster till utvalda storföretag istället. Då får vi ett internet uppdelat i ett A-lag där stora aktörer kan leverera tjänster utan problem till konsumenterna, men där nya entreprenörer inte längre har möjligheten att konkurrera på lika villkor och slå sig in på marknaden.

Den amerikanske komikern John Oliver lyckas med konststycket att förklara frågan på ett sätt som både är begripligt och kul:

När EU-parlamentet drar igång igen i höst kommer frågan om nätneutralitet komma upp till beslut. Precis innan EU-valet vann vi en seger om nätneutraliteten i parlamentet. Men det som parlamentet antog var bara ett preliminärt beslut, en så kallad första läsning.

I höst kommer det skarpa beslutet om nätneutraliteten. Då måste vi försvara det vi uppnådde i parlamentets förstaläsning mot telekombolagens lobbyister.

John Olivers 13-minutersvideo ger en mycket bra introduktion till ämnet.

Läs också: Amelia Andersdotter (PP): Klurigt om nätneutralitet


Kategorier: Pirates, arr!

Jag kan inte nå flera amerikanska sajter

Opassande - 6 juni, 2014 - 10:18

Har sen igår eftermiddag upplevt hur det känns att vara avstängd från stora delar av internet. Kan till exempel inte nå Facebook ordentligt, kan inte uppdatera Instagramappen, kan inte besöka Reddit, kan inte besöka ebay och så vidare. Kan inte komma åt någon av Apples tjänster alls, ens via de inbyggda funktionerna i min dator, för att göra uppdatering av datorns operativsystem. Amerikanska nyhetsförmedlare tycks det vara omöjligt att nå, och vissa svenska tidningar verkar ha drabbats också: kunde inte dra igång en film på Aftonbladet, och vissa sidor hänger sig/vägrar ladda när jag klickar in och jag misstänker att de använder nån amerikansk tjänst nånstans på sidan.

När man har såna här problem tipsas man om VPN-möjligheter (ett sätt att ta sig via tunnlar förbi begränsningar) och så vidare. Det är först när väggarna åker upp, som nån slags incitament skapas för att ta sig förbi dem. Ironiskt nog skapar begränsningar grogrunden för att lära sig mer om teknik, hur det fungerar och vad man har för möjligheter att “laga trasiga saker”, som farthinder och avstängda vägar upplevs som.

Jag skojade lite med supporten för Bredbandsbolaget när jag ringde för att felanmäla om att det är så här det kommer att bli när amerikanarna lyckas sumpa nätneutraliteten. Som mindre värd “kund” skulle jag antagligen inte prioriteras på nättjänsterna, om man säger. Som det är nu garvar jag mest, men det är med ett litet underliggande sting.

Det är jättevanligt i världen att man försöker stänga av människor från olika delar av nätet av vilka anledningar de nu har för det — ibland av politiska auktoritära skäl, ibland av marknadens lika auktoritära skäl osv. Ett tekniskt fel är en annans möjligheter att nischa marknader, kunskap och information. Om du är nyfiken på vad nätneutralitet är och innebär och varför den är hotad, så kan jag rekommendera den här videon, där saken gås igenom väldigt underhållande av John Oliver. Själv ska jag invänta ett sms från Bredbandsbolaget som de lovat skicka när de löst problemet. Önskar det var lika lätt vad gäller det övergripande problemet.

edit: Sådär – ett dygn tog det, och nu är det löst.

Kategorier: Pirates, arr!

SD tycks bli grupplösa och maktlösa i EU-parlamentet

Christian Engström - 5 juni, 2014 - 11:51

Sverigedemokraterna blir grupplösa i EU-parlamentet, tyder det mesta på enligt SvD. Sverigedemokraterna hade helst velat sitta i samma grupp som Dansk Folkeparti och/eller brittiska UKIP.

Men Dansk Folkeparti kommer gå med i den lilla konservativa gruppen ECR, där brittiska Tories är den ledande medlemmen. Där är Sverigedemokraterna inte välkomna.

Och UKIP, med partiledaren Nigel Farage i spetsen, vill inte ha med Sverigedemokraterna i sin EU-kritiska grupp EFD, enligt SvD.

Så även om det inte är helt klart ännu, verkar det just nu som om Sverigedemokraterna blir grupplösa under den här mandatperioden.

Grupplösa har nästan inget inflytande alls i EU-parlamentet. Det vet jag av egen erfarenhet från att ha suttit i parlamentet i fem år i den Gröna gruppen, och varit gruppens skuggrapportör (alltså ansvarig ledamot i den politiska gruppen)  för ett antal ärenden. Det är helt enkelt ingen från de politiska grupperna som lägger någon tid på att prata med de grupplösa.

Det beror på två orsaker.

För det första representerar de flesta (men inte riktigt alla) grupplösa ledamöter partier som är mer eller mindre öppet rasistiska och tämligen osympatiska. Det gör att mer rumsrena ledamöter som är med i politiska grupper inte känner sig särskilt sugna på att solka ner sig med att prata med de grupplösa av det skälet.

Men för det andra är det ett fullständigt slöseri med tid att försöka övertyga en grupplös ledamot i någon sakfråga, vare sig den grupplöse representerar ett osympatiskt parti eller inte. Skulle man lyckas med övertalningen har man ju i så fall fått en (1) ytterligare röst (av 751 i plenum).

Lägger man istället samma tid på att försöka övertyga rätt ledamot som ansvarar för sakfrågan för någon av de politiska grupperna, då kan man normalt räkna med att man får med sig hela den gruppen (eller i vart fall huvuddelen) om man lyckas med övertalningen.

Därför pratar de olika gruppernas skuggrapportörer för olika ärenden med varandra, och bryr sig inte ens om att lyssna på vad eventuella grupplösa ledamöter kan tänkas ha för åsikter. Vare sig grupplösingen är fascist eller inte, är det i alla fall för dålig tjatekonomi i att ägna sig åt henom.

Så just nu ser det ut som att de väljare som stoppade Sverigedemokraternas valsedel i valurnan lika gärna kunde ha stannat hemma.

Om de två sverigedemokratiska ledamöterna blir grupplösa kommer de få lyfta lön och åka limousine på skattebetalarnas bekostnad under fem års tid, men de lär inte få mycket uträttat politiskt.

För oss som inte är Sverigedemokrater är i alla fall det en tröst.

…………

Andra om ämnet: Henrik Alexandersson


Kategorier: Pirates, arr!

SD tycks bli grupplösa och maktlösa i EU-parlamentet

Christian Engström - 5 juni, 2014 - 11:51

Sverigedemokraterna blir grupplösa i EU-parlamentet, tyder det mesta på enligt SvD. Sverigedemokraterna hade helst velat sitta i samma grupp som Dansk Folkeparti och/eller brittiska UKIP.

Men Dansk Folkeparti kommer gå med i den lilla konservativa gruppen ECR, där brittiska Tories är den ledande medlemmen. Där är Sverigedemokraterna inte välkomna.

Och UKIP, med partiledaren Nigel Farage i spetsen, vill inte ha med Sverigedemokraterna i sin EU-kritiska grupp EFD, enligt SvD.

Så även om det inte är helt klart ännu, verkar det just nu som om Sverigedemokraterna blir grupplösa under den här mandatperioden.

Grupplösa har nästan inget inflytande alls i EU-parlamentet. Det vet jag av egen erfarenhet från att ha suttit i parlamentet i fem år i den Gröna gruppen, och varit gruppens skuggrapportör (alltså ansvarig ledamot i den politiska gruppen)  för ett antal ärenden. Det är helt enkelt ingen från de politiska grupperna som lägger någon tid på att prata med de grupplösa.

Det beror på två orsaker.

För det första representerar de flesta (men inte riktigt alla) grupplösa ledamöter partier som är mer eller mindre öppet rasistiska och tämligen osympatiska. Det gör att mer rumsrena ledamöter som är med i politiska grupper inte känner sig särskilt sugna på att solka ner sig med att prata med de grupplösa av det skälet.

Men för det andra är det ett fullständigt slöseri med tid att försöka övertyga en grupplös ledamot i någon sakfråga, vare sig den grupplöse representerar ett osympatiskt parti eller inte. Skulle man lyckas med övertalningen har man ju i så fall fått en (1) ytterligare röst (av 751 i plenum).

Lägger man istället samma tid på att försöka övertyga rätt ledamot som ansvarar för sakfrågan för någon av de politiska grupperna, då kan man normalt räkna med att man får med sig hela den gruppen (eller i vart fall huvuddelen) om man lyckas med övertalningen.

Därför pratar de olika gruppernas skuggrapportörer för olika ärenden med varandra, och bryr sig inte ens om att lyssna på vad eventuella grupplösa ledamöter kan tänkas ha för åsikter. Vare sig grupplösingen är fascist eller inte, är det i alla fall för dålig tjatekonomi i att ägna sig åt henom.

Så just nu ser det ut som att de väljare som stoppade Sverigedemokraternas valsedel i valurnan lika gärna kunde ha stannat hemma.

Om de två sverigedemokratiska ledamöterna blir grupplösa kommer de få lyfta lön och åka limousine på skattebetalarnas bekostnad under fem års tid, men de lär inte få mycket uträttat politiskt.

För oss som inte är Sverigedemokrater är i alla fall det en tröst.

…………

Andra om ämnet: Henrik Alexandersson


Kategorier: Pirates, arr!

Dags att uppgradera kunskaperna om internet

Opassande - 5 juni, 2014 - 08:46

När vi som inte har sådär jättestor teknisk förståelse föreställer oss hur digitalt spionerande sker så handlar det nog för de flesta av oss att se det som något sofistikerat. Smarta människor som lyckas “knäcka” säkerhetsanordningar, coola programvaror som klarar av att göra coola saker. Vi tänker nog “Mission Impossible”-artat, även om vi inser att det är hittepå eftersom det är film. Det ligger liksom närmast att associera till, som vanlig människa, tänker jag.

Egentligen handlar det dock om en infrastruktur som i stort är trasig och gör att det är lätt att tillgodogöra sig information som egentligen är privat. När FRA lyssnar i kablarna så krävs det inte mer sofistikerad teknologi än att sätta ett stetoskop på bröstet på någon för att lyssna av hjärtat. Eller, i det här fallet skulle man antagligen rent av kunna säga att en läkare inte ens skulle behöva ett stetoskop för att bröstet är genomskinligt.

Quinn Norton skrev ett längre inlägg där hon försöker beskriva precis hur trasig den digitala verkligheten är – hur infrastrukturen består av ganska bräckliga byggen, och som i sig då skapar en situation där organisationer som FRA och NSA kan exploatera all information som flyger omkring. Deras verksamhet är helt beroende av trasiga applikationer.

Det här är en grej som jag själv saknar ganska mycket kunskap om och det är jag antagligen inte ensam om. Det konsumenttryck som skulle behövas här, för att öka på motivationen hos mjukvaruskapare att även agera utifrån ett trygghetsperspektiv, saknas i princip helt. Många mjukvaruutvecklare jobbar dessutom mot beställare, där det absolut inte lämnas något utrymme för säkerhetstänk.

Många applikationer, som jag förstår det, är dessutom beroende av hur andra applikationer är uppbyggda. Det är många som ska samsas om utrymmet, och en duktig utvecklare som även har med säkerhetsperspektivet, kan “saboteras” av en plattformsekologi där det i slutändan inte spelar någon roll.

Som konsument — och ibland beställare — av mjukvaror och smarta tekniska lösningar, så behöver man vara mer medveten om det här problemet. I ett försök att öka kunskaperna, har det av den här anledningen dragits igång en aktion kallad Reset The Net, som går ut på att många stora företag tillsammans med andra lovar att lyfta säkerhetsaspekter bättre och tydligare.

Som jag förstår budskapet så handlar det om att förstå att säkerhetsperspektivet behöver öka, generellt sett, när det handlar om digital utveckling. Jag erkänner att jag inte riktigt kan skaka av mig känslan av att det inte riktigt angår mig. Att det är så “sofistikerat” och svårbegripligt, att jag inte riktigt ser vad jag skulle kunna bidra med i någon praktisk mening. Sen slog det mig att jag ju faktiskt inte vet hur bromsar i bilar fungerar heller, men har inga problem att både förvänta mig och förutsätta att de installeras och fungerar.

Så… här ett litet försök att lyfta något ur ett absolut icke-tekniskt perspektiv: jag kan inte ett skit om mjukvaror, men jag vill att de ska fungera även ur ett säkerhetsperspektiv. Mitt behov av att twittra överstiger inte andras behov av att kunna kommunicera säkert med sitt bankkonto. Hela infrastrukturen behöver genomsyras av fungerande säkerhetstänk.

Kategorier: Pirates, arr!

Fildelningen planar ut men är mer självklar än någonsin

Christian Engström - 4 juni, 2014 - 10:48

Fildelningen har planat ut visar en studie gjord vid Lunds universitet. Men andelen unga (mellan 15 och 24 år) som tycker att det är moraliskt fel att bryta mot fildelningsförbudet har fortsatt att falla drastiskt.

De som fildelar dagligen eller nästan dagligen har sjunkit från 32,8 procent 2012 till 29 procent 2014, enligt studien. Fildelningen har planat ut. Men det betyder inte att fildelningen är död. Tvärtom.

Den exponentiella ökningen år från år har upphört. Det är ingenting konstigt med det. Exponentiell ökning kan av matematiska skäl inte pågå för evigt.

Men nästan en tredjedel av unga mellan 15 och 24 år fildelar alltså fortfarande dagligen eller nästan dagligen. Det är väldigt många som fildelar väldigt ofta. Saker som man gör dagligen blir ju oundvikligen en viktig del av ens livsstil. Det gäller enligt undersökningen för bortåt en tredjedel av alla unga.

Sedan tillkommer förstås en stor grupp som fildelar regelbundet, men inte riktigt varje dag.

Det betyder att fildelningen stabiliserat sig som en av Sveriges i särklass populäraste fritidsaktiviteter bland unga.

Vad finns det för andra aktiviteter som överhuvudtaget kommer i närheten i popularitet?

Och attityden till olaglig fildelning har enligt studien blivit ännu mer accepterande. Andelen som anser att man inte bör fildela, eftersom det är olagligt, minskat från 24 procent (år 2009?) till 16,9 procent.

Det är en glädjande utveckling som inte är ett dugg förvånande. Personerna i den här åldersgruppen har växt upp med fildelning ända sedan de fick sin första internetuppkoppling, och ser det som något fullständigt självklart och väldigt positivt.

Snart är det bara politikerna från ett antal politiska partier som fortfarande går i upphovsrättsindustrins ledband som tycker att förbudet mot icke-kommersiell fildelning är rimligt.

Men om fildelningen är en komplett icke-fråga ur moralisk synvinkel för unga, är den fortfarande ett politiskt problem. Verkligheten är det inget fel på, för fildelningen lever och frodas och fungerar hur bra som helst. Men att fildelningen är olaglig, i strid mot det allmänna rättsmedvetandet, har ett antal negativa konsekvenser.

Fildelningsförbudet gör att upphovsrättslobbyn sällar sig till dem som arbetar för mer massövervakning på nätet. Det urgröper respekten för rättsväsendet. Det innebär en risk för katastrof för den som har maximal otur och döms till astronomiska skadestånd för något som nästan alla gör, och som nästan ingen tycker är fel.

Våra tankar går till Peter Sunde från The Pirate Bay, som i dagarna gripits av polisen för att avtjäna ett längre fängelsestraff för medhjälp till medhjälp till upphovsrättsintrång.

Så ska det inte få vara. Peter Sunde (och alla de andra hjältarna från The Pirate Bay och andra fildelningssajter) borde inte bli straffade. De borde få medalj för sina insatser för kulturen.

Det allra minsta vi kan göra är att se till att lagarna ändras så att fildelning äntligen blir lagligt. Det tjänar både medborgare och kulturskapare på.

Läs mer hos Jacob Hallén (PP): Fildelning för en bättre värld


Kategorier: Pirates, arr!

Fildelningen planar ut men är mer självklar än någonsin

Christian Engström - 4 juni, 2014 - 10:48

Fildelningen har planat ut visar en studie gjord vid Lunds universitet. Men andelen unga (mellan 15 och 24 år) som tycker att det är moraliskt fel att bryta mot fildelningsförbudet har fortsatt att falla drastiskt.

De som fildelar dagligen eller nästan dagligen har sjunkit från 32,8 procent 2012 till 29 procent 2014, enligt studien. Fildelningen har planat ut. Men det betyder inte att fildelningen är död. Tvärtom.

Den exponentiella ökningen år från år har upphört. Det är ingenting konstigt med det. Exponentiell ökning kan av matematiska skäl inte pågå för evigt.

Men nästan en tredjedel av unga mellan 15 och 24 år fildelar alltså fortfarande dagligen eller nästan dagligen. Det är väldigt många som fildelar väldigt ofta. Saker som man gör dagligen blir ju oundvikligen en viktig del av ens livsstil. Det gäller enligt undersökningen för bortåt en tredjedel av alla unga.

Sedan tillkommer förstås en stor grupp som fildelar regelbundet, men inte riktigt varje dag.

Det betyder att fildelningen stabiliserat sig som en av Sveriges i särklass populäraste fritidsaktiviteter bland unga.

Vad finns det för andra aktiviteter som överhuvudtaget kommer i närheten i popularitet?

Och attityden till olaglig fildelning har enligt studien blivit ännu mer accepterande. Andelen som anser att man inte bör fildela, eftersom det är olagligt, minskat från 24 procent (år 2009?) till 16,9 procent.

Det är en glädjande utveckling som inte är ett dugg förvånande. Personerna i den här åldersgruppen har växt upp med fildelning ända sedan de fick sin första internetuppkoppling, och ser det som något fullständigt självklart och väldigt positivt.

Snart är det bara politikerna från ett antal politiska partier som fortfarande går i upphovsrättsindustrins ledband som tycker att förbudet mot icke-kommersiell fildelning är rimligt.

Men om fildelningen är en komplett icke-fråga ur moralisk synvinkel för unga, är den fortfarande ett politiskt problem. Verkligheten är det inget fel på, för fildelningen lever och frodas och fungerar hur bra som helst. Men att fildelningen är olaglig, i strid mot det allmänna rättsmedvetandet, har ett antal negativa konsekvenser.

Fildelningsförbudet gör att upphovsrättslobbyn sällar sig till dem som arbetar för mer massövervakning på nätet. Det urgröper respekten för rättsväsendet. Det innebär en risk för katastrof för den som har maximal otur och döms till astronomiska skadestånd för något som nästan alla gör, och som nästan ingen tycker är fel.

Våra tankar går till Peter Sunde från The Pirate Bay, som i dagarna gripits av polisen för att avtjäna ett längre fängelsestraff för medhjälp till medhjälp till upphovsrättsintrång.

Så ska det inte få vara. Peter Sunde (och alla de andra hjältarna från The Pirate Bay och andra fildelningssajter) borde inte bli straffade. De borde få medalj för sina insatser för kulturen.

Det allra minsta vi kan göra är att se till att lagarna ändras så att fildelning äntligen blir lagligt. Det tjänar både medborgare och kulturskapare på.

Läs mer hos Jacob Hallén (PP): Fildelning för en bättre värld


Kategorier: Pirates, arr!
Prenumerera på innehåll