Idag var jag på partiledardebatten i Pride House (Kulturhuset). Salen var helt fullsatt och många som hade velat höra den fick tyvärr vända i dörren. Det ryktas att makthavare.se ska lägga upp en video senare under dagen; när jag skriver detta är den inte uppe ännu.

Som Makthavare skriver så fokuserade jag på integritetsdelarna av HBT-frågorna. Och de är inte få. Bland annat kan man utifrån Piratpartiets grundsyn se att konceptet “juridiskt kön” är något som har spelat ut sin roll i och med könsneutral äktenskapslagstiftning och avskaffad värnplikt. En statlig registrering som inte är till någon nytta och en non-issue för 90% av befolkningen men som är till besvär för resten ska bara bort.

Och att människor ska tvingas sterilisera sig för att få ändra en siffra i ett statligt register om sig själva – det är ju bara fruktansvärt. Som sagt, registret skulle inte funnits där från början.

@gudschy och F! meddelade att de istället ville införa ett tredje juridiskt kön. Det tycker jag visar på en häpnadsväckande brist på informationspolitisk insikt — då kommer ju alla arbetsgivare och hyresvärdar att sortera bort sådana personer direkt eftersom de står listade som avvikande och märkliga redan i folkbokföringen. Det är det som är nackdelen med statlig registrering från början, grunderna måste ifrågasättas: varför registrerar man? Om man inte ställer sig den frågan, utan bara försöker laga och lappa, så hamnar man bara oundvikligen fel.

En liten känga till Expressen också som skriver “Alla partiledare” i sin artikel från debatten men har klippt bort mig ur bilden, tycker jag. Osnyggt.

Jag påpekade också att trots alla vackra ord när statsministerkandidaterna sitter framför HBT-rörelsens kärna, så har de båda drivit fram och igenom en lag som avlyssnar alla medborgare för att registrera de sexuellt avvikande (FRA har en egen version av personuppgiftslagen som låter dem registrera sexuell läggning för att ha det som handelsvara med diktaturer). @acbrockman noterade.

Ifrån Pride Park meddelas att vi har fetaste tältet och har pimpat det ordentligt precis vid ingången till parken:

Fotot är tyvärr taget i torsdagens dåliga väder, men det syns ändå hur fett tältet är. Minus alla ballonger som hänger på utsidan normalt (man ser några av dem i öppningen). Mångamånga ballonger. Hundra kilo helium har vi gjort av med. Whee

Imorgon är så prideparaden. Vi samlas klockan 1230 vid Zinkensdamms idrottsplats, alltså vid Ringvägen/Zinkens Väg. Håll utkik efter en grupp lilaklädda med flaggor, så hittar du rätt. Alla som kommer dit och inte har sedan tidigare får dessutom en lila PP-T-shirt gratis av partiet, så länge man har på den under själva paraden och går med oss.

Den 1 augusti är stora avstampet för valrörelsen, och nog kan man kalla det här en värdig upptakt!

Anna skriver mer och Christian påminner också om paraden imorgon lördag.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om Pride, pride park, prideparaden, partiledardebatt, sthlmpride, stockholm pride, piratpartiet

De kommande tre veckorna blir avgörande för Piratpartiets riksdagsinträde. Den 1 augusti börjar vår slutspurt i valet.

De andra riksdagspartierna rullar ut sina mångmiljonsatsningar den 19 augusti. Det är tiden fram till dess vi har på oss att bygga opinion — att visa att vi finns. Det är under den tiden det bär eller brister, den 1 till 18 augusti. Sedan behöver vi segelflyga på den synlighet vi har byggt genom månaden fram till valdagen i det intensiva bruset från de andra riksdagspartierna.

Det har börjat otroligt bra. Igår var vi på TV-nyheterna både på morgonen och på kvällen och var dessutom i DN Debatt och som Newsmills toppartikel. Idag har vi en artikel på Aftonbladet Debatt om Pride och vi är också i Fria Tidningar och har uttalanden i Göteborgs-Posten. Det är Anna Troberg som står för det mesta här, och hon kallar det för ketchupeffekt: om man arbetar tillräckligt hårt och tillräckligt länge, så börjar det faktiskt ge resultat.

I den senaste opinionsmätningen går “övriga partier” plus hela 1,0 procentenheter, upp till 2,7 procent. I tidigare mätningar har vi helt dominerat den gruppen. Det indikerar att vi snart bör särredovisas. Vi vet att vi kan slutspurta något fantastiskt (för vi har gjort det förut och vet hur man gör och att vi kan göra det igen).

Men vi behöver synas ute på stan också för att åstadkomma detta. Och här behöver vi allas hjälp. Ja, särskilt din, faktiskt. Om du vill hjälpa till vid något tillfälle, så gör nu störst skillnad.

Så kontakta din lokala ledare och fråga när nästa aktivitet eller planeringsmöte är. Just nu trappar vi upp aktivismen till att vara i stort sett daglig — vi ska synas varje dag i varje stad med någon form av aktivism: flygbladsutdelning, affischering, vad som helst som gör att människor ser oss alla i lila kläder.

Du hittar din lokala ledare genom att logga in på PirateWeb. Eller genom att klicka på stället där du bor på den här Sverigekartan (ingen inloggning).

Om du inte vill vara med andra och dela ut flygblad, så finns det massor av saker man kan göra själv. Beställ hem ett aktivistkit och dela ut flygblad själv på stan, till exempel. Eller bara så enkla saker som att synas i lila kläder. Nu är det jätteviktigt att ingen kan gå ut på stan utan att se andra människor som är klädda i piratlila. Så bär gärna lila kläder själv ute på stan, och/eller sätt upp små klistermärken på pärmar och annat du bär med dig. Om du har bil kan man sätta en dekal i bakrutan. Det finns många sätt att göra så att namnet Piratpartiet syns — och det är nu, just nu, som det bär eller brister.

Det är det här vi har övat för i fyra år och förberett oss för. Det är nu det gäller. Var med och skriv historia!

Kritiken mot oss fokuserar just nu mest på att vi skulle vara ett s.k. enfrågeparti. Den första svarsfrasen handlar om praktisk effekt — blockpolitiken handlar om öresskillnader i befintliga system, medan våra handlar om samhällsbyggen och synen på människor:

“Att Piratpartiet kommer in i riksdagen gör mycket mer skillnad än att byta eller behålla regeringen. Var med och gör den skillnaden.”

Det andra frasen handlar om varför vårdskolaomsorg förtjänar en andraplats efter integritets- och demokratifrågorna och kommer från Beelzebjörns gästpostning hos Hakan Ünsal:

“Jag vill inte studera, jobba eller betala skatt i en polisstat som avlyssnar och bevakar allt jag gör, och jag vill inte heller bli gammal i ett samhälle som betraktar medborgare som brottslingar tills motsatsen bevisats, istället för tvärtom.”

Vi hörs snart igen!

Rick

Domen i torsdags mot Simon Lundström, Sveriges mest kände mangavetare, visar hur Ecpat har gått många steg för långt i alla avseenden. Nu ska de bara ut ur lagstiftningsprocessen. Ut, ut, ut.

Dessa månglare i skräck använder alltså chockbilder på våldtäkter av småbarn för att driva en agenda som i själva verket kriminaliserar helt vanlig tonårssexualitet, serietidningar, klassiska målningar och teckningsalbum som inte stämmer med deras världsidealbild. Att använda något så avskyvärt som våldtäkt på barn för att driva en moralagenda… det är nog så långt man kan sjunka i mina ögon.

Drottning Silvia måste ta avstånd från de här skräckmånglarna, som Piratpartiet säger i ett pressmeddelande idag. Hon har tidigare givit sitt stöd till Ecpat — sitt lika naiva stöd som många politiker, så det är ursäktligt, men inte längre, nu när fårakläderna är av.

En av bilderna i domen i torsdags rör en bild ur Love Hina album 13. Love Hina är en av världens populäraste serier, som säljs i Sverige av Bonniers. Jag har albumet här i min bokhylla. Tekniskt sett gör det mig alltså till sexualförbrytare, för att jag inte bränner mina böcker. Då är det så inihelvete fel på lagstiftningen.

Barnpornografi enligt dagens sjuka lagstiftning.

Men det slutar inte där. Vi kan titta på klassiska målningar som Carl Larsson, t.ex. den berömda “Mammas och småflickornas rum” (länk till Nationalmuseum som också sprider barnpornografi):

Barnpornografi enligt dagens sjuka lagstiftning.

Vi måste alltså ta våra populära seriealbum och en massa klassiska målningar och lägga på det kungligt sanktionerade bokbålet (Silvia stödjer ju de här skräckmånglarna i Ecpat). Men det räcker inte med det. Vi måste dessutom ta en massa mästerverk av Astrid Lindgren, t.ex. Ronja Rövardotter. Om du har ett exemplar av filmen Ronja Rövardotter är du sexualförbrytare. Det har Ecpat sett till. Tillsammans med aningslösa politiker som gått på deras skräckmångleri. För att inte tala om vilken pedofil Astrid Lindgren är. Visst känns det rimligt? Eller inte.

Scen ur filmen Ronja Rövardotter. Barnpornografi enligt dagens sjuka lagstiftning.

Samma sak med i stort sett alla barnprogram när jag var liten. Det var självklart att där fanns nakenscener på barn som badade. Ecpat har sett till att sådant är suspekt i bästa fall och kriminellt i de flesta fall. Numera ser självcensuren till att inget sådant visas. Skam!

För att inte tala om att de nu fått igenom att alla som har naken- och sexbilder på sig själva från innan 18 år kan straffas med fängelse för det. Som sexualförbrytare. Sexualförbrytare!

De här avskyvärda moralisterna har fått breda ut sin censuriver över lagstiftningen alldeles för länge och det är dags att börja hålla på grundläggande rättigheter igen. Astrid Lindgren är en fantastisk sagoberättare och ingen sexualförbrytare.

Det är dags att återställa lagstiftningen åtminstone till hur den såg ut före 1999, och bara kriminalisera spridning av riktiga, dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten. Enormt hög tid. De senaste händelserna visar med all tydlighet varför innehav av information aldrig får vara kriminellt och aldrig får kriminaliseras igen, oavsett vilka skräckvisioner som censurivrare viftar med.

Jag avslutar med en bild som jag hittat på Facebook (uppdaterat: den kommer från Tinet Elmgren).

Fler som skriver om den orimliga barnpornografilagstiftningen (länklista kopierad från Christian Engström som kopierat den från Hax, och lagt till fler länkar sedan dess):

Magnihasa: Sunkets drottning
ProjO: I <3 Piratpartiet (om PPs pressmeddelande)
Per Hagwall: Om Ecpats skräckpropaganda och barnporrlagen
之乎者也: En puckad barnporrlag
Deep Edition: Bildförbudet i ny tappning
Klokbok: För bibliotek barnporr i sitt bestånd?
Emma: Moral är inte ett exakt mätinstrument
Erik Laakso: En utmärkt illustration
Tinet Elmgren: Den svenska barnporrlagen och vad seriefigurer tycker om den
Simon Lundström: Den dömde uttalar sig
Johanna Sjödin: Serieövergrepp och knullbilder
Anna Troberg: Rättfärdighetens riddare är pinsamt lata och blinda
Anders Widén: Dags att sprida Manga
Johanna Julén: Sjuka lagar om barnporr
Piratpartisten: Fantasiförbud och övervakad
Per Hagwall på Newsmill: Ecpats skräckpropaganda har satt rättssäkerheten ur spel
Christian Engström: Cecilia Malmström och hederlighet om mangacensur
之乎者也: Dokumenterade övergrepp på seriefigur
Motpol: När en teckning blir kränkt
Sagor från livbåten: Seriekonstnär eller pedofil?
Liberati: Stoppa censuren mot serietidningarna!
No size fits all: Seriemördarna i Ecpat
Per Pettersson: Idag serierna, imorgon världslitteraturen?
My Bergström på Expressen.se: Porrmanga hotar inte våra barn
DN: Mangaserier klassade som barnporr
Nyheter24: Tecknad barnporr gav dagsböter
Carl-Michael Edenborg i Aftonbladet: Gräv ner era serietidningar!
Expressens ledarsida: Kan krita kränkas?
Oscar Swartz: Intervju: Barnporrdömde mangamannen
Sayonara September Blogg: Erkänner mig skyldig
Erik Laskso: Moralbrott utan förövare eller offer
Avva: Dagens största dumhet
Henrik Alexandersson: Borde i så fall inte även teckningar av bankrån vara brottsliga?
Anders S Lindbäck: Bonniers ger ut barnpornografi, aka Love Hina
Anders Widén: Bränn Carl Larsson på bål
Gun Svensson i UNT: Vilka tjänar på Wikströms lösning?
Jan Myrdal i Expressen: Barnporrlagen är en omoralisk absurditet

Pingat på Intressant. Andra bloggar om barnpornografi, ecpat, silvia, piratpartiet, informationsfrihet, rättssäkerhet

Jag läser Erik Laakso, Anna Troberg, Livbåten och Emma om att Laakso föreslår kamrat +2,5% till Piratpartiet från de andra riksdagspartierna. Det värmer mig eftersom vi har haft ett enormt grupparbete i bloggosfären hela tiden kring integritets- och medborgarrättsfrågorna, över alla partigränser och färger. Det är först nu de… senaste månaderna…? som något annat verkar ha blivit viktigare:

Laget man spelar för.

Då verkar det som om alla principer och ideal plötsligt upphör att vara väsentliga för många. Det tycker jag är väldigt, väldigt tråkigt att se så många människor ge upp sina principer för att vinna matchen, även om det innebär fyra år till av repression (av någon färg).

Anna har skällt, Emma har skällt och nu skäller jag också.

Därför är det så härligt att se ljusglimtar som Erik Laakso som konstaterar att medborgarrättspolitiken fortfarande behövs, och i stället för att sätta sig att kämpa om Makten För Rörelsen, så håller man sig sann till de ideal man har slagits för på barrikaderna i fyra år och gör något så nobelt som att försöka lösa problemet.

Jag instämmer med Emma: Laakso är ett exempel för oss alla här, även (kanske särskilt!) för oss lila. Han byter inte politik för sitt partis skull, utan försöker få igenom politiken han tror på, inom eller utom partiet, men med hjälp av de resurser som finns till hands.

Så var är alla ni andra som kämpade på barrikaderna tillsammans med oss för värden vi alla tror på?

Pingat på Intressant. Andra bloggar om kamrat +2, 5%, internet, medborgarrätt, piratpartiet

Piratpartiet har en helsida i Dagens Nyheter idag där vi drar folk till vår kampanjsida för valet 2010. Det är en del av DNs reklamcup, där tävlande kan få bidrag införda på upp till åtta (8) helsidor för bra reklam (så som en jury bedömt det).

Budskapet är enkelt och kärnfullt — “alla ser inte upp till Storebror” — och är dessutom skrivet på rövarspråket, vilket har flera bottnar. Nu är det visserligen en busenkel kodning, så att alla ska kunna avkoda texten (det är lite av poängen med reklam att den ska gå att förstå), men hur blir det i en nära framtid när mer och mer sådan här kommunikation behöver vara hårdare krypterad?

Hur lång tid, med nuvarande utveckling, tar det innan den första helkrypterade helsidesannonsen kommer, riktad till dem som kan förstå den (och de som inte kan det vet inte vilka målgruppen är)?

Hur lång tid tar det i sin tur innan myndigheter och politiker, i allmänparanoia, förbjuder sådant eftersom de målar värsta möjliga fan på väggen när dee tänker sig vilka målgruppen är?

Vilket leder oss fram till annonsens slutkläm:

“Se till att integritetsfrågorna sköts av experterna i höst. Piratpartiet.”

Fler: Janne, Livbåten, Gunnar Johansson.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om Piratpartiet, reklam, DN, Dagens Nyheter, reklamcup

Ännu ett resultat från skolval har kommit in, och Piratpartiet är störst. Som vanligt, får jag lägga till — det börjar bli en vana att vara störst eller näst störst i skolvalen.

(Det i sig är förresten ett starkt argument till Ungdomsstyrelsen för varför PPs valsedlar borde finnas med i skolvalet i höst. Vi är ofta det största partiet…)

Den här gången är det Varbergs niondeklassare som röstar in Piratpartiet som störst med 21% av rösterna (dvs, med de 30% ickeröstande borträknade). Jag noterar samtidigt att 20% av Varbergs niondeklassare vill se mig som statsminister (igen, giltiga röster), och måste ödmjukt tacka för förtroendet som visas! Även om planen i första hand inte är att påverka genom en regeringsbildning, utan genom att ställa krav på regeringsbildningen, så är jag väldigt ödmjuk inför det förtroende som faktiskt givits i omröstningen, och det är något man aldrig riktigt blir van vid. Trots att liknande siffror kommit tidigare.

Fler: Futuriteter.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om Varberg, piratpartiet, skolval

FreakBits noterar att Christian Engström är mest populär av samtliga 736 Europaparlamentariker i artikeln The Most Popular MEP is a Pirate.

Intensifier skriver i om nätneutralitet om hur Telia redan har börjat aktivt sabotera nätet som koncept på den mobila sidan.

En av våra fantastiska aktivister som heter Filip fick för ett tag sedan för sig att göra intervjuer med ett gäng personer i piratrörelsen. Sagt och gjort — han letade upp oss på vårt partiledningsmöte i Stockholm och berättade att han kunde göra det här och ville göra det, och ville låna utrustning och boka in tid med några nyckelpersoner för att göra det.

Sagt och gjort — Filip tog nästan en timme video med mig och säkert lika mycket med var och en. När jag jämför med hur professionell media gör, så syntes det att han kunde sitt hantverk. Här är den första filmen som kommit ut ur det projektet — den förklarar myten om ett “gratisparti” och att det handlar om medborgarrätter.

Sprid den för vinden.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om piratpartiet, aktivism

Imorse postade jag ett handskrivet brev för första gången på länge. Det gör jag inte alls ofta, men den här gången var det ett sätt för mig att betona att det inte var något jag gjorde lättvindigt, utan verkligen hade lagt ner tid på att tala om vad jag ville.

Dessutom skrev jag det på linnepressat papper och i ett lika fint kuvert för att det skulle sticka ut från de vanliga rutinfakturorna.

Min erfarenhet är att alla yrkesmän försöker göra så gott de kan, men kommer inte alltid hela vägen fram. Ofta är de inte medvetna om hur saker uppfattas, och särskilt inte om de bara följt gamla mönster. Den viktigaste delen av min erfarenhet är, att om man förklarar hur något uppfattas utifrån deras eget perspektiv och förklarar varför de har mer igen på att välja något annat, så ändrar sig många.

När det gäller Hovrätten (och för den delen hela rättsväsendet) så värderar de sitt oberoende extremt högt. De skulle aldrig handlägga något annorlunda bara för att någon bad dem om det — och särskilt inte för att en politiker bad dem om det. Men i det här fallet har de befintliga handläggningsrutinerna lett till att Hovrätten redan uppfattas som politiserad. Det är det jag försöker argumentera för: jag ber dem att flytta förhandlingarna för att säkra sitt eget anseende som oberoende.

Nu vet jag naturligtvis inte alls hur det här brevet kommer att tas emot av Svea Hovrätt. Det kan bli både papperskorg, Stalingapskratt med pålagda ekoeffekter eller intresserade hummanden. Men jag vet att det inte skadar om de får några fler respektfulla brev som förklarar varför det ligger i Hovrättens intresse att inte uppfattas som politisk på det sätt som nu sker. Så det vore kul om fler än mig kopierade initiativet?

VISBY. Avslutningsfesten i Piratlägret på fredagkvällen samlade 80 personer.

Hej alla,

jag ser att klockan är 13:37 på onsdagen i Almedalen och får lust att skriva ett nyhetsbrev om allt kul som hänt under måndagen och tisdagen. Just nu sitter jag på en debatt mellan ungdomsförbunden som anordnas av IT- & Telekomföretagen.

Almedalen är överlag väldigt intensiv. Dagen idag började klockan 08 och håller på till 01 inatt. Det är piratlila skjortor överallt. Vi får en hel del uppmärksamhet — naturligtvis inte lika mycket som de andra riksdagspartierna eftersom Europaparlamentspartier räknas som andrarangspartier och inte får en egen dag här, men fortfarande en hel del uppmärksamhet. Men det jag vill lyfta fram i det här nyhetsbrevet är glädjande siffror från Sifo som kom igår tisdag och finns i den här artikeln.

Vi visste länge att sju procent svarade “ja, absolut” på frågan om de kunde tänka sig att rösta pirat i EU-valet — den siffran hade varit konstant i ett helt år före valet, enligt Sifo-undersökningar som vi beställde 2008 och 2009. Det handlade alltså om vår så kallade potential, hur många som skulle komma att rösta pirat om de fick bra anledningar till det. De fick bra anledningar när valet närmade sig, och vårt valresultat landade på 7,13%. Vi blev också största parti bland medborgare under 30 år, och det med stor marginal.

Igår publicerade Sifo vår potential inför riksdagsvalet i den artikeln. Den ligger på sex procent. De säger också att vi har en “kort startsträcka”, det vill säga, när våra frågor kommer upp i debatten så går det väldigt, väldigt fort. Idag ligger vi på ca 1,5% i opinionen, något mer än vad vi gjorde till EU när det var 74 dagar kvar till det valet. Den första gången vi syntes i mätningar inför det valet var 38 dagar före det valet, och vår aktivitetsnivå ligger mycket högre idag än då.

Så nu säger till och med Sifo att vi både har den potential vi behöver för riksdagsinträde, och att vi har kapacitet att realisera den. Många ställen i landet har börjat köra aktivism varje vecka för att synas, synas, synas. Henrik Alexandersson sammanfattar med “Piratpartiet kommer att göra det igen!“.

Det var de bästa nyheterna hittills under Almedalen. Nu kör vi!

Rick

Jag var precis på ett seminarium om penningtvätt, där man bl.a. förfasades över en liten butik som uppenbart sysslade med penningtvätt (en liten butik som sålde mobila kontantkort med en årsomsättning på 200 miljoner). Själv förstod jag inte problemet eftersom penningtvätt nu råkar vara helt lagligt i Sverige och det som de sysslade med, följaktligen och per definition, inte är olagligt. De inblandade var alltså inte kriminella och det finns ingen indikation på att de skulle fortsätta med verksamheten i den händelse att den skulle kriminaliseras.

En entreprenör är en entreprenör är en entreprenör. Värdedifferentialer finns överallt. De länder som har lagar mot penningtvätt har generellt omvänd bevisbörda och då har jag hellre kvar den svarta marknad som utgör futtiga 3% av ekonomin i Sverige, enligt siffror som presenterades på seminariet (men naturligtvis i absoluta tal, så att de lät enorma). Omvänd bevisbörda hör inte hemma i en rättsstat.

Det som bekymrade mig mest var ett antal uttalanden från chefen för Finanspolisen, Thomas Palmberg. Följande uttalande fick jag ordagrant:

“Om åklagaren inte lyckas få till en fällande dom, så får brottslingen behålla sina tillgångar.”

Låt mig översätta det från polisnyspråk:

“Om en medborgare frikänns och därför befinns oskyldig till brott, så är det ett problem att vi inte får ta pengar från människan som vi anser är kriminell ändå. Vi anser att vår bedömning av vem som är kriminell och inte står över domstolarna.”

Att använda ordet brottsling om en människa som precis frikänts är inte ett språk som får komma från en polis, än mindre en polischef.

Palmberg var också bekymrad över att de inte fick beslagta pengar från människor på gatan — bara sådär — och kräva att människan på gatan skulle förklara var pengarna kom ifrån. “Vi vill kunna gå in och störa den grova organiserade brottsligheten, genom att t.ex. beslagta tillgångar. Problemet är att vi inte kan göra det när det inte finns en konkret brottsmisstanke.” (Inte ett ordagrant citat.) Det där är en människosyn som inte ska få förekomma i poliskåren. Polisen ska inte få beslagta ett dugg om det inte behövs för en utredning efter en konkret brottsmisstanke, och de ska absolut inte få beslagta tillgångar som straff från någon som inte är dömd i en domstol.

(Som tur är har vi inte omvänd bevisbörda i det här landet. Utom för skattebrott. Och där är det är en rättsprincipiell styggelse som vi ska ändra på: ingen ska någonsin behöva bevisa sin oskuld.)

Pingat på Intressant. Andra bloggar om polis, poliser, finanspolisen, rättssäkerhet, piratpartiet, thomas palmberg, palmberg

Godmorgon alla,

(har man sett — måndagsbrev på en måndag!)

Piratdelegationen är installerad i Almedalen och delegationen är större än vanligt, som vanligt. Vi har ungefär dubblat varje år. Medräknat alla är vi ungefär 50 pirater i Almedalen i år. Många har börjat blogga om det och mest glimt i ögat har nog Anna Trobergs serie (ett, två, tre hittills).

Vi behandlas precis likadant här som vi gjorde motsvarandet tid innan EU-valet: några som visserligen syns överallt men vars potential man inte tar riktigt på allvar, men som ändå har bra och vettiga idéer och därför är generellt accepterade. Alla har redan glömt att första gången vi syntes i mätningarna inför EU-valet var den 29 april 2009, 38 dagar före valet. Vi är starkare idag inför riksdagsvalet än vi var vid motsvarande tid innan EU-valet.

Ett exempel på vår mobiliseringskapacitet syntes i gårdagens debattartikel från Fredrik Reinfeldt inför hans partiledartal i Almedalen. Han hade mage att framställa Alliansens regering som att den är byggd på principer kring en rättsstat och värnar allmänintresset istället för särintressen. Det är ingen överdrift att säga att jag tyckte att det var en förolämpning efter att — bara för att ta ett exempel — regeringen Reinfeldt har gett mer långtgående kränkningsbefogenheter till upphovsrättsindustrin än vad den svenska polisen har. Det stämmer ganska dåligt både med rättstat, med principer och med att inte se till särintressen.

Visst ja, vi mobiliserade: 90-95% av kommentarerna till artikeln pratar om hur man behöver rösta på Piratpartiet för att få bort den där sortens floskler. Det var en alldeles utmärkt mobilisering och om jag arbetade på Moderaternas kansli skulle jag varit väldigt bekymrad. Samtidigt är det precis den sortens närvaromarkörer vi behöver, för den artikeln var en av de mest lästa under hela gårdagen. Vi behöver synas – med namn – överallt.

(Se om du inte kan få en kompis eller två att skriva upp sig som aktivist? Det innebär att man får mail med ojämna mellanrum om konkreta småsaker man kan hoppa på, och SMS när det händer något i ens närområde. Det är anonymt, man är inte medlem någonstans och man är inte tvungen att göra ett dugg av det som föreslås, men det är konkreta tips på hur man kan hjälpa PP i mål genom att många människor gör en liten insats var. Man signar upp här eller från www.piratpartiet.se.)

Om inte annat har Emil Isberg skrivit en utmärkt artikel om varför moderater bör rösta på Piratpartiet. Den är värd att läsa när man diskuterar med moderater. Även Anna Trobergs sammanställning av vad Moderaternas justitieminister egentligen har monterat ned är läsvärd.

Men det som slog mig mest när jag lyssnade på Reinfeldts tal i Almedalen igår (”jobb, skatter, vi är förträffliga, jobb, skatter, nämnde jag att vi är förträffliga?, jobb, skatter”) var något mycket mer subtilt.

Han pratar om att 80- och 90-talister måste bete sig som 40- och 50-talisterna gjorde på sin tid, och att det är fel på dem annars.

Det var tydligt och genomgående: man ska ta lärlingsjobb, söka arbete, lära sig ett yrke… Reinfeldt pratade i termer av livstidsanställningar och till 40- och 50-talister som växte upp i en annan värld. Men 80- och 90-talister tänker inte på samma sätt, känner inte på samma sätt, agerar inte på samma sätt. Den som har kvar ett jobb i tre år betraktas som stagnerad och det är vanligare att man jobbar ett tag, sticker till Laos med ihopsparade pengar, jobbar ett tag till någon annan stans, för att sedan åka till Kenya och bestiger Kilimanjaro, etc. Det är en verklighet för 80- och 90-talister vars högsta dröm inte alls är att vara en osynlig kugge i en företagslogotyp, utan vars lojalitet till arbetsgivare närmast är — och ska vara — obefintlig.

Det säger mycket att ungdomar är långt mindre bekymrade över ungdomsarbetslösheten än vad 40- och 50-talister är. Ändå pratar 40- och 50-talisterna just om ungdomsarbetslösheten. Det knyter på något sätt ihop hela säcken för den politik som alla sju partierna i riksdagen för: att man försöker tvinga på den yngre generationen en problembeskrivning från 1960-talet, kräver att ungdomar ska ha svar på de frågorna, och tävlar sedan om ungdomars intresse i att ha den bästa lösningen på 1960-talets problem.

När 80- och 90-talister sedan rycker på axlarna och går och gör något annat i stället, så påstår dagens politiker att de är ointresserade av politik och oförskämda. Men det är de inte, och har aldrig varit. De är bara ointresserade av förra generationens problem och deras egna lösningar på sina självförvållade problem.

Vad har det här då med Piratpartiet att göra? Jo, för det här går igen i hela Piratpartiets politik, hur ett etablissemang aktivt försöker tvinga på den uppväxande generationen värderingar som skapades för ett samhälle som helt enkelt inte finns längre. Världen har ändrats och gammelpolitikerna sticker huvudet i sanden och säger LAAH LAAH LAAH LAAH. I stället går man särintressen från sin egen skoltid till mötes, och — i Reinfeldts egna ord — kriminaliserar gärna en hel ungdomsgeneration.

För när man pratar så över huvudet på 80- och 90-talister, när man visar dem sådant förakt att man bara pratar FÖR dem och TILL dem och OM dem, men inte ens har bemödat sig med att ställa en direkt fråga om vad 80- och 90-talister faktiskt vill ha — då är det faktiskt inte så konstigt att ointresset blir ömsesidigt.

I övrigt är Piratpartiet fortsatt inte bara ett ungdomars parti, som många påstår — vi är ett parti som står upp för grundläggande demokratiska värden, som alla andra riksdagspartier har övergivit. Jan-Olof på Futuriteter har sammanfattat det så här:

• Piratpartiet står för rättssäkerhet och individens rätt mot staten, som Moderaterna brukade göra.
• Piratpartiet står för individens rätt mot storfinansen, som Socialdemokraterna brukade göra.
• Piratpartiet står för fri kultur och utbildning, som Vänstern brukade göra.
• Piratpartiet står för frihet och en transparent stat, som Folkpartiet brukade göra.
• Piratpartiet står för en stark integritet, som Centern brukade göra.
• Piratpartiet står för tystnadsplikt och prästers rätt att ha själavårdssamtal utan att vara avlyssnade, som Kristdemokraterna brukade göra.

Hade vi haft pengar skulle det där nog blivit en annonskampanj.

Hörs snart igen! Jag ska försöka skicka uppdateringar från Almedalen relativt ofta.
Rick – som ska ut igen nu

Vi gjorde ju ett utspel i fredags om att vi vill driva TPB inifrån riksdagen med parlamentarisk immunitet. Av svenska medier var det bara Nyheter24 som tog upp utspelet. Ja, och så Andreas Ekström som hade mage att påstå att vi ljuger när vi skriver vilken politik vi tänker föra.

Tydligen hade det inget… nyhetsvärde.

Man kan ju tycka, att om det inte har något nyhetsvärde i Sverige, så kan det orimligtvis ha något nyhetsvärde utanför Sverige. Till exempel i en gigantisk artikel i norsk media. Fast det är klart, Norge skriver ändå ganska ofta om “Søte Bror” Sverige. Hur som helst, om det inte är nyhetsvärt i Sverige, så är det ju uteslutet att t.ex. brittiska BBC, eller ännu längre bort, spanska El Mundo, skulle tycka att händelsen i Sverige var nyhetsvärd. Har det inget intresse i Sverige, så kan det ju inte vara intressant utomlands.

För eftersom det inte var nyhetsvärt i Sverige, så kan det ju omöjligt vara så att hela världens enade teknikpress rapporterar om utspelet och att det retweetas över hela världen i alla kända språk.

Så eftersom logiken “om inte nyhetsvärt i Sverige, så definitivt inte nyhetsvärt utomlands” är sann, och precis hela världen pratade om vårt utspel i fredags och igår men inte svenska medier, så måste man ju börja fråga sig vad som händer.

Det sägs att sådana här utspel påverkar Sveriges rykte utomlands. Jag vet att bl.a. regeringskansliet är nervösa för det. För visst är det så att pirater påverkar bilden av Sverige utomlands.

Så med det etablerat, måste man ju börja undra.

Kan det möjligen, kanske, finnas anledning till självrannsakan bland svenska medier ifall man är för homogena om vad som är nyhetsvärt och vad som inte är det, när kinesiska retweets går som löpeldar om ett politiskt utspel i Sverige som svenska medier inte tyckte var intressant?

Kan det möjligen, kanske, vara så att svenska medier i denna homogenitet har bestämt sig på förhand om vilka som säger något intressant, i stället för att se vad som är intressant och nyhetsvärt för sig?

Pingat på Intressant. Andra bloggar om piratpartiet, the pirate bay, val 2010, almedalen, media

Den här lilla scenen står i centrum för hela Sveriges media under den kommande veckan.

Vi har börjat anlända och upprätta basläger. Jag har redan haft första TV-intervjun.

Debattartikeln i Aftonbladet släpptes just. Våra framtida riksdagsledamöter tänker driva The Pirate Bay inifrån riksdagshuset under riksdagsledamöternas åtalsimmunitet,

Läs mer på Aftonbladet, hos Anna Troberg, på Full Mental Straightjacket, Jan Lidngren, Maloki, Lcaz, och fler allteftersom. Och i PPs pressmeddelande. Och på TorrentFreak.

Vi gör det här av flera viktiga anledningar. De främsta är två: Vi står upp för allas rättigheter, och vi agerar i stället för att gömma oss i papper.

1. Vi tolererar inte när någons yttrandefrihet kränks. Just nu har storföretag och politiker försökt dela in medborgare i ett A-lag och ett B-lag. Det accepterar vi inte. Vi skyddar de svaga och utsatta. Alltid. Vilket leder mig till punkt 2:

2. Vi agerar och vi levererar. När andra politiker duckar, tillsätter utredningar och undviker ansvar, så har vi skit under naglarna och revor i jeansen och är stolta över det. Gärna med okonventionella metoder. För det ger resultat.

Jag vill också citera hela Christian Engströms reflektion:

Svenska riksdagsmän har immunitet från åtal för allt de gör i tjänsten. De kan varken åtalas för brott eller stämmas civilrättsligt för saker som de gör i egenskap av folkvalda ledamöter, om inte riksdagen särskilt beslutar om det med fem sjättedelars majoritet.

Så här är det i alla demokratier, och så måste det vara. Annars skulle politiska motståndare kunna använda det juridiska systemet för att trakassera de folkvalda så att de inte kan utöva sitt ämbete på det sätt de ska.

En politisk aktör som vet mer än de flesta om vad det innebär att bli utsatt för juridiska trakasserier är The Pirate Bay. De har blivit utsatta för en strid ström av stämningar från upphovsrättslobbyn i syfte att knäcka dem. Nu har lobbyn inte lyckats med det, utan The Pirate Bay seglar vidare som ett stolt flaggskepp för den informationspolitiska debatten i världen.

Men allt juridiskt trams som upphovsrättslobbyn riktat mot The Pirate Bay är ovärdigt. Fildelningsfrågan kommer inte att avgörs i någon domstol. Det är en politisk fråga, och den ska och kommer att avgöras i de folkvalda parlamenten. Det är där den hör hemma.

Därför kommer Piratpartiet idag med ett mycket konkret vallöfte. När vi kommer in i riksdagen efter valet den 19 september i år, kommer våra riksdagsmän att ta över driften av The Pirate Bay. Då får The Pirate Bay immunitet. Då kan debatten om fildelning och reform av upphovsrätten flytta från domstolarna till riksdagens kammare. Där skulle den ha varit redan från början.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om piratpartiet, the pirate bay, åtalsimmunitet, regeringsformen, val 2010

Piratpartiet är idag det enda parti som står upp för den s.k. “lilla människan” mot aggressiva storföretag. Därför kan man, som klassisk vänsterpragmatiker, inte rösta på något annat.

Det här är fjärde delen i min serie om “därför ska man rösta pirat”. Här fokuserar jag på det pragmatiska vänsterperspektivet. Fler delar:

1. Ett kapitalistiskt perspektiv (28 juni)
2. Ett solidariskt perspektiv (29 juni)
3. Ett liberalt perspektiv (30 juni)
4. Ett folkhemsperspektiv (31 juni)

Den förra rödgröna regeringen drev igenom vad som bara kan beskrivas som en skoningslös företagsjakt på försvarslösa människor, något som fortsatt under den blå regeringen.

Låt oss titta igen på vad Ipred, som båda blocken idag stöder, egentligen innebär:

1. Storföretag får göra privata brottsutredningar (de har fått undantag från Personuppgiftslagen).
2. I dessa brottsutredningar har de större befogenheter än svenska polisen.
3. Storföretag får i detta frysa dina bankkonton och beslagta ditt hus utan att du får reda på att du är misstänkt för något.
4. Första gången du får reda på att något är fel är när storföretagen gör egen husrannsakan och tar med sig allt i ditt hem som kan innehålla digital media. Allt från nakenbilder till privata mail tar de med sig. Och hanterar precis hur de vill.
5. Därefter kommer stämningen till domstol, som behandlar en barnfamilj och en hel industrigrupp med en miljard kronor i årsbudget som jämnstarka parter. (Det är de inte. Men domstolen kommer att arbeta som om de vore det.) Det är en civil rättegång, så man är inte oskyldig till motsatsen bevisats, utan måste visa sig ha mer rätt än storföretagskonglomeratet.
6. Fast bankkontona är ju frysta, så man har inte råd med en försvarare.
7. Alltså döms man som skyldig, vilket motiverar att bankkontona frös inne från början. (Ett moment 22 om det någonsin fanns ett.)
8. Skadeståndsbeloppet sätts utifrån storföretagens intresse av att hämnas på dig och att avskräcka andra från att försöka gå emot dem. Det är första gången sedan tidigt 1900-tal som hämnd återinförs som straffmått. Du kommer alltså att ruineras (minns att de redan har tagit ditt hus i beslag).
9. När man till sluts dömts till ruin döms man också att betala en tidningsannons som talar om att man blivit dömd. (Skamstraffet återinförs.)

Den som inte tror mig kan slå upp alla referenser här.

Det behövs egentligen inte mer än så här. Att låta storföretag bete sig så här mot medborgare är skamligt och ynkligt. Det är inte vad folkhemmet innebär; det innebär att vi ska ta vara på varandra.

Folkhemmet innebär att vi får dela med oss till varandra.

Folkhemmet innebär att vi ska ta hand om varandra och ge varandra råd och stöd.

Folkhemmet innebär att vi ska stå enade för våra rättigheter.

Inte att politikerna ska låta storföretag trakassera och ruinera alla som gör det.

Därför ska man rösta pirat 2010 — ur ett folkhemsperspektiv.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om piratpartiet, folkhemmet, val 2010

Hej alla,

det har varit ett litet tag sedan jag skrev. Måndagsbrev på torsdag är lite ovanligt. Vi är i full färd med att planera vår största närvaro på politikerveckan i Almedalen någonsin.

Vi är mer närvarande än vanligt, som vanligt. Men just i år har vi mer närvaro än någonsin. 20 personer från partiet i officiell delegation med lila kläder, 13 personer från ungdomsförbundet, plus ytterligare ca 15 som tar sig dit för egen maskin. Tre event, ett tält, foldrar, närvaro i paneler och generellt en stark närvaro. Almedalsveckan börjar på lördag, i övermorgon.

Men innan den börjar vill jag ge lite nya argumentationstips, och det handlar om rättsstaten. Sedan mitt förra nyhetsbrev (mindre än två veckor sedan!) så har justitieminister Ask introducerat följande:

Retroaktiv lagstiftning, det vill säga, lagar som gäller före de stiftades.

Slopad rätt att överklaga domar, det vill säga, i en redan obefintlig rättssäkerhet får du ingen chans till upprättelse.

Du tvingas betala för kränkningar mot dig själv: en misstänkt tvingas betala kostnaden för tvångsmedel som används mot honom eller henne mot sin vilja (!!).

Inget av detta är acceptabelt i en rättsstat. Särskilt den sista sätter oss i sällskap med Kina och Iran.

Detta har hänt bara de två senaste veckorna. Jag rekommenderar mitt inlägg Askbingo för att få en översikt över hur mycket av rättsstaten som faktiskt har monterats ner under den här mandatperioden.

Det räcker egentligen att ta upp ovanstående som argumentation när man pratar med vänner och bekanta om vad som händer nu (och det är viktigare än någonsin att man gör det). Men jag tänkte ändå pusha för att man kan rösta pirat av väldigt många olika anledningar, beroende på varifrån man kommer politiskt.

Jag har hittills skrivit om ett pragmatiskt högerperspektiv, ett principiellt vänsterperspektiv och ett principiellt högerperspektiv. Senare idag postar jag den sista av kombinationerna på min blogg. Beroende på vem man pratar med, så fungerar någon av de fyra. Piratpolitik är ju inte vänster-högerbundet och fungerar i båda sammanhangen. Vi för in en ny dimension i politiken, precis som Miljöpartiet gjorde en gång i tiden. (Och arbetarrörelsen på sin tid, och liberalerna på sin.)

Missa inte heller Anna Trobergs debattartikel “Sluta behandla Internet som ett laglöst land!” som ger massor av bra träning i hur man argumenterar för piratfrågorna.  Man kan också titta på min senaste keynote, från Amsterdam, där jag ger lite historiskt perspektiv på det som händer nu: där finns också mycket bra argumentation.

Vi måste vinna röster ett samtal i taget, en argumentation i taget. Var och en av oss behöver prata med vänner och bekanta. Det där är bra startpunkter.

Både Anna och jag kommer att skicka flera nyhetsbrev från Almedalen nästa vecka och berätta vad som händer. Hörs då!

Rick

Piratpartiet är idag det enda partiet med chans på riksdagen som kan kalla sig liberalt.

Det här är tredje delen i min serie om “därför ska man rösta pirat”. Här fokuserar jag på det principiella högerperspektivet. Fler delar:

1. Ett kapitalistiskt perspektiv (28 juni)
2. Ett solidariskt perspektiv (29 juni)
3. Ett liberalt perspektiv (30 juni)
4. Ett folkhemsperspektiv (31 juni)

Låt oss börja med att konstatera att statligt sanktionerade privata monopol inte har på en liberals världskarta att göra, så är vi av med patenten och (den kommersiella) upphovsrätten ur frågeställningen från början.

Vi kan samtidigt konstatera att varje liberal håller äganderättens fana högt. Det är ytterligare ett starkt skäl att förkasta de inskränkningar i både äganderätt och fri marknad som utgörs av upphovsrätter och patent. Nu vill Piratpartiet visserligen inte avveckla upphovsrätten helt, bara reducera den kraftigt i ett första steg, men de andra riksdagspartierna ställer sig helt okritiska till konceptet.

Med det ur vägen, så går vi i stället till varje liberals hjärta, nämligen medborgarrätter. Anledningen till att man ska rösta pirat illustreras då enklast av en passage ur det sjökort — alltså lista med sakpolitiska krav — som jag sitter och sammanställer just nu. Den passagen ser ut så här:

Riksdagen ska deklarera följande principer som sin mening:

• Sverige ska vara ett land där människor inte behöver ha identitetshandlingar med sig i vardagen.
• Man är alltid oskyldig till dess motsatsen bevisats i domstol.
• Inget straff utmäts före kraftvunnen dom.
• Gråstraff och skamstraff får inte existera, bara de straff som uttryckligen står i lagen.
  
• Alla har rätt att få reda på och bemöta en misstanke.
• En människa som inte är misstänkt för brott ska aldrig stå under övervakning.
• Ingen ska någonsin behöva bevisa sin oskuld.
• En dömd människa som fullgjort sitt straff är ånyo en helt oskyldig människa.
  

Samtliga dessa principer har idag upphört att gälla. Inget parti som sitter i dagens riksdagssjuklöver kommer att rösta för att återinföra någon av dessa principer då de är del av ett regeringsunderlag (och det är bara då deras röster betyder något). Några kommer att prata om vad de “vill”, i syfte att avsiktligt missleda folk att tro att det är samma sak som att de tänker rösta så, medan de istället kommer att rösta som S eller M vill.

Detta, ensamt, räcker för varje person som kallar sig liberal.

Därför ska man rösta pirat 2010 – ur ett liberalt perspektiv.

Imorgon: folkhemsperspektivet.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om piratpartiet, val 2010, liberal, liberalt, liberalism